超级军网性行业合法化的前兆？这种事情国际接轨倒挺快！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:01:12
]]
早该合法化.
毒品泛滥区域有关部门散发一次性注射器，说明毒品合法化？
楼上的看我第一段，我说了如果只是为了防艾，那是好事情。但是这个新闻说的很玄乎，而且是政府介入，不是卫生组织。
还有，发一次性注射器是给吸毒者，不是给贩毒者，见到贩毒的还是要杀头的！
这个可好，到工作场所去上门发套？发现了工作场所就只管发套？请问你还要不要管卖淫嫖娼？不是合法化了？
还有，发一次性注射器是给吸毒者，不是给贩毒者，见到贩毒的还是要杀头的！
这个可好，到工作场所去上门发套？发现了工作场所就只管发套？请问你还要不要管卖淫嫖娼？不是合法化了？
合法化没有必要，好好疏导是必须的。
............从来不认为这个是合法化的证据。
原帖由 840206 于 2006-11-23 22:39 发表
楼上的看我第一段，我说了如果只是为了防艾，那是好事情。但是这个新闻说的很玄乎，而且是政府介入，不是卫生组织。
还有，发一次性注射器是给吸毒者，不是给贩毒者，见到贩毒的还是要杀头的！
这个可好，到工 ...
卫生组织不是政府部门？没有政府部门的介入，能干成点啥鸟事？谁都知道不带套干得更爽。
洪水来了 你肯定要修个道让它流 难道就是我们在欢迎洪水的到来？
有权有势的人享乐的灰色地带……
不过我支持合法化 ，不能因为马克思不嫖妓就不保护妓女的人身安全萨。至于嫖不嫖那就看自己的修养了。
各位只要告诉我一件事情,当兰州市政府发现某个宾馆\洗浴中心是这样的"工作场所"后，第一件事是派检查组去查看安全套使用状况呢，还是怎么样？扫黄组是不是可以歇菜了？
扫黄办是不是由发套办取代？如果不是，请问他们如何协调工作？是先发套还是先查处？还是发了套再查处？还是查处了再发套？
这不是实质上的合法化是什么？
这不是实质上的合法化是什么？
国民生产总值普查时，都会说明，此调查资料不做纳税依据
为什么？
为什么？
不要抱有幻想了，这些也只是为权势人士准备的娱乐而已了！老百姓看AV都属于违反行为哦！除非自己也混进高等人士的圈子，否则还是安分点吧！想想民工兄弟们……
保护妓女的人身安全和基本人权和性交易合法化是两回事！还要保障囚犯的基本人权呢，难道也是劝导人进监狱？
如果是卫生组织与政府合作，以“小姐”为对象推广安全知识，进行防艾工作，那是好事。可是居然和什么工作地点合作，还进去检查，那不是把那些洗浴之类全都实质地合法化了？
如果是卫生组织与政府合作，以“小姐”为对象推广安全知识，进行防艾工作，那是好事。可是居然和什么工作地点合作，还进去检查，那不是把那些洗浴之类全都实质地合法化了？
原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-23 23:17 发表
国民生产总值普查时，都会说明，此调查资料不做纳税依据
为什么？
和我说的有关系吗？
原帖由 840206 于 2006-11-23 23:20 发表
保护妓女的人身安全和基本人权和性交易合法化是两回事！还要保障囚犯的基本人权呢，难道也是劝导人进监狱？
如果是卫生组织与政府合作，以“小姐”为对象推广安全知识，进行防艾工作，那是好事。可是居然和什么 ...
中国这地方不要讲法制了！呵呵 没啥意义，熟悉基层的都知道，俺怀疑这里有GCD的枪杆子，比如某小二，老是选择性失明，咱们这里洗脚，桑拿发达的很，都是专为公务员和有钱人服务的高档场所，一切都遵从灰色的潜规则好了，什么事情都要究个根底其实是自己不成熟的表现啊！
你不要瞎搀和好不好,我是想讨论,不是想说风凉话
原帖由 840206 于 2006-11-23 23:32 发表
你不要瞎搀和好不好,我是想讨论,不是想说风凉话
没啥意义的讨论啊！其实改变不了什么的啊！合法与不合法无非就是某些人的一两句话而已，除了极少数原则性问题之外，特事特办是传统啊，现在社会开放了，起码我们还知道特权阶层的存在，就很不错了……合法化还没到时候，GCD拉不下这个脸皮的……
原帖由 madoka01 于 2006-11-23 23:30 发表
中国这地方不要讲法制了！呵呵 没啥意义，熟悉基层的都知道，俺怀疑这里有GCD的枪杆子，比如某小二，老是选择性失明，咱们这里洗脚，桑拿发达的很，都是专为公务员和有钱人服务的高档场所，一切都遵从灰色的潜 ...
请你搞明白：
第一、洗浴、桑拿等服务业本来就是属于奢侈的享受性行业，不是有钱人当然去不起，这点有必要拿出来讨论么？
第二、讲不讲法制你说了不算，假如你被偷了你报不报案？另据侵犯你的权益你去不去法院告他？
第三、谁都没有否认桑拿、洗浴行业有和色情产业结合的可能，但是你不能因此而对一个行业下不负责任的结论。
第四、请不要把所有的公务员和色情行业挂钩，你认为富丽堂皇的洗浴大厅是基层公务员去得起的？
第五、预防艾滋病是一个关乎公共安全的问题，因此强制在色情行业使用安全套，并不代表承认他们合法化，这点在西方已经实践的十余年。
原帖由 ytgk9999 于 2006-11-23 23:44 发表
请你搞明白：
第一、洗浴、桑拿等服务业本来就是属于奢侈的享受性行业，不是有钱人当然去不起，这点有必要拿出来讨论么？
第二、讲不讲法制你说了不算，假如你被偷了你报不报案？另据侵犯 ...
出现了，教主拜一个先！您老说话比我们这里工作了20年司法系统的老师傅还有魄力啊！俺也不是反党反国分子，用不着这么样的打击哦，中国人其实讲求的中庸之道的，法律也不是不讲，人情也不是不要，如何取舍，看具体情况而已了，不过也不排除您真的是个有信仰的人，希望20年以后还是这样……
即使是黑与白,也比风凉话一族可爱些
英国连大麻都合法化了，而有些国家，酒都是非法的，这种事，如果禁不了，不如纳如体制，还可以管理。
支持合法化。。。不过短期内看不到迹象，在一个以道德标榜的政府要踏出这一步不容易阿~~~
桥归桥,路归路.这只是控制爱滋病的手段,和合法化是两码事
LZ缺乏全方面的看待事务的思维。预防XX病泛滥，何XX行业合法是2码事！
没有合法化的迹象,也不可能合法化.
做法值得质疑,发现嫖娼行为时,先查一查有否使用安全套,有用的继续嫖,没用套的查处罚款?:D :D
做法值得质疑,发现嫖娼行为时,先查一查有否使用安全套,有用的继续嫖,没用套的查处罚款?:D :D
防艾是主要的吧
南京刚通报出来，有5个高学历的被查出来是艾携带者了....
南京刚通报出来，有5个高学历的被查出来是艾携带者了....
政府部门各自有各自的职责，发套子的是卫生部门，扫黄的是公安部门，各干各的就是了，有什么矛盾的？发套子怎么就说明合法化了？楼主的逻辑很成问题。卫生部门发套子只是表明要控制性病艾滋病的流行，卫生部门没有义务检举揭发某人是不是在卖淫，那是公安局的事情。现在的形式最紧要的是防范遏制性病和艾滋病的传播，而不是要扫光黄毒。卖淫都卖了几千年了，时时处处都存在，你扫得光吗？你以为政府真的以为能扫光吗？扫黄的根本目的是为了维持在一个社会道德能普遍接受的水准而已。但是传染病传播却是一个必须有彻底防治的问题。这根本就是两码事。
楼上的,我说了,如果是简单的卫生防艾,我举双手赞成,但是你仔细看看,就兰州市这个搞法,很容易就变成变相的实质性合法化了!
强烈抗议，性工作者也有纳税的权利，凭什么剥夺我们作为纳税人的光荣义务
人家老板替她们上过贡的,不然要端掉就是说话的事而已.
原帖由 840206 于 2006-11-24 13:46 发表
楼上的,我说了,如果是简单的卫生防艾,我举双手赞成,但是你仔细看看,就兰州市这个搞法,很容易就变成变相的实质性合法化了!
我没看出来你说的那种危险性。你描红的地方不是也说了吗？“市政府要求公安、工商、药监、人口与计划生育、财政、广电、旅游等各部门在项目工作中各尽其职。”“各尽其职”不就是我说的“各尽其职”吗？公安扫黄，客观上也能遏制性病传播啊，所以在这件事上也有他们的份啊。你的理解是公安部门协助发套子？那是你自己的理解而已，不是“各尽其职”本来的意思吧？
我只希望是记者为了轰动瞎写的,但是在这个项目中各司其职,那就是协助发套子,基本不用扫了.
在中国,这些东西本来就是半明着的,现在来这个,那就是更明了.再让公安管,公安说:"唉,人家都人权了,管啥“这种事在中国发生的可能性多大？
这种卫生防疫工作，应该尽量由社会组织完成，就象发一次性注射器的不能是扫毒大队一样！
在中国,这些东西本来就是半明着的,现在来这个,那就是更明了.再让公安管,公安说:"唉,人家都人权了,管啥“这种事在中国发生的可能性多大？
这种卫生防疫工作，应该尽量由社会组织完成，就象发一次性注射器的不能是扫毒大队一样！
每个社会总会有点灰色地带. 妓女这个行业在世上几千年, 存在当然有客观理由. 要禁绝除非捉到嫖娼的一律死刑, 但禁不绝不表示不可以管理. .;P
原帖由 屠城校尉 于 2006-11-24 14:46 发表
每个社会总会有点灰色地带. 妓女这个行业在世上几千年, 存在当然有客观理由. 要禁绝除非捉到嫖娼的一律死刑, 但禁不绝不表示不可以管理. .;P
做妓女就死刑,那不都直接抢银行啊:D
做妓女就死刑,那不都直接抢银行啊
=====================
我是说嫖娼的, 他们把 JJ 拿出来快活的时候得想想 JJ 重要还是脑袋重要, 应没有人为了 JJ 快活一下就去抢银行吧 :D
=====================
我是说嫖娼的, 他们把 JJ 拿出来快活的时候得想想 JJ 重要还是脑袋重要, 应没有人为了 JJ 快活一下就去抢银行吧 :D
我看主要还是为了维护计划生育而采取的手段:D
中国古人尚且知道，洪祸只能用疏导的方式来解决。
怎么今天的人就非要坚持用堵呢？
怎么今天的人就非要坚持用堵呢？
还是那句话,如果是卫生防疫的举措,好事!如果是政府各部门介入,那么不管它怎么解释，最后都是实质上的合法化！
执法怎么执？卫生部门发现了“性工作场所”，是去发套？还是去联合公安执法？公安去了，怎么办？检查下是否是带套做的？没带套再抓？带套没事？
各司其职，怎么司？公安要抓要查，卫生要发套，大家发现“场所”该怎么办？封了地方抓了小姐，然后告诉小姐，以后别忘了用套，然后放人解封？
当然，根本不打算去抓，我看才是这个当地政府的本意。这下好，税收没有，小姐的安全和人权照样没有，政府可以除了发套以外彻底什么都不管了！这样的实质性合法化还不如完全地合法化！至少保护小姐的安全，还有税收！
执法怎么执？卫生部门发现了“性工作场所”，是去发套？还是去联合公安执法？公安去了，怎么办？检查下是否是带套做的？没带套再抓？带套没事？
各司其职，怎么司？公安要抓要查，卫生要发套，大家发现“场所”该怎么办？封了地方抓了小姐，然后告诉小姐，以后别忘了用套，然后放人解封？
当然，根本不打算去抓，我看才是这个当地政府的本意。这下好，税收没有，小姐的安全和人权照样没有，政府可以除了发套以外彻底什么都不管了！这样的实质性合法化还不如完全地合法化！至少保护小姐的安全，还有税收！