超级军网再见，航母！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:04:38
坛子里，大家谈论航母就兴奋，因为航母是海上的霸主，因此希望发展国产航母，我也曾经是其中一员
可是，现在我隐约感觉到航母象一战后的战列舰，将渐渐离我们远去。走美国人的老路大可不必了。
为什么这样说？海战的模式什么？先发现，先打击。这就要求要有强大的远程打击力，精确致命的攻击力。从大炮巨舰到航母的出现无不遵循这一规律，未来海战也是如此。但远程巡航导弹的出现使远程打击更为快捷，方便。
关于未来海战的设想：
未来海战的主力将是携带有大量远程续航导弹，一定量防空弹的武库舰（排水量1－2万顿）。但是最重要的是支持这只舰队的情报系统（由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰够成的数据链提供目标指示）航目将成为配角，搭载远程无人侦察机，无人战斗机，反潜直升机为舰队提供侦察，防空，反潜服务。（可以用武库舰改装）坛子里，大家谈论航母就兴奋，因为航母是海上的霸主，因此希望发展国产航母，我也曾经是其中一员
可是，现在我隐约感觉到航母象一战后的战列舰，将渐渐离我们远去。走美国人的老路大可不必了。
为什么这样说？海战的模式什么？先发现，先打击。这就要求要有强大的远程打击力，精确致命的攻击力。从大炮巨舰到航母的出现无不遵循这一规律，未来海战也是如此。但远程巡航导弹的出现使远程打击更为快捷，方便。
关于未来海战的设想：
未来海战的主力将是携带有大量远程续航导弹，一定量防空弹的武库舰（排水量1－2万顿）。但是最重要的是支持这只舰队的情报系统（由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰够成的数据链提供目标指示）航目将成为配角，搭载远程无人侦察机，无人战斗机，反潜直升机为舰队提供侦察，防空，反潜服务。（可以用武库舰改装）
可是，现在我隐约感觉到航母象一战后的战列舰，将渐渐离我们远去。走美国人的老路大可不必了。
为什么这样说？海战的模式什么？先发现，先打击。这就要求要有强大的远程打击力，精确致命的攻击力。从大炮巨舰到航母的出现无不遵循这一规律，未来海战也是如此。但远程巡航导弹的出现使远程打击更为快捷，方便。
关于未来海战的设想：
未来海战的主力将是携带有大量远程续航导弹，一定量防空弹的武库舰（排水量1－2万顿）。但是最重要的是支持这只舰队的情报系统（由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰够成的数据链提供目标指示）航目将成为配角，搭载远程无人侦察机，无人战斗机，反潜直升机为舰队提供侦察，防空，反潜服务。（可以用武库舰改装）坛子里，大家谈论航母就兴奋，因为航母是海上的霸主，因此希望发展国产航母，我也曾经是其中一员
可是，现在我隐约感觉到航母象一战后的战列舰，将渐渐离我们远去。走美国人的老路大可不必了。
为什么这样说？海战的模式什么？先发现，先打击。这就要求要有强大的远程打击力，精确致命的攻击力。从大炮巨舰到航母的出现无不遵循这一规律，未来海战也是如此。但远程巡航导弹的出现使远程打击更为快捷，方便。
关于未来海战的设想：
未来海战的主力将是携带有大量远程续航导弹，一定量防空弹的武库舰（排水量1－2万顿）。但是最重要的是支持这只舰队的情报系统（由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰够成的数据链提供目标指示）航目将成为配角，搭载远程无人侦察机，无人战斗机，反潜直升机为舰队提供侦察，防空，反潜服务。（可以用武库舰改装）
这个想法，你这辈子是不能实现了！;P
列兵凶猛，敢情美国海军智囊都是弱智。
不是智囊弱智，而是抱着曾经制胜理论不放罢了
这正如一战后二战初，美军内部战列舰派和航母、航空兵派争的不可开交。小日本偷袭珍珠港后，日军内部战列舰派势力依然强大。苏军二战后死报着大纵深理论不放，我国国内人民战争万岁。是理论错了吗？时代不同了。
这正如一战后二战初，美军内部战列舰派和航母、航空兵派争的不可开交。小日本偷袭珍珠港后，日军内部战列舰派势力依然强大。苏军二战后死报着大纵深理论不放，我国国内人民战争万岁。是理论错了吗？时代不同了。
战列舰被淘汰是因为巨炮被淘汰了，航母被淘汰了难道是因为飞机被淘汰了？
不是飞机被淘汰，而是费效比的问题，是攻击的效率和速度。
派飞机去扔导弹，还不如直接由舰队直接扔（由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰够成的数据链提供目标指示）。为航母配备舰载机要花费多少？合格飞行员培养要多长时间？美国的国力也就20艘定天，其效率一艘也就2－3艘武库舰。而造武库舰，100来艘也是方便的，关键是维护，使用方便。
派飞机去扔导弹，还不如直接由舰队直接扔（由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰够成的数据链提供目标指示）。为航母配备舰载机要花费多少？合格飞行员培养要多长时间？美国的国力也就20艘定天，其效率一艘也就2－3艘武库舰。而造武库舰，100来艘也是方便的，关键是维护，使用方便。
好大口气啊 也不看看你的武库舰怎么威慑人家小越南
原帖由 see1981 于 2006-11-15 12:57 发表
不是飞机被淘汰，而是费效比的问题，是攻击的效率和速度。
派飞机去扔导弹，还不如直接由舰队直接扔（由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰够成的数据链提供目标指示）。为航母配备舰载机要花费 ...
搞笑，如果舰队被敌人飞机突袭怎么办？军舰对抗飞机有胜算吗？不和你扯了，88！
]]
唉……
每过些天总有人跳出来这么说，这叫什么呢？
感觉想聊CV的有必要翻老贴先！多少回的事了……还是找些以前的高楼的链接设个置顶的链接贴给想聊的童子看看，诸位以为如何？
每过些天总有人跳出来这么说，这叫什么呢？
感觉想聊CV的有必要翻老贴先！多少回的事了……还是找些以前的高楼的链接设个置顶的链接贴给想聊的童子看看，诸位以为如何？
你的思维就有误区，等飞机突袭？
飞机的攻击半径是多少？500－1000公里。巡航弹的攻击是多少？2000－3000公里。你的机场，航母早完蛋了
飞机的攻击半径是多少？500－1000公里。巡航弹的攻击是多少？2000－3000公里。你的机场，航母早完蛋了
俺是这么认为的:航母强是强在上面的飞机,夺取制空权,,,导弹再强,还是无法代替人,斩首过之后还是要飞机保护,舰队运兵过去,由陆军过去接管阵地的,
---------
俺不懂,请各位老大指正...
---------
俺不懂,请各位老大指正...
导弹万能喊了很久了，这不，又搬出来了;P
再见，楼主。 :D
军舰碰到飞机我看你还怎么打，还不是只有挨打的份
恐龙没有灭亡，它们只是进化成了鸟……:P
开本贴是为了讨论未来海战的模式，强调的是：
1.未来航母不再是舰队的核心，舰队的的攻击主力是武库舰
2.航母的地位类似与二战美军编队中的战列舰，为舰队提供防空保护，同时也提供侦察与反潜服务
3。新技术革命条件下，不是导弹万能论，而是数据链万能。将海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰获得的信息整合，提供舰队先敌发现，精确打击的能力。
1.未来航母不再是舰队的核心，舰队的的攻击主力是武库舰
2.航母的地位类似与二战美军编队中的战列舰，为舰队提供防空保护，同时也提供侦察与反潜服务
3。新技术革命条件下，不是导弹万能论，而是数据链万能。将海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰获得的信息整合，提供舰队先敌发现，精确打击的能力。
要航母退出历史舞台首先得让飞机先退出航空器这一领域再说;P
:( :( :( 航母退出历史舞台,除非出现一种加满油可以绕地球一圈的战斗机...
航母这种东西推出看来还需要很长时间！导弹的价格比飞机投放应该高的多吧
我的意思是航母不再是龙头老大的位置，武库舰是攻击主力，而由武库舰改装的轻型航母为舰队提供防空掩护就OK,主要用远程巡航导弹干掉对方航母、机场。
另外飞机与导弹比费用，不算飞行员，F35,与战斧谁贵
另外飞机与导弹比费用，不算飞行员，F35,与战斧谁贵
原帖由 zfemd 于 2006-11-15 14:43 发表
:( :( :( 航母退出历史舞台,除非出现一种加满油可以绕地球一圈的战斗机...
要装备可以环球飞行的战斗机还得先研制不用吃喝不用排泄的人造人先;P
原帖由 see1981 于 2006-11-15 15:09 发表
我的意思是航母不再是龙头老大的位置，武库舰是攻击主力，而由武库舰改装的轻型航母为舰队提供防空掩护就OK,主要用远程巡航导弹干掉对方航母、机场。
另外飞机与导弹比费用，不算飞行员，F35,与战斧谁贵
人家的航母也有战斗机和导弹的为必比你武库舰先死！;P
所以，我说是数据链万岁而非导弹万岁，依靠海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰构成的数据链，力争先敌发现，先敌攻击，依靠巡航导弹攻击距离大于舰载机的优势取胜
实在抗不助，就玩交换比，武库舰的数量是要大于航母的，况且航母上的熟练飞行员是死一个少一个
我想，如果我们真造出航母，玩航母对决恐怕也远不是老美对手。还不如将前钱投来搞海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰构成的数据链，乘信息革命的东风让老美的恐龙航母成为废物。
实在抗不助，就玩交换比，武库舰的数量是要大于航母的，况且航母上的熟练飞行员是死一个少一个
我想，如果我们真造出航母，玩航母对决恐怕也远不是老美对手。还不如将前钱投来搞海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰构成的数据链，乘信息革命的东风让老美的恐龙航母成为废物。
我们现在造什么都是比不上美国的，包括数据链什么的……不过脚踏实地发展比凌空一跃要稳妥得多……没有哪个国家可以用一些新式装备或思维制造一个海上强国……这里面的因素，很多……
请楼主先了解一下如下知识：
1，地球球面决定的雷达通视距离。
2，为什么打击活动目标的远程导弹需要中继制导。
3，航母防御圈的范围。
4，卫星的运行周期和重访频率。
如果对以上知识有了了解之后觉得方案可行，请继续发言。
1，地球球面决定的雷达通视距离。
2，为什么打击活动目标的远程导弹需要中继制导。
3，航母防御圈的范围。
4，卫星的运行周期和重访频率。
如果对以上知识有了了解之后觉得方案可行，请继续发言。
原帖由 see1981 于 2006-11-15 15:09 发表
我的意思是航母不再是龙头老大的位置，武库舰是攻击主力，而由武库舰改装的轻型航母为舰队提供防空掩护就OK,主要用远程巡航导弹干掉对方航母、机场。
另外飞机与导弹比费用，不算飞行员，F35,与战斧谁贵
武库舰、轻型航母的效用，人家又不是没研究论证过，楼主有什么新鲜的、经过多年潜心研究或是已经实践检验过的、而不是用几个高科技词汇堆砌出来的成果？上面那些耍嘴皮子的玩意还是留着自己YY吧！;P :D
楼主比较对赫鲁晓夫的胃口，要是生在当时的苏联的话说不定能混个海军司令！~:P :P
原帖由 see1981 于 2006-11-15 13:06 发表
你的思维就有误区，等飞机突袭？
飞机的攻击半径是多少？500－1000公里。巡航弹的攻击是多少？2000－3000公里。你的机场，航母早完蛋了
500-1000?
我给你改成5000-10000如何?加油机干嘛的?就光凭你水面舰,我加油机敢在离你300公里的地方给飞机加油.悠哉悠哉.
由于你连没有飞机都没有,我就不用战斗机了,直接拿B1/B2/B52飞个3000公里,防区外发射远程导弹攻击.加油机可能都用不着.
你慢慢拦截俺的反舰弹去吧.
愿上帝与你同在.啊门!
原帖由 王爷 于 2006-11-15 15:51 发表
楼主比较对赫鲁晓夫的胃口，要是生在当时的苏联的话说不定能混个海军司令！~:P :P
no！要对赫鲁晓夫的胃口，还得加上核毁灭地球的勇气;P :D
空军充分体现了高机动/高火力的战略战术思想.要是陆军也能全部插上翅膀........无敌鸟.
啥叫航母?航母就是为海军插上了翅膀!
比老美肯定比不过的，人家吃饱饭没事干就琢磨新玩意，我们还在想怎样
吃饱饭，但老毛说过：你打你的，我打我的。我想，首先我们要有即使只能造烧火棍也要桶你几下的勇气。其次，要走对路，找到将烧火棍变成金箍棒的方法，这是什么？就是思维与技术的变革。一场思维与技术的变革能让就有维与技术形态下的战场霸主过气，这就是捷径。老美的空地一体精确打击就让毛子的大纵深黯然失色，我们的人民战争哑口无言，不得不令人深思。
而当今的力量倍增器是什么？信息战争到底是什么？是网上黑客相互攻击吗？不是，就是数据链，就是先敌发现，先敌攻击。这也正和 知己知彼，百战不怠。因此，我觉的与其花钱搞航母不如搞由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰构成的数据链。这些，对于当今我国，也不是难点。有了这些，即便没有武库舰，我国海军现有力量也会得到质的提高。
吃饱饭，但老毛说过：你打你的，我打我的。我想，首先我们要有即使只能造烧火棍也要桶你几下的勇气。其次，要走对路，找到将烧火棍变成金箍棒的方法，这是什么？就是思维与技术的变革。一场思维与技术的变革能让就有维与技术形态下的战场霸主过气，这就是捷径。老美的空地一体精确打击就让毛子的大纵深黯然失色，我们的人民战争哑口无言，不得不令人深思。
而当今的力量倍增器是什么？信息战争到底是什么？是网上黑客相互攻击吗？不是，就是数据链，就是先敌发现，先敌攻击。这也正和 知己知彼，百战不怠。因此，我觉的与其花钱搞航母不如搞由海洋监视卫星，远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰构成的数据链。这些，对于当今我国，也不是难点。有了这些，即便没有武库舰，我国海军现有力量也会得到质的提高。
所以航母的护卫舰队就显的重要了，密集防守！！
:D :D :D 不知道你想表达啥~~~数据链最关键的是传感器~也就是雷达~红外探测这些玩意;数据链本身只是一种差不多象网络协议这种东西,在硬件上就差不多跟局域网里的HUB差不多...老美都在发展武器数据链了...可人家还是需要航母,.....
你的“武库舰”的制海战斗力首先取决于“侦察系统”，要有实时侦察的能力，这些必须以超强的卫星侦察技术为基础，在茫茫大海上你的2~3000千米射程的“反舰导弹”怎么发现，击中航母？
航母的优势就在于强大而灵活的搜索，攻击能力
航母的优势就在于强大而灵活的搜索，攻击能力
首先还是强调数据链，再是平台。而航母对我国不是一个最有费效比的平台选择。老美计划了武库舰＋轻航母，说明他看到了这一点。他不搞，一是有钱，二是大航母的惯性思维。中国有钱与美国玩大航母对决吗？
按照制太空 》制天》制海的原则，海洋监视卫星和中继卫星肯定要搞，要几颗就几颗，况且，我们首要的仅是太平洋。有了数据链，任何平台都是节点。共享数据，加入远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰 就不必担心雷达距离
突防航母防御圈是巡航导弹干的，就看你怎样设计。我们只是力争在它火力圈外，干掉它
玩舰队对决你加入战略空军公平吗？既然B1/B52不要护航，我就招呼su－33。su－27，反正还有空中加油吗
按照制太空 》制天》制海的原则，海洋监视卫星和中继卫星肯定要搞，要几颗就几颗，况且，我们首要的仅是太平洋。有了数据链，任何平台都是节点。共享数据，加入远程无人侦察机，潜艇，前线侦察舰 就不必担心雷达距离
突防航母防御圈是巡航导弹干的，就看你怎样设计。我们只是力争在它火力圈外，干掉它
玩舰队对决你加入战略空军公平吗？既然B1/B52不要护航，我就招呼su－33。su－27，反正还有空中加油吗
:D :D :D 武库舰都被挖出来了
偶认为在目前，现阶段，眼下，以及未来几十年，以航母为核心的制海作战不会过时~~~~
貌似楼主说的那些目前及以后一段时间很难保证其具有有效的战斗力
不能说“神州5号”这样的飞船会落后，就不玩这个，直接玩将来的东西去了，所以~~~ （表对我说我们的航母出现时已经到本世纪中叶）
貌似楼主说的那些目前及以后一段时间很难保证其具有有效的战斗力
不能说“神州5号”这样的飞船会落后，就不玩这个，直接玩将来的东西去了，所以~~~ （表对我说我们的航母出现时已经到本世纪中叶）
侦察系统肯定是难点，也是关键
但有海洋监视卫星和中继卫星，有全球鹰，有潜艇。有自杀式的“前线侦察舰，甚或渔船，商船都能作为节点，为远程巡航导弹提供目标指示
但有海洋监视卫星和中继卫星，有全球鹰，有潜艇。有自杀式的“前线侦察舰，甚或渔船，商船都能作为节点，为远程巡航导弹提供目标指示