超级军网安徽望江百万条鱼被污染致死 31户渔民告环保局
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:28:07
安徽望江百万条鱼被污染致死 31户渔民告环保局
--------------------------------------------------------------------------------
2006年11月02日
中新网11月2日电 据安徽商报报道，10月31日上午，安徽望江县人民法院第二法庭座无虚席，31户华阳河渔民状告望江县环保局行政不作为案在这里公开审理。今年7月10日、11日，华阳河望江县境内，突遭不明来历水体入侵，一夜之间上百万条河鱼中毒浮尸河面，众多渔业养殖户面临血本无归。
今年7月10日晚21时许，华阳河望江县杨湾段一些养殖户突然发现网箱里的鱼有不安、躁动的现象，随即采取了增氧等措施，但在抢救过程中，鱼却不断发生死亡。直至次日上午9时，绝大部分养殖的河鱼全部死亡。据受灾渔业养殖户的统计和望江县水产部门的估算，约有70家渔业养殖户蒙受了经济损失，其中绝大多数养殖户血本无归，有的损失达三四十万元。
安庆市环境监测站的工作人员介绍，此次华阳河污染面积很大，从华阳河华阳镇吉永村境内向西到华阳河杨湾镇取水口，约10公里的河段是此次事故的重灾区，几乎所有的鱼类全部中毒死亡，水质也遭受了很大的污染。安庆市渔业局称，此次事故，受灾面积之大，受灾渔业经营户之多，经济损失之巨，在安庆历史上绝无仅有。
随后，遭受损失的31户渔民一纸诉状将该县环保局告上法庭，状告环保局行政不作为，未履行法定职责。该案于10月31日于望江县法院开庭审理。庭上，原告指出，死鱼事件发生后，他们立即向被告望江县环境保护局汇报了情况。7月11日下午，该局工作人员到达现场，肯定了鱼类死亡的原因系水污染导致，但以一时难以判定污染源为由，未对此事做出处理。现事故发生已有两个月，可被告未履行法定职责。
被告望江县环保局答辩，事故发生后，他们高度重视，依法定职责对此展开调查，并于7月15日、7月17日两次行文向上级有关部门作了汇报，此后依据他们的报告，9月15日望江县信访局对受灾渔民做了答复，并无不作为之处。望江县环保局称，经排查，华阳河上游并无工业污染企业，但望江县域每天约有0.6万吨生活污水注入华阳河，事故原因初步分析为当时气温较高，气压偏低，当地网箱养鱼密度过大，加之7月10日前后暴雨和生活污水冲击河底淤泥造成河水缺氧引发死鱼事故。
质证和辩论阶段，原告提出安庆市环境监测中心站的应急监测分析报告显示，该河段含有毒性大、难降解的有机氯农药成份，且有机氯较高浓度水域处于望江县饮用水源地一类保护区范围内，为何最有害的物质被告在有关的报告中未提及？被告表示，事故前夕，华阳河沿河棉农喷洒了杀虫剂，此后恰逢降雨，杀虫剂随降水进入华阳河。
此后双方针对环保局的法定职责、环保局的有关报告是否全面真实、信访局答复能否代替环保局答复、渔民养殖是否合法展开了辩论。该案没有当庭宣判。(乔剑)安徽望江百万条鱼被污染致死 31户渔民告环保局
--------------------------------------------------------------------------------
2006年11月02日
中新网11月2日电 据安徽商报报道，10月31日上午，安徽望江县人民法院第二法庭座无虚席，31户华阳河渔民状告望江县环保局行政不作为案在这里公开审理。今年7月10日、11日，华阳河望江县境内，突遭不明来历水体入侵，一夜之间上百万条河鱼中毒浮尸河面，众多渔业养殖户面临血本无归。
今年7月10日晚21时许，华阳河望江县杨湾段一些养殖户突然发现网箱里的鱼有不安、躁动的现象，随即采取了增氧等措施，但在抢救过程中，鱼却不断发生死亡。直至次日上午9时，绝大部分养殖的河鱼全部死亡。据受灾渔业养殖户的统计和望江县水产部门的估算，约有70家渔业养殖户蒙受了经济损失，其中绝大多数养殖户血本无归，有的损失达三四十万元。
安庆市环境监测站的工作人员介绍，此次华阳河污染面积很大，从华阳河华阳镇吉永村境内向西到华阳河杨湾镇取水口，约10公里的河段是此次事故的重灾区，几乎所有的鱼类全部中毒死亡，水质也遭受了很大的污染。安庆市渔业局称，此次事故，受灾面积之大，受灾渔业经营户之多，经济损失之巨，在安庆历史上绝无仅有。
随后，遭受损失的31户渔民一纸诉状将该县环保局告上法庭，状告环保局行政不作为，未履行法定职责。该案于10月31日于望江县法院开庭审理。庭上，原告指出，死鱼事件发生后，他们立即向被告望江县环境保护局汇报了情况。7月11日下午，该局工作人员到达现场，肯定了鱼类死亡的原因系水污染导致，但以一时难以判定污染源为由，未对此事做出处理。现事故发生已有两个月，可被告未履行法定职责。
被告望江县环保局答辩，事故发生后，他们高度重视，依法定职责对此展开调查，并于7月15日、7月17日两次行文向上级有关部门作了汇报，此后依据他们的报告，9月15日望江县信访局对受灾渔民做了答复，并无不作为之处。望江县环保局称，经排查，华阳河上游并无工业污染企业，但望江县域每天约有0.6万吨生活污水注入华阳河，事故原因初步分析为当时气温较高，气压偏低，当地网箱养鱼密度过大，加之7月10日前后暴雨和生活污水冲击河底淤泥造成河水缺氧引发死鱼事故。
质证和辩论阶段，原告提出安庆市环境监测中心站的应急监测分析报告显示，该河段含有毒性大、难降解的有机氯农药成份，且有机氯较高浓度水域处于望江县饮用水源地一类保护区范围内，为何最有害的物质被告在有关的报告中未提及？被告表示，事故前夕，华阳河沿河棉农喷洒了杀虫剂，此后恰逢降雨，杀虫剂随降水进入华阳河。
此后双方针对环保局的法定职责、环保局的有关报告是否全面真实、信访局答复能否代替环保局答复、渔民养殖是否合法展开了辩论。该案没有当庭宣判。(乔剑)
--------------------------------------------------------------------------------
2006年11月02日
中新网11月2日电 据安徽商报报道，10月31日上午，安徽望江县人民法院第二法庭座无虚席，31户华阳河渔民状告望江县环保局行政不作为案在这里公开审理。今年7月10日、11日，华阳河望江县境内，突遭不明来历水体入侵，一夜之间上百万条河鱼中毒浮尸河面，众多渔业养殖户面临血本无归。
今年7月10日晚21时许，华阳河望江县杨湾段一些养殖户突然发现网箱里的鱼有不安、躁动的现象，随即采取了增氧等措施，但在抢救过程中，鱼却不断发生死亡。直至次日上午9时，绝大部分养殖的河鱼全部死亡。据受灾渔业养殖户的统计和望江县水产部门的估算，约有70家渔业养殖户蒙受了经济损失，其中绝大多数养殖户血本无归，有的损失达三四十万元。
安庆市环境监测站的工作人员介绍，此次华阳河污染面积很大，从华阳河华阳镇吉永村境内向西到华阳河杨湾镇取水口，约10公里的河段是此次事故的重灾区，几乎所有的鱼类全部中毒死亡，水质也遭受了很大的污染。安庆市渔业局称，此次事故，受灾面积之大，受灾渔业经营户之多，经济损失之巨，在安庆历史上绝无仅有。
随后，遭受损失的31户渔民一纸诉状将该县环保局告上法庭，状告环保局行政不作为，未履行法定职责。该案于10月31日于望江县法院开庭审理。庭上，原告指出，死鱼事件发生后，他们立即向被告望江县环境保护局汇报了情况。7月11日下午，该局工作人员到达现场，肯定了鱼类死亡的原因系水污染导致，但以一时难以判定污染源为由，未对此事做出处理。现事故发生已有两个月，可被告未履行法定职责。
被告望江县环保局答辩，事故发生后，他们高度重视，依法定职责对此展开调查，并于7月15日、7月17日两次行文向上级有关部门作了汇报，此后依据他们的报告，9月15日望江县信访局对受灾渔民做了答复，并无不作为之处。望江县环保局称，经排查，华阳河上游并无工业污染企业，但望江县域每天约有0.6万吨生活污水注入华阳河，事故原因初步分析为当时气温较高，气压偏低，当地网箱养鱼密度过大，加之7月10日前后暴雨和生活污水冲击河底淤泥造成河水缺氧引发死鱼事故。
质证和辩论阶段，原告提出安庆市环境监测中心站的应急监测分析报告显示，该河段含有毒性大、难降解的有机氯农药成份，且有机氯较高浓度水域处于望江县饮用水源地一类保护区范围内，为何最有害的物质被告在有关的报告中未提及？被告表示，事故前夕，华阳河沿河棉农喷洒了杀虫剂，此后恰逢降雨，杀虫剂随降水进入华阳河。
此后双方针对环保局的法定职责、环保局的有关报告是否全面真实、信访局答复能否代替环保局答复、渔民养殖是否合法展开了辩论。该案没有当庭宣判。(乔剑)安徽望江百万条鱼被污染致死 31户渔民告环保局
--------------------------------------------------------------------------------
2006年11月02日
中新网11月2日电 据安徽商报报道，10月31日上午，安徽望江县人民法院第二法庭座无虚席，31户华阳河渔民状告望江县环保局行政不作为案在这里公开审理。今年7月10日、11日，华阳河望江县境内，突遭不明来历水体入侵，一夜之间上百万条河鱼中毒浮尸河面，众多渔业养殖户面临血本无归。
今年7月10日晚21时许，华阳河望江县杨湾段一些养殖户突然发现网箱里的鱼有不安、躁动的现象，随即采取了增氧等措施，但在抢救过程中，鱼却不断发生死亡。直至次日上午9时，绝大部分养殖的河鱼全部死亡。据受灾渔业养殖户的统计和望江县水产部门的估算，约有70家渔业养殖户蒙受了经济损失，其中绝大多数养殖户血本无归，有的损失达三四十万元。
安庆市环境监测站的工作人员介绍，此次华阳河污染面积很大，从华阳河华阳镇吉永村境内向西到华阳河杨湾镇取水口，约10公里的河段是此次事故的重灾区，几乎所有的鱼类全部中毒死亡，水质也遭受了很大的污染。安庆市渔业局称，此次事故，受灾面积之大，受灾渔业经营户之多，经济损失之巨，在安庆历史上绝无仅有。
随后，遭受损失的31户渔民一纸诉状将该县环保局告上法庭，状告环保局行政不作为，未履行法定职责。该案于10月31日于望江县法院开庭审理。庭上，原告指出，死鱼事件发生后，他们立即向被告望江县环境保护局汇报了情况。7月11日下午，该局工作人员到达现场，肯定了鱼类死亡的原因系水污染导致，但以一时难以判定污染源为由，未对此事做出处理。现事故发生已有两个月，可被告未履行法定职责。
被告望江县环保局答辩，事故发生后，他们高度重视，依法定职责对此展开调查，并于7月15日、7月17日两次行文向上级有关部门作了汇报，此后依据他们的报告，9月15日望江县信访局对受灾渔民做了答复，并无不作为之处。望江县环保局称，经排查，华阳河上游并无工业污染企业，但望江县域每天约有0.6万吨生活污水注入华阳河，事故原因初步分析为当时气温较高，气压偏低，当地网箱养鱼密度过大，加之7月10日前后暴雨和生活污水冲击河底淤泥造成河水缺氧引发死鱼事故。
质证和辩论阶段，原告提出安庆市环境监测中心站的应急监测分析报告显示，该河段含有毒性大、难降解的有机氯农药成份，且有机氯较高浓度水域处于望江县饮用水源地一类保护区范围内，为何最有害的物质被告在有关的报告中未提及？被告表示，事故前夕，华阳河沿河棉农喷洒了杀虫剂，此后恰逢降雨，杀虫剂随降水进入华阳河。
此后双方针对环保局的法定职责、环保局的有关报告是否全面真实、信访局答复能否代替环保局答复、渔民养殖是否合法展开了辩论。该案没有当庭宣判。(乔剑)