超级军网炮轰95之一：伤亡枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:27:06
对于95，争议很多，有狂热的支持者，也有坚决的反对者。某家是95的反对者，但某家观各位大大们的理由，感到反对95的理由太多，以致于反倒迷失了关键所在。某家反对95的理由只有一条，但我认为这一条理由足以管住其他一万条理由，就是95会增加伤亡。95的问题不在于瞄准线太高，而在于会增加伤亡，这才是最关键的。设计师设计武器应从使用者的角度出发，一切从实战出发，但95显然不是一支一切从实战出发来研制的武器，而是一切从形象出发，说白了就是形象工程，至于我们战士的生命，是不在设计者们考虑的范围之内的。这种指导思想极端错误，是拿我们战士的生命当儿戏。在95的设计者那里，形象才是最重要的，至于我们战士的生命，靠边站吧。我实在不希望，将来我们的战士，会仅仅因为95而增加许多不必要的伤亡。容我老实说一句，这是犯罪，设计95的人有罪，至于决定装备95的人更有罪。设计 95的人是脑子有问题，决定装备95的人，那是良心有问题。对于95，争议很多，有狂热的支持者，也有坚决的反对者。某家是95的反对者，但某家观各位大大们的理由，感到反对95的理由太多，以致于反倒迷失了关键所在。某家反对95的理由只有一条，但我认为这一条理由足以管住其他一万条理由，就是95会增加伤亡。95的问题不在于瞄准线太高，而在于会增加伤亡，这才是最关键的。设计师设计武器应从使用者的角度出发，一切从实战出发，但95显然不是一支一切从实战出发来研制的武器，而是一切从形象出发，说白了就是形象工程，至于我们战士的生命，是不在设计者们考虑的范围之内的。这种指导思想极端错误，是拿我们战士的生命当儿戏。在95的设计者那里，形象才是最重要的，至于我们战士的生命，靠边站吧。我实在不希望，将来我们的战士，会仅仅因为95而增加许多不必要的伤亡。容我老实说一句，这是犯罪，设计95的人有罪，至于决定装备95的人更有罪。设计 95的人是脑子有问题，决定装备95的人，那是良心有问题。
怎么增加伤亡啊?太高深了,没看明白.:L
只提结论不担论据？LZ真历害
完了，所有的带大提把的枪都成伤亡枪了......包括俺最爱的G36.....
楼主是这个意思吧？:')
楼主是这个意思吧？:')
楼主的结论，会经过第三次世界大战，第一次银河反击战的验证的！我们都等着！
可以把枪侧过来用，这样就不存在瞄准线高的问题了。:D
在3种射击姿势中只有1种会增加伤亡,即伏姿射击.但这种好象不常用了.
看了半天，没看到楼主说95会带来伤亡的理由。
个人理解：楼主既然说不是瞄准基线的问题，那95能带来伤亡的就是炸膛了？有没有谁听过95炸膛的消息啊？
个人理解：楼主既然说不是瞄准基线的问题，那95能带来伤亡的就是炸膛了？有没有谁听过95炸膛的消息啊？
乱七八糟,不知所云
原帖由 dboy 于 2006-10-31 17:12 发表
只提结论不担论据？LZ真历害
LZ是SuperMan啊。
嘿嘿。
牛牛实在是太牛了。坚决取消枪的瞄准具。坚决要求将瞄准具安在枪下面:D
95增加伤亡是因其瞄准线太高，某家想指出的只是95的问题不是瞄准线太高，而是因此增加伤亡。或许有FANS们认为95只增加一点伤亡，但某家以为，只为了形象，而不顾及可能会增加伤亡，是不负责任的。从设计的角度，增加一点伤亡也是不允许的，这是原则问题。
原帖由 DJ502 于 2006-10-31 22:20 发表
只为了形象
看到这里就知道又是火星人，鉴定完毕。:D :D :D
原帖由 DJ502 于 2006-10-31 22:20 发表
95增加伤亡是因其瞄准线太高，某家想指出的只是95的问题不是瞄准线太高，而是因此增加伤亡。或许有FANS们认为95只增加一点伤亡，但某家以为，只为了形象，而不顾及可能会增加伤亡，是不负责任的。从设计的角度， ...
不怕，还有M16、G36这些瞄准基线高的送死枪陪着，95并不孤独。
又是瞄准基线高
楼主可以准备钢盔了:D
楼主可以准备钢盔了:D
精神病院的医生护士都罢工了么？病人跑出来了都没人管管！！
原帖由 华1919 于 2006-10-31 23:33 发表
精神病院的医生护士都罢工了么？病人跑出来了都没人管管！！
回楼上。难道95的fans们就这个水平吗？拜托，拿出点真功夫来好不好？鲁迅先生说，辱骂和恐吓绝不是战斗。以此敬赠楼上。
某家知道了，95的祖师爷朵就是个无能之辈，不能解决技术问题，只能靠腐败公关来说服军方，祖师爷如此，fans们更可想如知了。鉴定完毕。
对这些在本版以前的贴子已经讨论过很多次而且大家已经有共识的问题，你一个火星人自己不认真爬贴学习，偏要出来大放厥词不论，而且还要是让人一眼就看出没有任何根据的那种，我们凭什么要当你是有基本的常识可以讨论问题的人？:victory:
我已经出离爆笑了，你们接着玩
学霸之一出现了;P ;P ;P
呵呵
慢慢看。。。。。。。。。
慢慢看。。。。。。。。。
狗皮不懂还振振有词！:D
多翻翻以前的老帖子你就知道大家为啥不拿理由反驳你了
说过的话谁还会再接着说？
你会吗？
强烈怀疑楼主是某斑竹的马甲
发帖是为了提高人气:D
多翻翻以前的老帖子你就知道大家为啥不拿理由反驳你了
说过的话谁还会再接着说？
你会吗？
强烈怀疑楼主是某斑竹的马甲
发帖是为了提高人气:D
回楼上。难道95的fans们就这个水平吗？拜托，拿出点真功夫来好不好？鲁迅先生说，辱骂和恐吓绝不是战斗。以此敬赠楼上。某家知道了，95的祖师爷朵就是个无能之辈，不能解决技术问题，只能靠腐败公关来说服军方，祖师爷如此，fans们更可想如知了。鉴定完毕。
感觉就象楼主在聚会上讲了一个蹩脚的笑话，等自己狂笑一通后却发现周围的人都用一种看白痴的眼光看他的感觉。
来,让我们深入揭批瞄准基线高的FAMAS,AUG,M16,G36!一定要批倒批臭!
楼上好不厚道啊;P ;P ;P
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-11-1 12:59 发表
来,让我们深入揭批瞄准基线高的FAMAS,AUG,M16,G36!一定要批倒批臭!
哈哈！
先从以色列的M16A2-E3开始批起......
当然！
如此无视战士生命的G36也是决不能放过的......
FAMAS个杀千刀的，就更别提了......
AUG的情况还算好些......
例子出来了
大家快来批驳吧
还有英国佬的L85A1:D
大家快来批驳吧
还有英国佬的L85A1:D
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-11-1 12:59 发表
来,让我们深入揭批瞄准基线高的FAMAS,AUG,M16,G36!一定要批倒批臭!
所有人一起来批。让我们紧密团结在以楼主为核心的揭批95罪行委员会周围，对95进行深刻揭批。
象楼主这种敢于挑战一切反动学术权威的人，我建议大家都不要浪费力气跟他辩，无视他的帖子，让他自讨没趣就好。:D
批的还很不彻底，很不深入，没有力度！一定要上纲上线，为什么有人会设计出这些伤亡枪，我们一定要揪出幕后黑手！
记住，革命不是请客吃饭，我们要的是批倒批臭，不是小打小闹！！！！！
记住，革命不是请客吃饭，我们要的是批倒批臭，不是小打小闹！！！！！
好像又回到了70年代。。。。
]]
跟着各位老大;P ;P ;P .
是脑有问题的你妈生了脑有问题的你！！
原帖由 dboy 于 2006-10-31 22:48 发表
不怕，还有M16、G36这些瞄准基线高的送死枪陪着，95并不孤独。
支持,还有"AUG"和"FAMAS"