中国将了美国一军 打伊朗没借口了！

　　有人说中国外交部关于朝鲜核试验的声明是一着蠢棋。我看不见得。换个角度看，这着不但不蠢，而且其实是将了美国一军。

　　中国的声明表面上说的是什么？你朝鲜搞核武器，那我就不保护你了，别人爱怎么办就怎么办吧。实际上呢？可能的潜台词是什么？你美国和西方社会不是要打击一切搞核武器的“无赖国家”吗？不是以“企图发展核武器”为理由大喊大叫要攻击伊朗吗？好，朝鲜也是你美国总统“御口亲封”的“无赖国家”，现在又公然搞了核武器，你美国敢不敢碰？我不发表这个声明，你可以说是因为朝鲜有我中国保护，看在中国的份上你不敢动手。现在我公开声明不保护了，看你怎么办？如果你当真动手打朝鲜，十之八九得陷在那儿，那时还能腾得出手来打伊朗吗？恐怕全世界好些国家都可以松一口气。如果你不敢动手，那你打伊朗的理由就挎掉了一大半：放着“顶风作案”的“现行犯”你不碰，却专打“企图作案”的“未遂”对象，那你发动战争的借口还能骗得了那么多人吗？这一着等于是外交上的“声东击西”，乍一看谈的是朝鲜，导噬习抵性谕饨簧霞浣影锪艘晾室?br>把。而且这里还有更深一层的意思：如果美国当真因为核武器而对朝鲜动手，那顺便就去掉了中国的一大后顾之忧：不必再担心朝鲜突然倒戈，跟美国伙在一起对付中国。中国这么多年对朝鲜忍气吞声，委曲求全，不就是因为怕人家狗急跳墙来这么一手吗？即使不打，那朝鲜跟美、日、韩的关系从此也近乎不到哪儿去，这对中国难道不利吗？

而美国呢，倒也不笨，立刻来了篇“白宫发言人声明”：“美国不计划采取任何军事措施回应朝鲜核试验”，“美方认为现在仍然可以通过外交途径解决朝鲜半岛核问题，将继续同中方保持沟通”。可能的潜台词是什么？你中国老小子又想挖个坑逗我往里跳？没门！越南战争的滋味老子受够了，这回才不上你这个当呢！

表面上看这只不过是中美两国政府的两项声明，实际上却是两国政府最高层次战略智慧的一次“短平快”的高手过招，看上去不起眼，实际的份量只有当事者清楚。

要论战略实招，那算打了个平手，谁也没上谁的当。

但要论外交虚招，那美国实际是中招了，吃了个哑巴亏：有朝鲜的这个例子，美国打伊朗的理由就愈发站不住脚。当然如果美国铁了心要打伊朗，借口总能找到，但欺骗性就不免大打折扣：说是为了避免核扩散，为什么不敢碰朝鲜？可见防止核扩散是假，争石油、抢战略要地、“文明冲突”才是真。这在外交宣传上对谁有利？

更深远的影响是这让更多的国家铁了心：没有核武器，人家说打就打，有了核武器，人家就不敢碰。靠天靠地不如靠自己，靠自己的核武器。结论：赔老婆当裤子也要搞出核武器来。结果：越来越多的国家搞出核武器。有人说这会使世界更危险。其实也不见得。印度和巴基斯坦原来是“大打三六九，小打年年有”，而一旦双方都有了核武器，反而不怎么打了。两国之间是更安全了还是更不安全了？如果美国是谁有核武器就不打谁，那这个世界上摊上科索沃、阿富汗和伊拉克之类的命运的国家是会越来越多还是越来越少？

“拥有核武器的国家多了，对中国安全不利”。这话也对也不对。的确，唯独中国拥有核武器最好。可惜那是一厢情愿，就象你不能指望世界上只有中国是大国一样。核扩散是一种客观存在的趋向，你顶多可以设法延缓之，但不可能杜绝之。迟早你得面对这样的世界现实。与其坐卧不安，不如未雨绸缪，为出现这种局面预做准备。这是一。第二，即使其他国家拥有核武器，对中国来说也不是太了不得的事。如果你想侵略别人，那自然受不了人家拥有核武器。但中国是想侵略别人的国家吗？既然不打算侵略别人，那就用不着太大惊小怪。第三，拥有核武器是一回事，使用核武器是另一回事。没有战略纵深的国家或地区其实没有使用核武器的资格，造得起，用不起。象日本、南韩甚至台湾这样的国家或地区，即使有了核武器又能如何？敢用就是自杀，而且杀得光自己杀不光别人。如果真敢用核武器跟中国这样幅员辽阔的大国较劲那才真是活得不耐烦了。所以对中国而言世界核扩散的前景虽然不受欢迎，但第一避免不了，第二不至于天塌地陷，第三并非有弊无利。倒是对美国大大不利：不能想占哪就占哪了，也不敢指望“零伤亡”了。

有人说，中国的声明破坏了中朝关系。这是片面之词。本来尊重就应该是相互的。在中朝关系上中国一直是一忍再忍，忍了多少年了。现在中国只不过不肯再装聋作哑而已，并没有先开第一枪。这是一。第二，国家关系的基础是相互的利益关系。只要有利益需要，一纸声明改变不了什么。倒是把浓挤出来挑开天窗说亮话更实事求是。第三，中国的声明只说了“反对”，一没有说“谴责”，二没有说“制裁”，这实际很留有余地。这使中国今后可以根据实际情况灵活反应，既可以继续给朝鲜予必要的支持使之免于崩溃，又可以甩掉包袱不受人无端讹诈：你有了核武器，有了自卫能力，就没有理由一头赖在我身上，别再想象过去一样动不动就狮子大开口敲竹扛。朝鲜搞了核武器，实际反而去了中国一块心病：不必再担心你跟美、日、韩走到一块来对付我，以至于整天不得不小心翼翼稳住你，惟恐你变心“另图新欢”去。现在实际更有恃无恐的反而是中国，所以敢说过去想说而不敢说的话。

中国跟朝鲜的关系虽然微妙，但大的框架还是可以预料的：斗而不破，相互利用。这是国家利益的需要所致。至于中朝友谊，那是两国人民之间的事，官方关系不会理睬这个。这就是现实。

有人在提及中朝关系时总说朝鲜内政如何如何，以此来决策两国关系。这实际是“以道德治外交”，典型的脱离实际。人家的内政不论好坏，你管得了吗？真正有实际意义的是如何从现实出发维护中国的国家利益，而不是对人家的内政指手画脚。这点应该学学人家美国总统罗斯福：“即使他是个狗娘养的，那也是咱们的狗娘养的”。只要他能为我国家利益所用，何必操他娘的闲心呢？有人说中国外交部关于朝鲜核试验的声明是一着蠢棋。我看不见得。换个角度看，这着不但不蠢，而且其实是将了美国一军。

　　中国的声明表面上说的是什么？你朝鲜搞核武器，那我就不保护你了，别人爱怎么办就怎么办吧。实际上呢？可能的潜台词是什么？你美国和西方社会不是要打击一切搞核武器的“无赖国家”吗？不是以“企图发展核武器”为理由大喊大叫要攻击伊朗吗？好，朝鲜也是你美国总统“御口亲封”的“无赖国家”，现在又公然搞了核武器，你美国敢不敢碰？我不发表这个声明，你可以说是因为朝鲜有我中国保护，看在中国的份上你不敢动手。现在我公开声明不保护了，看你怎么办？如果你当真动手打朝鲜，十之八九得陷在那儿，那时还能腾得出手来打伊朗吗？恐怕全世界好些国家都可以松一口气。如果你不敢动手，那你打伊朗的理由就挎掉了一大半：放着“顶风作案”的“现行犯”你不碰，却专打“企图作案”的“未遂”对象，那你发动战争的借口还能骗得了那么多人吗？这一着等于是外交上的“声东击西”，乍一看谈的是朝鲜，导噬习抵性谕饨簧霞浣影锪艘晾室?br>把。而且这里还有更深一层的意思：如果美国当真因为核武器而对朝鲜动手，那顺便就去掉了中国的一大后顾之忧：不必再担心朝鲜突然倒戈，跟美国伙在一起对付中国。中国这么多年对朝鲜忍气吞声，委曲求全，不就是因为怕人家狗急跳墙来这么一手吗？即使不打，那朝鲜跟美、日、韩的关系从此也近乎不到哪儿去，这对中国难道不利吗？

而美国呢，倒也不笨，立刻来了篇“白宫发言人声明”：“美国不计划采取任何军事措施回应朝鲜核试验”，“美方认为现在仍然可以通过外交途径解决朝鲜半岛核问题，将继续同中方保持沟通”。可能的潜台词是什么？你中国老小子又想挖个坑逗我往里跳？没门！越南战争的滋味老子受够了，这回才不上你这个当呢！

表面上看这只不过是中美两国政府的两项声明，实际上却是两国政府最高层次战略智慧的一次“短平快”的高手过招，看上去不起眼，实际的份量只有当事者清楚。

要论战略实招，那算打了个平手，谁也没上谁的当。

但要论外交虚招，那美国实际是中招了，吃了个哑巴亏：有朝鲜的这个例子，美国打伊朗的理由就愈发站不住脚。当然如果美国铁了心要打伊朗，借口总能找到，但欺骗性就不免大打折扣：说是为了避免核扩散，为什么不敢碰朝鲜？可见防止核扩散是假，争石油、抢战略要地、“文明冲突”才是真。这在外交宣传上对谁有利？

更深远的影响是这让更多的国家铁了心：没有核武器，人家说打就打，有了核武器，人家就不敢碰。靠天靠地不如靠自己，靠自己的核武器。结论：赔老婆当裤子也要搞出核武器来。结果：越来越多的国家搞出核武器。有人说这会使世界更危险。其实也不见得。印度和巴基斯坦原来是“大打三六九，小打年年有”，而一旦双方都有了核武器，反而不怎么打了。两国之间是更安全了还是更不安全了？如果美国是谁有核武器就不打谁，那这个世界上摊上科索沃、阿富汗和伊拉克之类的命运的国家是会越来越多还是越来越少？

“拥有核武器的国家多了，对中国安全不利”。这话也对也不对。的确，唯独中国拥有核武器最好。可惜那是一厢情愿，就象你不能指望世界上只有中国是大国一样。核扩散是一种客观存在的趋向，你顶多可以设法延缓之，但不可能杜绝之。迟早你得面对这样的世界现实。与其坐卧不安，不如未雨绸缪，为出现这种局面预做准备。这是一。第二，即使其他国家拥有核武器，对中国来说也不是太了不得的事。如果你想侵略别人，那自然受不了人家拥有核武器。但中国是想侵略别人的国家吗？既然不打算侵略别人，那就用不着太大惊小怪。第三，拥有核武器是一回事，使用核武器是另一回事。没有战略纵深的国家或地区其实没有使用核武器的资格，造得起，用不起。象日本、南韩甚至台湾这样的国家或地区，即使有了核武器又能如何？敢用就是自杀，而且杀得光自己杀不光别人。如果真敢用核武器跟中国这样幅员辽阔的大国较劲那才真是活得不耐烦了。所以对中国而言世界核扩散的前景虽然不受欢迎，但第一避免不了，第二不至于天塌地陷，第三并非有弊无利。倒是对美国大大不利：不能想占哪就占哪了，也不敢指望“零伤亡”了。

有人说，中国的声明破坏了中朝关系。这是片面之词。本来尊重就应该是相互的。在中朝关系上中国一直是一忍再忍，忍了多少年了。现在中国只不过不肯再装聋作哑而已，并没有先开第一枪。这是一。第二，国家关系的基础是相互的利益关系。只要有利益需要，一纸声明改变不了什么。倒是把浓挤出来挑开天窗说亮话更实事求是。第三，中国的声明只说了“反对”，一没有说“谴责”，二没有说“制裁”，这实际很留有余地。这使中国今后可以根据实际情况灵活反应，既可以继续给朝鲜予必要的支持使之免于崩溃，又可以甩掉包袱不受人无端讹诈：你有了核武器，有了自卫能力，就没有理由一头赖在我身上，别再想象过去一样动不动就狮子大开口敲竹扛。朝鲜搞了核武器，实际反而去了中国一块心病：不必再担心你跟美、日、韩走到一块来对付我，以至于整天不得不小心翼翼稳住你，惟恐你变心“另图新欢”去。现在实际更有恃无恐的反而是中国，所以敢说过去想说而不敢说的话。

中国跟朝鲜的关系虽然微妙，但大的框架还是可以预料的：斗而不破，相互利用。这是国家利益的需要所致。至于中朝友谊，那是两国人民之间的事，官方关系不会理睬这个。这就是现实。

有人在提及中朝关系时总说朝鲜内政如何如何，以此来决策两国关系。这实际是“以道德治外交”，典型的脱离实际。人家的内政不论好坏，你管得了吗？真正有实际意义的是如何从现实出发维护中国的国家利益，而不是对人家的内政指手画脚。这点应该学学人家美国总统罗斯福：“即使他是个狗娘养的，那也是咱们的狗娘养的”。只要他能为我国家利益所用，何必操他娘的闲心呢？