超级军网猛猛猛！让你一次看个够的“撒手锏”YJ-62远程反舰导弹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:22:38
猛猛猛！让你一次看个够的“撒手锏”YJ-62远程反舰导弹 组图猛猛猛！让你一次看个够的“撒手锏”YJ-62远程反舰导弹 组图
YJ62还谈不上杀手锏....
唉……射程比不上寻航弹……又不是超音速……垃圾……:L :L
原帖由 36364966 于 2006-10-6 17:19 发表
唉……射程比不上寻航弹……又不是超音速……垃圾……:L :L
估计你会被转头砸死！:L
让砖头来得更猛然些吧~
超音速可是一条不归路！又要力气大又要饭量小本来就是不可能的事情
原帖由 Ericsson1979 于 2006-10-6 18:57 发表
超音速可是一条不归路！又要力气大又要饭量小本来就是不可能的事情
要么搞300KM左右的超音速……要么搞3000KM左右的射程……这算什么……我们又不是搞不出来……:L
不错了,可能跟法国的飞鱼MM40block30型相当,射程还远点:victory:
是啊！射程太短！速度太慢！:Q
3楼：结论下得太早了吧？:L :L
亚音速蛋体积和重量小，可向低空大射程方向发展，而且飞行路线可编程。一艘舰发射的几枚可从不同的方向同时攻击另一艘敌舰，超音速蛋只能从一个方向进行袭击。:)
原帖由 挥剑 于 2006-10-6 21:40 发表
亚音速蛋体积和重量小，可向低空大射程方向发展，而且飞行路线可编程。一艘舰发射的几枚可从不同的方向同时攻击另一艘敌舰，超音速蛋只能从一个方向进行袭击。:)
你是在说巡航导弹……那还不如直接用巡航导弹……还飞得更远……新搞这个干什么……:L :L
呵呵:
西方对反舰用亚音速与超音速哪个更合适MS已经用事实做出结论鸟,老毛子也有27与35亚声速的蛋;WW那个熊山,其政治意义成份忒多.
射程远近,MS贴主的数据来自出口型,所以,表忘记国际上有个300KM内的限制,自己用的就难说鸟...
西方对反舰用亚音速与超音速哪个更合适MS已经用事实做出结论鸟,老毛子也有27与35亚声速的蛋;WW那个熊山,其政治意义成份忒多.
射程远近,MS贴主的数据来自出口型,所以,表忘记国际上有个300KM内的限制,自己用的就难说鸟...
原帖由 365赌王 于 2006-10-6 21:59 发表
呵呵:
西方对反舰用亚音速与超音速哪个更合适MS已经用事实做出结论鸟,老毛子也有27与35亚声速的蛋;WW那个熊山,其政治意义成份忒多.
射程远近,MS贴主的数据来自出口型,所以,表忘记国际上有个300KM ...
这样还不如直接上巡航导弹方便……外卖801，802就够了，不用拿这个来阉吧…………
新的这个体积大就因为长的那点射程？？还是我们的巡航导弹只是个美丽的传说……:L :L
因为中国已经有其他的超音速导弹了,着是从作战整体考虑的,如果你现在面对的是美国的舰队,你不需要先发制人吗?
这是不是有泄密的嫌疑？
辛苦研制出来的东西肯定要装备啊！不装备拿什么打仗，拿什么训练？你也为做导弹就像做汽车那样简单？
老美的反舰导弹也是一个系列,从战斧到鱼叉再到小牛,谁指望一型导弹能包打天下,我以为鱼叉这类"中程"反舰导弹巡航段超音速度的价值不大,YJ-62还是很合适中国海军的.
:D :D :D
:D :D :D
从外形上看，似乎缺少降低可探测性的特征啊。。
有没有高人就这个方面给解惑一下？
有没有高人就这个方面给解惑一下？
原帖由 Superbow 于 2006-10-7 09:38 发表
从外形上看，似乎缺少降低可探测性的特征啊。。
有没有高人就这个方面给解惑一下？
有较低的巡航高度就是最好的降低可探测性，增加突防成功率的方法！
在对手大量装备 预警机 的情况下，
海面飞行又缺少复杂地面杂波以掩护自身，
在隐身上做些文章还是有必要的。
欧美的新一代巡航攻击武器，多少都开始考虑隐身措施了。
海面飞行又缺少复杂地面杂波以掩护自身，
在隐身上做些文章还是有必要的。
欧美的新一代巡航攻击武器，多少都开始考虑隐身措施了。
美军装备并已经出口到韩国的SLAM-ER
欧洲金牛座空地巡航导弹
原帖由 苍穹神剑 于 2006-10-6 23:03 发表
辛苦研制出来的东西肯定要装备啊！不装备拿什么打仗，拿什么训练？你也为做导弹就像做汽车那样简单？
但是也不能闭门造车啊……:L
原帖由 炮声 于 2006-10-7 09:24 发表
老美的反舰导弹也是一个系列,从战斧到鱼叉再到小牛,谁指望一型导弹能包打天下,我以为鱼叉这类"中程"反舰导弹巡航段超音速度的价值不大,YJ-62还是很合适中国海军的.
:D :D :D
嗯……合适中国海军……;P
美军买了3000枚3000KM的反舰……:L
原帖由 cen7 于 2006-10-7 09:47 发表
有较低的巡航高度就是最好的降低可探测性，增加突防成功率的方法！
美军战斧已经使用隐身措施……:L
原帖由 36364966 于 2006-10-7 14:02 发表
美军战斧已经使用隐身措施……:L
如果我们装备的全部用来跟美国比。
我可以毫不犹豫的告诉你，我们研制的所有武器跟你说的结果一样，都是多余的。
大哥，技术不是天上掉下来的。
最重要的是你要分清楚我们的作战对象，目标等，任务决定战术。不要老是去跟美国比，
他可是看谁不顺眼就要打，我们有这个必要么？
巡航导弹射程远，但比较依赖卫星定位的吧，我们自己的卫星定位系统还远远不够成熟，在现阶段发展巡航导弹前途不大
]]
你怎么知道射程短呢？谁会把真正的射程公布？恐怕美国姥爷不会
原帖由 Superbow 于 2006-10-7 09:49 发表
在对手大量装备 预警机 的情况下，
海面飞行又缺少复杂地面杂波以掩护自身，
在隐身上做些文章还是有必要的。
欧美的新一代巡航攻击武器，多少都开始考虑隐身措施了。
你发的可都是对地蛋蛋!
如果只是反舰的话,没有这个必要,预警机一前出,导弹还没发射搭载平台就先被暴光了!
恩,第4张味道不错...
恩,木头长期灌水......就...有火也点不着喽.......;P ;P ;P
对陆巡航导弹与反舰导弹比射程？？根本不具可比性
同样体积同样技术水平做出来的巡航导弹与反舰导弹，反舰导弹的射程会远远低于对陆巡航导弹。
美国的战斧反舰型射程远远低于对陆型……
同样体积同样技术水平做出来的巡航导弹与反舰导弹，反舰导弹的射程会远远低于对陆巡航导弹。
美国的战斧反舰型射程远远低于对陆型……
第四张肯定不是62，看尾翼的布局就不像。倒有点像毛子的KH59
无知者无畏啊！盲人摸象！