超级军网看CCTV7的另外一个想法，昨天才想起来。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:05:10
上个帖子，大家都扯到携弹量上去了，跑题了。
我今天还想起来了, 那天看CCTV7，射手不止一次的在射击完毕后,要拉2-4次枪栓 ,我认为,射手是在琢磨, 是没子弹了 来确认一下? 还是卡壳了?
如果有空仓挂机,就一目了然了,子弹在不在弹膛和弹夹都能看的到.
在战场上,激烈的战斗中,我们的战士可没那工夫数子弹的多少, 当发现枪不响了,就会做选择题, 没子弹 ? 卡壳? 先拉两下枪栓,再看看是否拉壳钩是否没把弹壳拉出来,再看看是不是还有子弹, 那就太耽误时间，罗嗦去了，各位高手或者说这个是不熟练的战士。
训练的时间长了，等到习惯后，成了老兵， 对枪不响就建立了条件反射，就认为是没子弹，不再敏感，狼来了的效应已经产生了，等出现了故障，老兄还在那里换弹夹，然后举着一支比烧火棍重，比烧火棍短的打不响的枪出现在敌人面前。
95的瞄准具，无法使用象81那样利用准星护圈进行概略射击，而且视野狭窄， 03也有这个缺点，使用老外的瞄准方式，让习惯了56冲，56半，81的广大的预备役怎么能够拿起枪立即战斗？？
而且，对于广大的不熟练的预备役，甚至现役军人，贴腮位置找不好，瞄准具碰眼睛，硝烟熏眼睛，流着眼泪射击，这个枪，怎么用？
朵老先生设计枪的时候，认为正适合中国人的身材，一拿枪就抵肩合适，先不说身材高大的山东，东北等北方人和身材玲珑的川广粤闽的南方人的差别； 可是，他考虑了我们穿防弹背心的射击问题了吗 ？ 考虑了穿救生背心的海军陆战队的射击问题了吗 ？ 好不容易 抵到肩膀上了，眼睛怎么凑到瞄准具前啊，扯着脖子？？ 而有托枪完全可以用伸缩枪托来解决。
95标榜的是短小，方便在车内使用，怎么射击啊？ 高大的准星，还有那小握把，伸的出去吗 ？短小的枪身，没伸出去多少，一颠簸，或者旁边遇到爆炸，枪口从射击口里颠出来了，要是射手还扣着扳机那就热闹了，满车厢的跳弹横飞啊。
各位高手不要告诉我步兵全部是下车作战啊，有下车作战的， 但是也有车上射击的，各种情况都有的，巷战里就有步兵躲在车里射击，伊拉克就是现代例子。
另外，95 还有个缺点可能大家都没想到，或者没注意：就是枪口和准星的很大高度距离，我以前的朋友有一支打BB弹的M24，为了不惊动早就挨过打的鸽子，和不让人听见，他只拉开一点窗户， 向下瞄准了，射击，鸽子没挨上，他挨了一弹，因为他的瞄准镜视野看的是鸽子，可是，他的枪口和准星的有很大高度差距，还在窗户里呢，而他没发觉，开枪后，子弹打到窗台上反弹到他的大肚皮上了，一会就紫了。他的枪管长，要是稍微注意，还能发现，可是，他要是端的是枪管短，还包在枪身里的95呢？ 恐怕就不是紫一块的问题了。要是伸出去，就要差不多整个胸以上都露出来了，成个标准的胸靶，而有托枪就可以伸出枪管，人在房间里隐蔽。所以，95不见得多么适应室内和城市作战。除非是爬下水道等作战方式，不连爬下水道都不合适，因为弹夹长，导致这个枪都比较高。
其他的什么保险的位置，制造工艺啊，俺没法评说
现在我是坚定不移的反对95了。 除了口径带来的优点，95还不如85。
枪，是用来消灭敌人， 消灭了敌人，也就保存了自己，所以，只要好用就行，不用好看，何况95也不怎么好看，我支持03上个帖子，大家都扯到携弹量上去了，跑题了。
我今天还想起来了, 那天看CCTV7，射手不止一次的在射击完毕后,要拉2-4次枪栓 ,我认为,射手是在琢磨, 是没子弹了 来确认一下? 还是卡壳了?
如果有空仓挂机,就一目了然了,子弹在不在弹膛和弹夹都能看的到.
在战场上,激烈的战斗中,我们的战士可没那工夫数子弹的多少, 当发现枪不响了,就会做选择题, 没子弹 ? 卡壳? 先拉两下枪栓,再看看是否拉壳钩是否没把弹壳拉出来,再看看是不是还有子弹, 那就太耽误时间，罗嗦去了，各位高手或者说这个是不熟练的战士。
训练的时间长了，等到习惯后，成了老兵， 对枪不响就建立了条件反射，就认为是没子弹，不再敏感，狼来了的效应已经产生了，等出现了故障，老兄还在那里换弹夹，然后举着一支比烧火棍重，比烧火棍短的打不响的枪出现在敌人面前。
95的瞄准具，无法使用象81那样利用准星护圈进行概略射击，而且视野狭窄， 03也有这个缺点，使用老外的瞄准方式，让习惯了56冲，56半，81的广大的预备役怎么能够拿起枪立即战斗？？
而且，对于广大的不熟练的预备役，甚至现役军人，贴腮位置找不好，瞄准具碰眼睛，硝烟熏眼睛，流着眼泪射击，这个枪，怎么用？
朵老先生设计枪的时候，认为正适合中国人的身材，一拿枪就抵肩合适，先不说身材高大的山东，东北等北方人和身材玲珑的川广粤闽的南方人的差别； 可是，他考虑了我们穿防弹背心的射击问题了吗 ？ 考虑了穿救生背心的海军陆战队的射击问题了吗 ？ 好不容易 抵到肩膀上了，眼睛怎么凑到瞄准具前啊，扯着脖子？？ 而有托枪完全可以用伸缩枪托来解决。
95标榜的是短小，方便在车内使用，怎么射击啊？ 高大的准星，还有那小握把，伸的出去吗 ？短小的枪身，没伸出去多少，一颠簸，或者旁边遇到爆炸，枪口从射击口里颠出来了，要是射手还扣着扳机那就热闹了，满车厢的跳弹横飞啊。
各位高手不要告诉我步兵全部是下车作战啊，有下车作战的， 但是也有车上射击的，各种情况都有的，巷战里就有步兵躲在车里射击，伊拉克就是现代例子。
另外，95 还有个缺点可能大家都没想到，或者没注意：就是枪口和准星的很大高度距离，我以前的朋友有一支打BB弹的M24，为了不惊动早就挨过打的鸽子，和不让人听见，他只拉开一点窗户， 向下瞄准了，射击，鸽子没挨上，他挨了一弹，因为他的瞄准镜视野看的是鸽子，可是，他的枪口和准星的有很大高度差距，还在窗户里呢，而他没发觉，开枪后，子弹打到窗台上反弹到他的大肚皮上了，一会就紫了。他的枪管长，要是稍微注意，还能发现，可是，他要是端的是枪管短，还包在枪身里的95呢？ 恐怕就不是紫一块的问题了。要是伸出去，就要差不多整个胸以上都露出来了，成个标准的胸靶，而有托枪就可以伸出枪管，人在房间里隐蔽。所以，95不见得多么适应室内和城市作战。除非是爬下水道等作战方式，不连爬下水道都不合适，因为弹夹长，导致这个枪都比较高。
其他的什么保险的位置，制造工艺啊，俺没法评说
现在我是坚定不移的反对95了。 除了口径带来的优点，95还不如85。
枪，是用来消灭敌人， 消灭了敌人，也就保存了自己，所以，只要好用就行，不用好看，何况95也不怎么好看，我支持03
我今天还想起来了, 那天看CCTV7，射手不止一次的在射击完毕后,要拉2-4次枪栓 ,我认为,射手是在琢磨, 是没子弹了 来确认一下? 还是卡壳了?
如果有空仓挂机,就一目了然了,子弹在不在弹膛和弹夹都能看的到.
在战场上,激烈的战斗中,我们的战士可没那工夫数子弹的多少, 当发现枪不响了,就会做选择题, 没子弹 ? 卡壳? 先拉两下枪栓,再看看是否拉壳钩是否没把弹壳拉出来,再看看是不是还有子弹, 那就太耽误时间，罗嗦去了，各位高手或者说这个是不熟练的战士。
训练的时间长了，等到习惯后，成了老兵， 对枪不响就建立了条件反射，就认为是没子弹，不再敏感，狼来了的效应已经产生了，等出现了故障，老兄还在那里换弹夹，然后举着一支比烧火棍重，比烧火棍短的打不响的枪出现在敌人面前。
95的瞄准具，无法使用象81那样利用准星护圈进行概略射击，而且视野狭窄， 03也有这个缺点，使用老外的瞄准方式，让习惯了56冲，56半，81的广大的预备役怎么能够拿起枪立即战斗？？
而且，对于广大的不熟练的预备役，甚至现役军人，贴腮位置找不好，瞄准具碰眼睛，硝烟熏眼睛，流着眼泪射击，这个枪，怎么用？
朵老先生设计枪的时候，认为正适合中国人的身材，一拿枪就抵肩合适，先不说身材高大的山东，东北等北方人和身材玲珑的川广粤闽的南方人的差别； 可是，他考虑了我们穿防弹背心的射击问题了吗 ？ 考虑了穿救生背心的海军陆战队的射击问题了吗 ？ 好不容易 抵到肩膀上了，眼睛怎么凑到瞄准具前啊，扯着脖子？？ 而有托枪完全可以用伸缩枪托来解决。
95标榜的是短小，方便在车内使用，怎么射击啊？ 高大的准星，还有那小握把，伸的出去吗 ？短小的枪身，没伸出去多少，一颠簸，或者旁边遇到爆炸，枪口从射击口里颠出来了，要是射手还扣着扳机那就热闹了，满车厢的跳弹横飞啊。
各位高手不要告诉我步兵全部是下车作战啊，有下车作战的， 但是也有车上射击的，各种情况都有的，巷战里就有步兵躲在车里射击，伊拉克就是现代例子。
另外，95 还有个缺点可能大家都没想到，或者没注意：就是枪口和准星的很大高度距离，我以前的朋友有一支打BB弹的M24，为了不惊动早就挨过打的鸽子，和不让人听见，他只拉开一点窗户， 向下瞄准了，射击，鸽子没挨上，他挨了一弹，因为他的瞄准镜视野看的是鸽子，可是，他的枪口和准星的有很大高度差距，还在窗户里呢，而他没发觉，开枪后，子弹打到窗台上反弹到他的大肚皮上了，一会就紫了。他的枪管长，要是稍微注意，还能发现，可是，他要是端的是枪管短，还包在枪身里的95呢？ 恐怕就不是紫一块的问题了。要是伸出去，就要差不多整个胸以上都露出来了，成个标准的胸靶，而有托枪就可以伸出枪管，人在房间里隐蔽。所以，95不见得多么适应室内和城市作战。除非是爬下水道等作战方式，不连爬下水道都不合适，因为弹夹长，导致这个枪都比较高。
其他的什么保险的位置，制造工艺啊，俺没法评说
现在我是坚定不移的反对95了。 除了口径带来的优点，95还不如85。
枪，是用来消灭敌人， 消灭了敌人，也就保存了自己，所以，只要好用就行，不用好看，何况95也不怎么好看，我支持03上个帖子，大家都扯到携弹量上去了，跑题了。
我今天还想起来了, 那天看CCTV7，射手不止一次的在射击完毕后,要拉2-4次枪栓 ,我认为,射手是在琢磨, 是没子弹了 来确认一下? 还是卡壳了?
如果有空仓挂机,就一目了然了,子弹在不在弹膛和弹夹都能看的到.
在战场上,激烈的战斗中,我们的战士可没那工夫数子弹的多少, 当发现枪不响了,就会做选择题, 没子弹 ? 卡壳? 先拉两下枪栓,再看看是否拉壳钩是否没把弹壳拉出来,再看看是不是还有子弹, 那就太耽误时间，罗嗦去了，各位高手或者说这个是不熟练的战士。
训练的时间长了，等到习惯后，成了老兵， 对枪不响就建立了条件反射，就认为是没子弹，不再敏感，狼来了的效应已经产生了，等出现了故障，老兄还在那里换弹夹，然后举着一支比烧火棍重，比烧火棍短的打不响的枪出现在敌人面前。
95的瞄准具，无法使用象81那样利用准星护圈进行概略射击，而且视野狭窄， 03也有这个缺点，使用老外的瞄准方式，让习惯了56冲，56半，81的广大的预备役怎么能够拿起枪立即战斗？？
而且，对于广大的不熟练的预备役，甚至现役军人，贴腮位置找不好，瞄准具碰眼睛，硝烟熏眼睛，流着眼泪射击，这个枪，怎么用？
朵老先生设计枪的时候，认为正适合中国人的身材，一拿枪就抵肩合适，先不说身材高大的山东，东北等北方人和身材玲珑的川广粤闽的南方人的差别； 可是，他考虑了我们穿防弹背心的射击问题了吗 ？ 考虑了穿救生背心的海军陆战队的射击问题了吗 ？ 好不容易 抵到肩膀上了，眼睛怎么凑到瞄准具前啊，扯着脖子？？ 而有托枪完全可以用伸缩枪托来解决。
95标榜的是短小，方便在车内使用，怎么射击啊？ 高大的准星，还有那小握把，伸的出去吗 ？短小的枪身，没伸出去多少，一颠簸，或者旁边遇到爆炸，枪口从射击口里颠出来了，要是射手还扣着扳机那就热闹了，满车厢的跳弹横飞啊。
各位高手不要告诉我步兵全部是下车作战啊，有下车作战的， 但是也有车上射击的，各种情况都有的，巷战里就有步兵躲在车里射击，伊拉克就是现代例子。
另外，95 还有个缺点可能大家都没想到，或者没注意：就是枪口和准星的很大高度距离，我以前的朋友有一支打BB弹的M24，为了不惊动早就挨过打的鸽子，和不让人听见，他只拉开一点窗户， 向下瞄准了，射击，鸽子没挨上，他挨了一弹，因为他的瞄准镜视野看的是鸽子，可是，他的枪口和准星的有很大高度差距，还在窗户里呢，而他没发觉，开枪后，子弹打到窗台上反弹到他的大肚皮上了，一会就紫了。他的枪管长，要是稍微注意，还能发现，可是，他要是端的是枪管短，还包在枪身里的95呢？ 恐怕就不是紫一块的问题了。要是伸出去，就要差不多整个胸以上都露出来了，成个标准的胸靶，而有托枪就可以伸出枪管，人在房间里隐蔽。所以，95不见得多么适应室内和城市作战。除非是爬下水道等作战方式，不连爬下水道都不合适，因为弹夹长，导致这个枪都比较高。
其他的什么保险的位置，制造工艺啊，俺没法评说
现在我是坚定不移的反对95了。 除了口径带来的优点，95还不如85。
枪，是用来消灭敌人， 消灭了敌人，也就保存了自己，所以，只要好用就行，不用好看，何况95也不怎么好看，我支持03
]]
]]
第一二张是静态的， 要是他打个点射，你看看瞄准具离眼睛有多近
看文就知道LZ没打过枪。
看字就知道楼上没动过脑子
比较赞同楼主的想法.[em07]
回2楼的， 你给我的图片，第一张弹夹 ？ 没有前面的依托，然后加上弹夹，那人肯定不能抵肩那么充分
第2.3张，都顶的不实在了。
而且，打过95的人才知道那抛壳的力量有多大。 我捡回来的弹壳，好多口都被甭变形了。
第2.3张，都顶的不实在了。
而且，打过95的人才知道那抛壳的力量有多大。 我捡回来的弹壳，好多口都被甭变形了。
第一个写错了，除了口径带来固有的优势，95还不如81
朵阴险,是否考虑过戴防毒面具的使用??