美国:美中误解能引发太空珍珠港危机

美国：美中误解能引发太空珍珠港危机

http://www.chinareviewnews.com   2006-08-26 08:06:56

中评社北京8月26日电／美国《中国安全》杂志载文说，在空间领域，中美的战略沟通有许多问题尚待解决，否则可能难以避免太空危机。环球时报对此文进行翻译报道。   　　区分个人观点与国家政策 　　对美国来说首先是准确评估中国，这存在一定困难，早在孙武时代，中国就有倾向于隐瞒自身实力的文化。空间技术固有的军民两用性更加深了分析中国太空意图的复杂性，它不像潜艇，除了军用别无他途。 　　此外，缺乏对话也使得探知中国在空间领域的真实意图变得复杂。分析员必须依赖各种官方和非官方的消息，而这些消息并不总是反映中国政府的政策。在美国，大学教授或战争学院的学生被鼓励打破旧框框进行思维，他们的想法未必就是美国政策的反映。而对中国作者来说，美国却总是将他们发表出来的观点视为官方政策。例如，美国的保守人士乐于引用两名中国空军大校提出的“超限战”，并把它作为中国官方的政策指示。有趣的是，这只是作者的个人见解。 　　从中国多个管道获得的越来越多的资讯增加了沟通失败的可能性，并且可能导致危险的误判。如果一份报告有98%的内容是正确的，而另外的2%是建立在错误的解释或不可靠的消息来源之上，那么整个报告的可信度就被打上了问号。 　　美国喜欢“政治挂帅” 　　中国希望参与国际空间站，但遭到美国反对。最初。美国的理由是中国缺少资金和技术。当中国在技术上日渐成熟，达到能够对空间站有所贡献的水准，并且连技术稍次的巴西也参与其中时，中国仍被排斥在外。显然，中国之所以无缘国际空间站，主要是出于政治因素。 　　在中国于2003年首次载人航太获得成功后，美国官方对中国进入太空俱乐部的反应只是不冷不热的祝贺。当其他大多数国家都称赞中国所取得的成就时，美国吝于向取得技术成就的社会主义国家祝贺的态度有目共睹。 　　中国载人航太的成功，甚至招致了美国的批评声浪。保守的分析家将中国的航太专案等同于进行军事活动的特洛伊木马。这些分析家也许忘了，美国军方同样也在太空梭上携带军事设备。因而，美国对中国空间计画的担忧是虚伪的。 　　美国说，它对与中国进行合作感兴趣，但表现在行动上的并非如此。美国对中国保持着一种许多人称之为“遏制”的战略，它极力忽视中国提出的太空合作要求。而中国的态度一直十分清楚，即它对合作始终持开放态度。当美国寻求发展某些太空技术时，它被美国视为是为了全球的联系，而当中国发展类似技术时，却因为它是社会主义国家而被美国视为“意图不良”。 　　孤立中国无法实现 　　在空间领域与中国进行接触的设想一直遭到美国的排斥。但是，在空间领域孤立中国实际上是无法做到的。在这个全球化的时代，美国拥有垄断地位的空间技术少之又少。即便美国军事太空实力独霸天下，它也不可能在太空领域一手遮天。 　　因此，尽管美国严格限制，通过与俄罗斯、巴西、加拿大以及一些欧洲国家的合作，中国仍构筑了重要的战略空间合作关系，并在空间技术领域取得长足进展。 　　通过对话避免“太空珍珠港”事件发生 　　如果美国对改善与中国的战略沟通持认真态度的话，那么除了与中国对话别无选择。承认美中将从对话中寻求不同的成果，似乎是一个良好的开端。这些对话旨在建立信任关系，这对彼此在更棘手问题上的合作是必要的。一些人或许会说，只要中国是社会主义国家，就不可能建立信任关系。但是，不在这方面进行尝试并不符合美国的利益。 　　美中两国都把太空视为关系到国家安全的关键领域。可能任何一方在太空领域取得的成就都被对方视为威胁，或自身的损失。但是，用“太空珍珠港”事件来比拟两国在空间领域的关系并不恰当。两国可以在一种战略环境下达致某种特殊的相互理解，从而对未来的危机具有更强的驾驭能力。在这种情况下，冲突就是可以避免的。

美国：美中误解能引发太空珍珠港危机
http://www.chinareviewnews.com   2006-08-26 08:06:56  

　 中评社北京8月26日电／美国《中国安全》杂志载文说，在空间领域，中美的战略沟通有许多问题尚待解决，否则可能难以避免太空危机。环球时报对此文进行翻译报道。  

　　区分个人观点与国家政策

　　对美国来说首先是准确评估中国，这存在一定困难，早在孙武时代，中国就有倾向于隐瞒自身实力的文化。空间技术固有的军民两用性更加深了分析中国太空意图的复杂性，它不像潜艇，除了军用别无他途。

　　此外，缺乏对话也使得探知中国在空间领域的真实意图变得复杂。分析员必须依赖各种官方和非官方的消息，而这些消息并不总是反映中国政府的政策。在美国，大学教授或战争学院的学生被鼓励打破旧框框进行思维，他们的想法未必就是美国政策的反映。而对中国作者来说，美国却总是将他们发表出来的观点视为官方政策。例如，美国的保守人士乐于引用两名中国空军大校提出的“超限战”，并把它作为中国官方的政策指示。有趣的是，这只是作者的个人见解。

　　从中国多个管道获得的越来越多的资讯增加了沟通失败的可能性，并且可能导致危险的误判。如果一份报告有98%的内容是正确的，而另外的2%是建立在错误的解释或不可靠的消息来源之上，那么整个报告的可信度就被打上了问号。

　　美国喜欢“政治挂帅”

　　中国希望参与国际空间站，但遭到美国反对。最初。美国的理由是中国缺少资金和技术。当中国在技术上日渐成熟，达到能够对空间站有所贡献的水准，并且连技术稍次的巴西也参与其中时，中国仍被排斥在外。显然，中国之所以无缘国际空间站，主要是出于政治因素。

　　在中国于2003年首次载人航太获得成功后，美国官方对中国进入太空俱乐部的反应只是不冷不热的祝贺。当其他大多数国家都称赞中国所取得的成就时，美国吝于向取得技术成就的社会主义国家祝贺的态度有目共睹。

　　中国载人航太的成功，甚至招致了美国的批评声浪。保守的分析家将中国的航太专案等同于进行军事活动的特洛伊木马。这些分析家也许忘了，美国军方同样也在太空梭上携带军事设备。因而，美国对中国空间计画的担忧是虚伪的。

　　美国说，它对与中国进行合作感兴趣，但表现在行动上的并非如此。美国对中国保持着一种许多人称之为“遏制”的战略，它极力忽视中国提出的太空合作要求。而中国的态度一直十分清楚，即它对合作始终持开放态度。当美国寻求发展某些太空技术时，它被美国视为是为了全球的联系，而当中国发展类似技术时，却因为它是社会主义国家而被美国视为“意图不良”。

　　孤立中国无法实现

　　在空间领域与中国进行接触的设想一直遭到美国的排斥。但是，在空间领域孤立中国实际上是无法做到的。在这个全球化的时代，美国拥有垄断地位的空间技术少之又少。即便美国军事太空实力独霸天下，它也不可能在太空领域一手遮天。

　　因此，尽管美国严格限制，通过与俄罗斯、巴西、加拿大以及一些欧洲国家的合作，中国仍构筑了重要的战略空间合作关系，并在空间技术领域取得长足进展。

　　通过对话避免“太空珍珠港”事件发生

　　如果美国对改善与中国的战略沟通持认真态度的话，那么除了与中国对话别无选择。承认美中将从对话中寻求不同的成果，似乎是一个良好的开端。这些对话旨在建立信任关系，这对彼此在更棘手问题上的合作是必要的。一些人或许会说，只要中国是社会主义国家，就不可能建立信任关系。但是，不在这方面进行尝试并不符合美国的利益。

　　美中两国都把太空视为关系到国家安全的关键领域。可能任何一方在太空领域取得的成就都被对方视为威胁，或自身的损失。但是，用“太空珍珠港”事件来比拟两国在空间领域的关系并不恰当。两国可以在一种战略环境下达致某种特殊的相互理解，从而对未来的危机具有更强的驾驭能力。在这种情况下，冲突就是可以避免的。