超级军网美国军事研究员眼中的苏联红军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:09:35
<p> 近日看了一本书《苏联军队是怎样崩溃的》，作者是前五角大楼的一名研究员，具体名字没注意。在书中，作者对苏联红军的各个方面做了剖析，并对苏军为什么会不战自溃给出了自己的观点。</p><p> 有意思的是，在书的最后，作者给出了自己对苏联红军战斗力的评价。在他看来，苏联红军在战术上简单刻板，在战略上灵活有效。</p><p> 作者认为，苏军由于在人员组成、管理体制各个方面的原因，独立单位的部队，比如一个团，一个师，甚至一个军，和美国同样编制的部队相比，缺乏灵活自主作战的能力，在交战中很可能被吃掉，但苏联高度集权的行政指挥体系却给了苏联红军战略决策上的灵活，比起西方冗沉的决策体系，苏联可以在更短的时间内做出更有效的决定。综上所述，如果东西方爆发直接的战争对抗，西方可以在北大西洋和欧洲大陆战场的常规战争中击败战术死板的苏联，但苏联可以更快速地做出战略上使用核武器和决定，以此对抗西方。</p><p> 大家对这个观点怎么看。</p><p> 近日看了一本书《苏联军队是怎样崩溃的》，作者是前五角大楼的一名研究员，具体名字没注意。在书中，作者对苏联红军的各个方面做了剖析，并对苏军为什么会不战自溃给出了自己的观点。</p><p> 有意思的是，在书的最后，作者给出了自己对苏联红军战斗力的评价。在他看来，苏联红军在战术上简单刻板，在战略上灵活有效。</p><p> 作者认为，苏军由于在人员组成、管理体制各个方面的原因，独立单位的部队，比如一个团，一个师，甚至一个军，和美国同样编制的部队相比，缺乏灵活自主作战的能力，在交战中很可能被吃掉，但苏联高度集权的行政指挥体系却给了苏联红军战略决策上的灵活，比起西方冗沉的决策体系，苏联可以在更短的时间内做出更有效的决定。综上所述，如果东西方爆发直接的战争对抗，西方可以在北大西洋和欧洲大陆战场的常规战争中击败战术死板的苏联，但苏联可以更快速地做出战略上使用核武器和决定，以此对抗西方。</p><p> 大家对这个观点怎么看。</p>
这就是高效的专制政体和低效的民主政体的区别吧，权当一笑[em01]