周南回忆摘录

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:08:25
<p><font face="楷体_GB2312" color="#ff9900" size="5"><strong>周南回忆摘录</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#ff9900" size="5">……………………</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#ff9900" size="5">前些时候在中国内地也出现了一种“时尚”,有人大作其历史人物的翻案文章(为订正某些史实而进行的严肃的学术研究不算在内),要改写中国近代史,说林则徐抗英不对,因为当时中国不是英国的对手。引而申之,似乎岳飞、文天祥、史可法这些人都错了,都成了“不识时务”的蠢人,而秦桧、琦善、西太后等等都成了大好人,照此说来,岂非8年抗战也错了,倒是汪精为之流的“抗战必败”论反而对了?这叫甚么逻辑?有的甚至想让人们相信:似乎由中国共产党领导的新民主主义革命也搞错了,是“多此一举”。这岂不应了龚定庵所讲的“欲灭其国者,必先亡其史”了吗?无怪乎某些西方反华势力为这种论调喝彩。联系到近来某些“台独”份子搞甚么“去中国化”,以及日本极右翼份子篡改“历史教科书”等行径,岂不是个足以发人深思?看来改写历史的目的,大多数是着眼于为他们所追求的现实政治目的服务的。</font></p><p><font color="#990066" size="2">……………………http://www.zijing.com.cn/GB/channel3/68/200607/07/2146.html</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#ff9900" size="5"><strong>周南回忆摘录</strong></font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#ff9900" size="5">……………………</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#ff9900" size="5">前些时候在中国内地也出现了一种“时尚”,有人大作其历史人物的翻案文章(为订正某些史实而进行的严肃的学术研究不算在内),要改写中国近代史,说林则徐抗英不对,因为当时中国不是英国的对手。引而申之,似乎岳飞、文天祥、史可法这些人都错了,都成了“不识时务”的蠢人,而秦桧、琦善、西太后等等都成了大好人,照此说来,岂非8年抗战也错了,倒是汪精为之流的“抗战必败”论反而对了?这叫甚么逻辑?有的甚至想让人们相信:似乎由中国共产党领导的新民主主义革命也搞错了,是“多此一举”。这岂不应了龚定庵所讲的“欲灭其国者,必先亡其史”了吗?无怪乎某些西方反华势力为这种论调喝彩。联系到近来某些“台独”份子搞甚么“去中国化”,以及日本极右翼份子篡改“历史教科书”等行径,岂不是个足以发人深思?看来改写历史的目的,大多数是着眼于为他们所追求的现实政治目的服务的。</font></p><p><font color="#990066" size="2">……………………http://www.zijing.com.cn/GB/channel3/68/200607/07/2146.html</font></p>
<p>历史研究提出新观点再正常不过了,只要事实依据充分,逻辑推导合理,那就有资格作为学术观点来讨论。新理论未必正确,但是要证明不正确也要通过更充分的证据和更严密的推理才能实现,大而化之的批评毫无价值。</p><p>历史人物的民间形象,不能作为历史研究的禁区。</p>