[注意]派兩上校會晤虛擬對象 依賴網路情報 軍情局冒進

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:41:01
<p>2006.07.31  中國時報<br/><br/>呂昭隆/新聞幕後</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 軍情局朱恭訓與許昌國兩名上校遭中共誘捕已兩個月餘,我方「營救」工作仍無突破,情治內部質疑聲漸起。有人認為這次行動過於冒進,更有人指軍情局應徹底檢討網路情報績效與成果。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這次失事的四處組長許昌國上校,長期任職五處。五處負責本島與外島的情報工作,<font color="#ff0033">由於大陸人員情報工作已不容易做,五處找了許多年輕情報員,開始做「網路情報」。目前,五處有一半成員,都是坐在電腦前,進入大陸的網路談天室「釣魚」,尋找「溝聯」對象</font>。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 而朱許這次任務,是前往越南會晤一名「中共地區性公安單位科長層級的官員」,據了解,這名接觸對象,就是許昌國由五處帶到四處的「內線」。然而,網路溝聯,雙方見不到面,用的都是假名,即便對方是男是女都不見得能分得出,而且「網路情報」交易,一如拍賣,常是一次性的交易,而且「情報價值」不高。重要的機密文件,「誰敢放在網路上叫價?」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 例如,軍情局曾派一名副處長前往澳洲,與中共解放軍一名校級軍官晤面,該名軍官出價五萬美元,賣一份「南京軍區兵要」的文件,最後雙方以四千美元成交,因為該機密文件「年代較久」,唯仍具情報參考價值。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再者,網路溝聯對象,身分與級職很難進行安全「核實」,因為都是用假名。檢討這次失事,無論軍情局如何解釋,以失事結果論,就是中共早知我網路情報手段,遂於網路中放出誘餌,成功騙過情報員。情治圈有人認為,軍情局同意派出兩名上校出差,會晤「網路接觸對象」,實在過於冒進。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;此外,朱許失事時,已有司機現場目擊,軍情局主導者還是以「狀況不明」,扣著案情不上報,令人不解。直到失事約半個月,六月十八日,軍情局才前往越南找越方情治單位協助,相關營救動作相當遲緩。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 朱許二人,現今落在中共手中,中共如何出招,操之於人。數年前,軍情局駐香港站長葉炳南在廣州遭誘捕,中共初始也是待之以禮,在得知葉炳南兩個兒子都在軍情局,還曾做了所謂的「人道安排」,可以與葉炳南兒子見面,好讓家屬「安心」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;中共當然是故意出難題,最後,經軍情局同意下,葉炳南兒子前往泰國,與中共國安官員晤面,中共「向家屬詳細說明葉炳南情況」,我方則全程錄音。<font color="#ff0033">同樣地,朱恭訓妻子在軍情局任職,且職務極高,其憂心朱恭訓安危的心情可想而知,如果中共也提出會晤朱妻的要求,軍情局又該如何處置</font>?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 朱許這次失事,重創軍情局四處與五處組織,是一嚴重打擊,軍情局應儘速提出失事檢討與懲處報告,不能以機密為由推責。 </p><p>2006.07.31  中國時報<br/><br/>呂昭隆/新聞幕後</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 軍情局朱恭訓與許昌國兩名上校遭中共誘捕已兩個月餘,我方「營救」工作仍無突破,情治內部質疑聲漸起。有人認為這次行動過於冒進,更有人指軍情局應徹底檢討網路情報績效與成果。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這次失事的四處組長許昌國上校,長期任職五處。五處負責本島與外島的情報工作,<font color="#ff0033">由於大陸人員情報工作已不容易做,五處找了許多年輕情報員,開始做「網路情報」。目前,五處有一半成員,都是坐在電腦前,進入大陸的網路談天室「釣魚」,尋找「溝聯」對象</font>。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 而朱許這次任務,是前往越南會晤一名「中共地區性公安單位科長層級的官員」,據了解,這名接觸對象,就是許昌國由五處帶到四處的「內線」。然而,網路溝聯,雙方見不到面,用的都是假名,即便對方是男是女都不見得能分得出,而且「網路情報」交易,一如拍賣,常是一次性的交易,而且「情報價值」不高。重要的機密文件,「誰敢放在網路上叫價?」</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 例如,軍情局曾派一名副處長前往澳洲,與中共解放軍一名校級軍官晤面,該名軍官出價五萬美元,賣一份「南京軍區兵要」的文件,最後雙方以四千美元成交,因為該機密文件「年代較久」,唯仍具情報參考價值。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再者,網路溝聯對象,身分與級職很難進行安全「核實」,因為都是用假名。檢討這次失事,無論軍情局如何解釋,以失事結果論,就是中共早知我網路情報手段,遂於網路中放出誘餌,成功騙過情報員。情治圈有人認為,軍情局同意派出兩名上校出差,會晤「網路接觸對象」,實在過於冒進。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;此外,朱許失事時,已有司機現場目擊,軍情局主導者還是以「狀況不明」,扣著案情不上報,令人不解。直到失事約半個月,六月十八日,軍情局才前往越南找越方情治單位協助,相關營救動作相當遲緩。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 朱許二人,現今落在中共手中,中共如何出招,操之於人。數年前,軍情局駐香港站長葉炳南在廣州遭誘捕,中共初始也是待之以禮,在得知葉炳南兩個兒子都在軍情局,還曾做了所謂的「人道安排」,可以與葉炳南兒子見面,好讓家屬「安心」。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;中共當然是故意出難題,最後,經軍情局同意下,葉炳南兒子前往泰國,與中共國安官員晤面,中共「向家屬詳細說明葉炳南情況」,我方則全程錄音。<font color="#ff0033">同樣地,朱恭訓妻子在軍情局任職,且職務極高,其憂心朱恭訓安危的心情可想而知,如果中共也提出會晤朱妻的要求,軍情局又該如何處置</font>?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 朱許這次失事,重創軍情局四處與五處組織,是一嚴重打擊,軍情局應儘速提出失事檢討與懲處報告,不能以機密為由推責。 </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以超大的知名度,估计也有不少台湾情报员是常客,有公职或是可以接触机密内容的朋友可要小心。“网特”可不是说说而已!</p><p></p>
<p>超大要是没有台湾网特那反而奇怪了.</p><p>大家猜猜谁最可能是? 楼上?</p>
哦..其实我这样潜水的最可疑了..
<p>人家到这里也是潜水的!!!</p>
<p>潜水?</p><p>我看未必吧,比如,突然一个比较陌生的人和你搭话,你能答理他吗?</p><p>估计一开始是灌水,差不多了在参与讨论,都混熟了,在聊点别的....</p><p>一但混熟了,个人的警惕性也差很多了,然后就被钓上勾了~~~~~~~</p>
<p>乖乖!~~[em05][em05]</p><p>湾湾的情报机构很会检讨嘛,干脆派几个过来交换人质。 </p><p>不过这次也凸显我们国内安安的水平,不象很多公务员是吃软饭的,这种操作,含金量很高,真是刺激,我也要去安安!~</p>
<p>不会那么容易识别,但只要严守保密规范,就不会误入歧途吧?</p><p></p>
<p>本人手里有大批绝密文件,现进行跳楼大甩卖,</p><p></p><p>价格面议,包质包量,可开发票,快递上门</p><p></p><p>[em01][em01][em01][em01]</p>