[转帖]保险员称遭外籍男子强奸证据不足男子被判无罪-超级军网

保险员称遭外籍男子强奸    证据不足男子被判无罪         36岁尼日利亚籍男子被控在丽江花园的家中强奸推销保险的广州妇女，法院审理此案后发现，案件疑点太多，没有足够证据证明二人发生的性关系违背了女方的意志，因此广州中院日前以证据不足宣判该黑人男子无罪。  　　指控：强奸推销保险的妇女 　　李某是一名离异的中年妇女，从事保险代理将近一年的时间。广州市检察院指控，<chsdate year="2005" month="9" day="20" islunardate="False" isrocdate="False" wst="on"></chsdate>2005年9月20日<chsdate></chsdate>，李某因联系人寿保险业务认识了尼日利亚一名36岁的男子伊那比(音译)。　　两天后的晚上8时许，伊那比将李某带到自己家里聊天，后不顾李某的反对，将李某抱到卧室的床上，实施了强奸。其后，李某打110报警。当日21时许，伊那比在丽江花园的家中被公安机关抓获。　　检察机关认为伊那比的行为构成强奸罪，向法院提起公诉。伊那比也承认和李某发生了性关系，但声称自己没有强奸李某。他表示，他和李某相识之后，关系一直很融洽、亲昵，发生性行为属于一见钟情的男女冲动。到底是强奸还是自愿，双方各执一词。  　　判决：指控证据不足黑人无罪  　　广州市中级人民法院审理此案后查明，李某先后有五次陈述，前四次说“没有被打”，后两次又说“被打了脸”，前后矛盾且无合理解释，法院不予采信。　　虽然公安机关的鉴定书证明李某的身体确实受到损伤，但并不能证实这种损伤是怎么造成的，并不足以证明伊那比使用了暴力。另外，李某具有一定的社会经验和性经验，也应当具有一定的自我防范意识，伊那比与李某发生亲昵动作时，李某却一直没有反抗。　　因此，法院认为，现有证据不能证明伊那比与李某发生性关系是违背李某意志的，公诉机关指控伊那比强奸妇女，证据不足，指控罪名不能成立。日前，法院宣判伊那比无罪。  　　争议一：是反抗还是害羞？  　　李某表示，伊那比曾经打了她一巴掌。她也曾大声喊叫、挣扎，并用脚踢了伊那比。  　　伊那比则提出，自己从来没有打过李某，也没有威胁、恐吓过李某。只是在解李某的衣服时，李某曾经用手挡着。但伊那比认为，那是李某“很扭捏”、“很害羞”，但“并不抗拒”。　　争议二：是害怕还是自愿？  　　李某还称，她害怕被杀害，才被迫和伊那比发生关系。辩护律师广东尚之信律师事务所的霍永基律师则指出，李某与伊那比进入住宅后，大门并没有反锁，李某想逃跑不是难事。　　另外，伊那比多次向李某表示“喜欢她”，并有亲昵的身体动作，李某一直都无明显反抗。甚至李某被抱到伊那比的大腿上时，李某也还是继续与伊那比聊天，直至发生性关系。在发生关系后，伊那比去洗澡，在长达10分钟的时间里，李某也没有急着逃走，而是等到伊那比洗完澡，与伊那比打了招呼后才离开。  　　争议三：没买保险才报警？  　　公诉机关还提出，事后李某曾经报警，且有公安机关的鉴定书证明李某的身体确实受到损伤。　　对此，辩护律师霍永基认为，不能因为李某报警了，就认定是被强奸了。两人在发生性关系后，李某事后报警，是因为伊那比和她发生关系之后，没有买保险，李某心生怨恨而报复。

[此贴子已经被作者于2006-7-25 14:06:21编辑过]

保险员称遭外籍男子强奸    证据不足男子被判无罪         36岁尼日利亚籍男子被控在丽江花园的家中强奸推销保险的广州妇女，法院审理此案后发现，案件疑点太多，没有足够证据证明二人发生的性关系违背了女方的意志，因此广州中院日前以证据不足宣判该黑人男子无罪。  　　指控：强奸推销保险的妇女 　　李某是一名离异的中年妇女，从事保险代理将近一年的时间。广州市检察院指控，<chsdate year="2005" month="9" day="20" islunardate="False" isrocdate="False" wst="on"></chsdate>2005年9月20日<chsdate></chsdate>，李某因联系人寿保险业务认识了尼日利亚一名36岁的男子伊那比(音译)。　　两天后的晚上8时许，伊那比将李某带到自己家里聊天，后不顾李某的反对，将李某抱到卧室的床上，实施了强奸。其后，李某打110报警。当日21时许，伊那比在丽江花园的家中被公安机关抓获。　　检察机关认为伊那比的行为构成强奸罪，向法院提起公诉。伊那比也承认和李某发生了性关系，但声称自己没有强奸李某。他表示，他和李某相识之后，关系一直很融洽、亲昵，发生性行为属于一见钟情的男女冲动。到底是强奸还是自愿，双方各执一词。  　　判决：指控证据不足黑人无罪  　　广州市中级人民法院审理此案后查明，李某先后有五次陈述，前四次说“没有被打”，后两次又说“被打了脸”，前后矛盾且无合理解释，法院不予采信。　　虽然公安机关的鉴定书证明李某的身体确实受到损伤，但并不能证实这种损伤是怎么造成的，并不足以证明伊那比使用了暴力。另外，李某具有一定的社会经验和性经验，也应当具有一定的自我防范意识，伊那比与李某发生亲昵动作时，李某却一直没有反抗。　　因此，法院认为，现有证据不能证明伊那比与李某发生性关系是违背李某意志的，公诉机关指控伊那比强奸妇女，证据不足，指控罪名不能成立。日前，法院宣判伊那比无罪。  　　争议一：是反抗还是害羞？  　　李某表示，伊那比曾经打了她一巴掌。她也曾大声喊叫、挣扎，并用脚踢了伊那比。  　　伊那比则提出，自己从来没有打过李某，也没有威胁、恐吓过李某。只是在解李某的衣服时，李某曾经用手挡着。但伊那比认为，那是李某“很扭捏”、“很害羞”，但“并不抗拒”。　　争议二：是害怕还是自愿？  　　李某还称，她害怕被杀害，才被迫和伊那比发生关系。辩护律师广东尚之信律师事务所的霍永基律师则指出，李某与伊那比进入住宅后，大门并没有反锁，李某想逃跑不是难事。　　另外，伊那比多次向李某表示“喜欢她”，并有亲昵的身体动作，李某一直都无明显反抗。甚至李某被抱到伊那比的大腿上时，李某也还是继续与伊那比聊天，直至发生性关系。在发生关系后，伊那比去洗澡，在长达10分钟的时间里，李某也没有急着逃走，而是等到伊那比洗完澡，与伊那比打了招呼后才离开。  　　争议三：没买保险才报警？  　　公诉机关还提出，事后李某曾经报警，且有公安机关的鉴定书证明李某的身体确实受到损伤。　　对此，辩护律师霍永基认为，不能因为李某报警了，就认定是被强奸了。两人在发生性关系后，李某事后报警，是因为伊那比和她发生关系之后，没有买保险，李某心生怨恨而报复。
[此贴子已经被作者于2006-7-25 14:06:21编辑过]

以前都说强奸犯罪是“说有就有，说没有就没有，女方不告就没有”。以现有法律的证据体系和社会道德水准，就是在大街上公开强奸也很难被追究，更何况是在人家里。

都TM不是什么好饼！！

[转帖]保险员称遭外籍男子强奸 证据不足男子被判无罪

[转帖]保险员称遭外籍男子强奸证据不足男子被判无罪