超级军网[原创]关于C-802的事情.....
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:29:58
<p>近日来,各个论坛围绕以色列舰艇被导弹击伤的消息进行了热烈的讨论,现在可以肯定的是,正式宣称被C-802击中的,恰恰是以色列的军方人员,参考消息已经转登了这方面的外电消息,以参考消息的权威度,至少证明了,以色列军方人员的确是这么对外宣布的.</p><p></p><p>根据这条消息,我们所能确认的,只能是以色列军方人员的确是宣布C-802击伤舰艇,这和击伤以色列舰艇的是否是C-802是完全不同的两个概念。</p><p></p><p>希望我的这个逻辑能对争论问题的诸位有所帮助。。。。。。。。。。。</p><p></p><p>近日来,各个论坛围绕以色列舰艇被导弹击伤的消息进行了热烈的讨论,现在可以肯定的是,正式宣称被C-802击中的,恰恰是以色列的军方人员,参考消息已经转登了这方面的外电消息,以参考消息的权威度,至少证明了,以色列军方人员的确是这么对外宣布的.</p><p></p><p>根据这条消息,我们所能确认的,只能是以色列军方人员的确是宣布C-802击伤舰艇,这和击伤以色列舰艇的是否是C-802是完全不同的两个概念。</p><p></p><p>希望我的这个逻辑能对争论问题的诸位有所帮助。。。。。。。。。。。</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>幽州刺史</i>在2006-7-18 22:56:00的发言：</b><br/><p>近日来,各个论坛围绕以色列舰艇被导弹击伤的消息进行了热烈的讨论,现在可以肯定的是,正式宣称被C-802击中的,恰恰是以色列的军方人员,参考消息已经转登了这方面的外电消息,以参考消息的权威度,至少证明了,以色列军方人员的确是这么对外宣布的.</p><p></p><p>根据这条消息,我们所能确认的,只能是以色列军方人员的确是宣布C-802击伤舰艇,这和击伤以色列舰艇的是否是C-802是完全不同的两个概念。</p><p></p><p>希望我的这个逻辑能对争论问题的诸位有所帮助。。。。。。。。。。。</p><p></p></div><p></p>大哥，偶刚吃了饭耶！可怜我的屏幕哦！清除饭粒和清除真主党游击队一样麻烦涅！今天我才知道参考消息这么权威哦！哎哟我可怜的肚子涅，笑痛了笑痛了！
问题的关键在于超大上的好多网友以为只看网络信息就可以知天下事了.而且,在看到信息后又没有去验证的习惯,就开始凭脑子说话了.
<p>祝你胃口好，我只是阐述一个看法，我也对军网上很多消息的真实性不屑一顾，但是作为参考消息所转载的外电消息，我们必须还是要有一定的重视的，至少说明，这消息不是所谓的网友YY，更不是香港媒体的杜撰，而是以色列军方人员的确是这么对外界宣称的。。。。。。</p><p></p><p>因此引出我的看法，所谓对于是否是C-802击伤以色列舰艇，那是另外一回事情，究竟是什么导弹击中了以色列舰艇，大家也各有看法。。。。</p><p></p><p>我的意见是，以色列这次的确是被打疼了，直接扯把中国扯进来，说明事情不一般。。。。。。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chyg111</i>在2006-7-18 23:08:00的发言：</b><br/>问题的关键在于超大上的好多网友以为只看网络信息就可以知天下事了.而且,在看到信息后又没有去验证的习惯,就开始凭脑子说话了.</div><p></p>的确是这样，不仅是在这里，几乎所有的军事论坛，都是这样，希望版主们都做好引导工作。。。。。。。。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>幽州刺史</i>在2006-7-18 23:09:00的发言：</b><br/><p>祝你胃口好，我只是阐述一个看法，我也对军网上很多消息的真实性不屑一顾，但是作为参考消息所转载的外电消息，我们必须还是要有一定的重视的，至少说明，这消息不是所谓的网友YY，更不是香港媒体的杜撰，而是以色列军方人员的确是这么对外界宣称的。。。。。。</p><p></p><p>因此引出我的看法，所谓对于是否是C-802击伤以色列舰艇，那是另外一回事情，究竟是什么导弹击中了以色列舰艇，大家也各有看法。。。。</p><p></p><p>我的意见是，以色列这次的确是被打疼了，直接扯把中国扯进来，说明事情不一般。。。。。。</p></div><p>好吧，谢谢你的祝福。我们且看这次参考消息又如何收场？哦，参考消息从不收场。丫反正都是抄来的消息……还以色列军方的消息呢。哈……</p>
参考消息，只能参考
<div class="quote"><b>以下是引用<i>打不死我也不说</i>在2006-7-18 23:25:00的发言：</b><br/><p>好吧，谢谢你的祝福。我们且看这次参考消息又如何收场？哦，参考消息从不收场。丫反正都是抄来的消息……还以色列军方的消息呢。哈……</p></div><p>作为这种比较严肃的纸面媒体，我以为还是比网络上的消息更加经的起考验，按照阁下的意思，网络上的东西信不过，这种媒体的东西也不可信，我就不知道阁下是靠什么来分析的呢？</p>
还有，除了我希望大家能从参考消息上得到一些信息以外，我还有一个看法就是，是不是C-802，不能完全相信以色列军方的口径，这点我希望你是能看出来了。。。。。。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>枢机主教</i>在2006-7-18 23:44:00的发言：</b><br/><p>参考消息真的只能参考一下.....4架F16都飞到中国来了。</p></div><p>我没有看到参考消息上刊登过这则消息，另外，我请问大家，大家一般寻求资料进行分析都从哪些比较严肃的渠道呢？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>幽州刺史</i>在2006-7-18 23:46:00的发言：</b><br/><p>我没有看到参考消息上刊登过这则消息，另外，我请问大家，大家一般寻求资料进行分析都从哪些比较严肃的渠道呢？</p></div><p></p>自从被参考消息忽悠几次之后我发现网络某些消息尚可参考！[em01][em01][em01]
<p>所谓某些网络消息尚可参考,真可以说的上是大海捞针,世事没有绝对的,参考消息之所以被命名为参考消息,正是为大家提供一个参考的标的,如果再综合一些网络消息和外媒报道进行相互印证的话,自然准确性要远远高过一般的网络消息,如果阁下认真做了这方面的调查之后的话,我想参考消息上刊登的关于以色列军方人员宣布受伤军舰为C-802所击中的消息,你是会接受的....</p><p></p><p>我还是想确认一下,我在顶楼的两段话,阁下是否全都仔细认真的看全了............</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>幽州刺史</i>在2006-7-19 0:47:00的发言：</b><br/><p>所谓某些网络消息尚可参考,真可以说的上是大海捞针,世事没有绝对的,参考消息之所以被命名为参考消息,正是为大家提供一个参考的标的,如果再综合一些网络消息和外媒报道进行相互印证的话,自然准确性要远远高过一般的网络消息,如果阁下认真做了这方面的调查之后的话,我想参考消息上刊登的关于以色列军方人员宣布受伤军舰为C-802所击中的消息,你是会接受的....</p><p></p><p>我还是想确认一下,我在顶楼的两段话,阁下是否全都仔细认真的看全了............</p></div><p></p>别那么客气，我看全了，什么以色列军方消息《参考消息》登了就能说明真是以色列军方说了？真正的参考消息不是你今天看到的这个参考消息，如果你真正多看了多比较了参考消息上的消息，你就会明白该如何去“参考”了！
参考消息的消息又是哪里来的呢？参考消息从来都只干转载这些活。
提到C802我就知足了
[此贴子已经被作者于2006-7-19 9:48:33编辑过]
<p>竟然主要争论停留在参考消息上了……寒</p><p>LZ真是想讨论参考消息的权威度么……</p><p>其实……就算确认以军说了……能全信么……</p><p></p>
<p> 看录像上舰体侧面象是有两块隔得较远的地方都烧黑了，难道是挨了两发？而且都是在水线，难道那是为了减小热信号的排气管？</p>
<p>怎么说也看了那么多年的参考消息，要为它说几句公道话！！参考消息怎么说也是世界上发行量最大的日报，他的工作只是转载，本身是不负责任的。（也不一定，有些消息确实是独家的，不过一般只有豆腐块那么大哈哈哈！！比如赵紫阳的死讯）</p><p>看参考消息，我个人的经验是，首先要看它是转载的那个媒体的消息，比较权威的，如几大通讯社的，一般比较准确。报纸的话就要看看是那里的了，《泰晤士报》，《纽约时报》，《基督教科学箴言报》，《华盛顿邮报》等还是相对客观的，《太阳报》、《华盛顿时报》等可称之为“小报”，其消息要么胡言乱语，要么过分偏激，不可相信！！</p><p>另外，还要看是哪个国家的媒体，因为媒体是国家的喉舌，肯定是要为本国的利益服务！！奇怪的是有些对中国的心态比较矛盾的国家，如俄罗斯，其媒体其对中国的报道也是矛盾的，有的宣传友好，有的则持敌视态度！！</p><p>怎么说参考消息也比网络上的消息准一些吧！！刚才有人说那4架F-16的问题，当初还不是在网上流传，然后被国内那家小报刊登，然后又被香港的报纸转载，最后再被参考消息转载，闹了个大笑话！！</p><p>当然不能排除这是有意为之！！比如中国军舰在东海驱逐日本勘探船的消息！！（政治需要嘛）我还发现参考消息上的消息有的很落后，有的却异常及时！！比如前两天印度发生爆炸的消息，我在电视里还没看到有关的报道，参考上却已经登出来了！！</p><p>李克农说过，情报的90%是从公开渠道获得的！！其中很大一部分来自于平面媒体！！据说当年美军依靠破译日本的密码赢得了中途岛海战，结果美国有家报纸刊登了破译密码的消息，但日本人却没有注意到！！结果导致一败再败！！</p><p>我觉得作为一个真正的军事爱好者，那些枯燥的八股文是不能拉下的，虽然真得很枯燥，但很多内容却在其中！！只要用心，就能破译！！</p>
想起当年林彪摔死的时候，有人一边看参考消息，一边说中国的保密真好，这么大事，国外的报纸都不知道。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-7-19 10:25:00的发言：</b><br/>想起当年林彪摔死的时候，有人一边看参考消息，一边说中国的保密真好，这么大事，国外的报纸都不知道。</div><p></p>那个可不是转载的！！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我是谁</i>在2006-7-19 10:44:00的发言：</b><br/><p></p>那个可不是转载的！！</div><p>没看懂我说的这个笑话是什么意思吧。</p>
这个就是政治需要啦！！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我是谁</i>在2006-7-19 10:49:00的发言：</b><br/>这个就是政治需要啦！！</div><p></p><p>哈哈，这次看出味道了吧。</p><p>所以说，中国的某些报纸媒体电视台上，只有政治，没多少真知。</p>
废话，哪个国家的媒体不为自己的国家服务？？要从真实性来看，那个算是真实的？？不知你是从哪里得来的消息？？你不也是读国家出版的书长大的？？
<p>国家出版的书，也有真的，物理化学数学生物，这都不容易掺假吧。</p><p>为自己国家服务，没错，100句话中，99句真的，掺1句假的，那样效果最好。</p><p>倒过来就不行了。</p>
没那么严重的，顶多是说些废话，不该说得就不说，故意掺假那么多的话恐怕连编出来都不容易吧！！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我是谁</i>在2006-7-19 11:06:00的发言：</b><br/>没那么严重的，顶多是说些废话，不该说得就不说，故意掺假那么多的话恐怕连编出来都不容易吧！！</div><p>这还不是我说的，是个有责任心的政工说的。他用了这么个比喻。</p>
<p>其实写那些文章的人有时也只是从一个角度去看待问题，所谓盲人摸象，也许换成别人去写就是另一幅模样了！！</p><p>请注意参考消息并非政工报纸！！他只是翻译的外国报纸，你不能说外国的也都是杜撰的吧！！</p>
<p>参考确实是翻译加转载，但它在选择转载什么的时候做文章。想让你看什么，不想让你看什么。都是手段。这就是我说林彪那件事的根源。</p>
<p>这是当然，参考就那么几个版面，全世界的鸡毛蒜皮都转载的话还放得下？？</p><p>媒体终究是政府的喉舌，这在哪个国家都一样！！你不能对他要求太多，关键看你自己的识别能力。</p>
参考就那么几个版面，全世界的鸡毛蒜皮都转载的话那放得下啊，肯定是有选择的。媒体终究是政府的喉舌，这在哪个国家都一样，关键要看你自己的识别能力！！出错也不一定都是媒体自己的责任，有的时候大家都是道听途说，你不能挑自己喜欢的就说是真的，不喜欢的就说是假的吧！！
<p>这话说得太对了，就是要有个识别能力。不能说这些报纸媒体说得都错，但是也不能说他们都对。</p><p>自己要站在比这些编辑高的位置上。</p>
所以我说看报纸尤其是参考消息的时侯是有很大学问的，好的话确实能过提供不少有用的信息！！
总体你我没冲突。这个就不用讨论了。我同意可以通过报纸看政治走向，但是不信通过报纸可以看军事技术。
<p>不完全同意！！参考上的军事体育版面还是值得一看的！！</p><p>我只是不同意你把平面媒体一棒打死的霸道说法来给他们讨个公道！！</p>
<p>没有一棒子打死，我没说所有的平面媒体都这样。刊物也算平面媒体吧，不止报纸。</p><p>参考的军事版面我也看，听听一些说法，辅助性的参考一下。当然很多文章我看完后当笑话了。</p>
反正我听你的话都是很不屑报纸杂志什么的，确实很多报纸杂志上的军事内容看起来很业余，但确实不乏有价值的内容，虽然不多，但好比宝石都是藏在大堆的石头里一样，要有心人去发掘！！
扯远了扯远了~~~要讨论802的事情有专门的帖子了~~~别扯到新闻消息参考消息之类阿~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我是谁</i>在2006-7-19 11:52:00的发言：</b><br/>反正我听你的话都是很不屑报纸杂志什么的，确实很多报纸杂志上的军事内容看起来很业余，但确实不乏有价值的内容，虽然不多，但好比宝石都是藏在大堆的石头里一样，要有心人去发掘！！</div><p>我说的都是报纸，没说杂志。</p>