超级军网美军自己的恐怖主义行径
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:57:49
<p>什么是恐怖主义？讨论反恐之前我们必须知道这个问题。</p><p>恐怖主义迄今为止，已不下百多种定义。反恐是美国主导的事业，我们根据美国自己的定义吧。</p><p>美国国务院的定义是：恐怖主义是由国家组织或隐蔽人员对非战斗目标（包括平民和那些非武装或不执勤上岗的军事人员）发动的，常常是以影响受众的、有预谋的、有政治目的的暴力活动。</p><p>可见，根据美国自己的定义，国家组织对非战斗目标的的暴力活动完全可以是恐怖主义。</p><p>因此，美国政府在对外战争和军事打击中经常滥杀无辜的行为，我们可以称为是恐怖主义。例如今年3月27日，美国《时代》周刊报道称海军陆战队员遭路边炸弹袭击后闯入附近的两栋房子，开始向里面疯狂射击，投掷手雷。共有2个家庭的15名手无寸铁的平民惨遭杀害，其中包括妇女和儿童。</p><p>这毫无疑问是恐怖主义行径。</p><p>据美联社2005年11月16日报道，自2001年反恐战争以来，美国拘押了超过8.3万名外国人，仅美军在阿富汗、伊拉克就关押了8.24万人，另有700人被送到了关塔那摩美军基地。4年多来，美国并没有对他们进行任何指控或审讯，到2005年3月已有108人在被拘押中死亡。目前仍有约1.45万外国人被美国关押。这也是国家组织对非战斗目标的的暴力活动，我们可以称为是恐怖主义。</p><p>什么是恐怖主义？讨论反恐之前我们必须知道这个问题。</p><p>恐怖主义迄今为止，已不下百多种定义。反恐是美国主导的事业，我们根据美国自己的定义吧。</p><p>美国国务院的定义是：恐怖主义是由国家组织或隐蔽人员对非战斗目标（包括平民和那些非武装或不执勤上岗的军事人员）发动的，常常是以影响受众的、有预谋的、有政治目的的暴力活动。</p><p>可见，根据美国自己的定义，国家组织对非战斗目标的的暴力活动完全可以是恐怖主义。</p><p>因此，美国政府在对外战争和军事打击中经常滥杀无辜的行为，我们可以称为是恐怖主义。例如今年3月27日，美国《时代》周刊报道称海军陆战队员遭路边炸弹袭击后闯入附近的两栋房子，开始向里面疯狂射击，投掷手雷。共有2个家庭的15名手无寸铁的平民惨遭杀害，其中包括妇女和儿童。</p><p>这毫无疑问是恐怖主义行径。</p><p>据美联社2005年11月16日报道，自2001年反恐战争以来，美国拘押了超过8.3万名外国人，仅美军在阿富汗、伊拉克就关押了8.24万人，另有700人被送到了关塔那摩美军基地。4年多来，美国并没有对他们进行任何指控或审讯，到2005年3月已有108人在被拘押中死亡。目前仍有约1.45万外国人被美国关押。这也是国家组织对非战斗目标的的暴力活动，我们可以称为是恐怖主义。</p>
<p>中国刑法学定义:恐怖组织是三人以上的,以从事政治暗杀 爆炸 投毒</p><p>放火等以威害公共安全的犯罪为手段,有明确政治目的的犯罪组织.</p>
打倒最大的恐怖组义,[em05]
<p>这个世界会存在弱肉强食消失的一天吗？</p><p>我看不会。人总是要灭绝的，灭绝之前一定存在弱肉强食，强这征服弱者，弱者会用任何手段抵抗强者。没听说过羚羊可以顶死狮子的事吗？但总存在弱肉强食的事。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>沙漠之虎</i>在2006-7-2 23:40:00的发言：</b><br/>打倒最大的恐怖组义,[em05]</div><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub</i>在2006-7-3 10:43:00的发言：</b><br/><p>美军是弱者的反抗.</p><p>美军并不想杀无辜,是恐怖分子伪装成平民,什么女恐小恐. 美军不够强而出现失误.</p><p>拘押恐怖分子,更是人道,否则美军应将恐怖囚们统统割了头去.才算是对等还击.</p></div><p>呵呵，拉登是弱者的反抗</p><p>拉登不想撞世贸大楼，是霉菌的什么军事基地、军舰坦克防卫太强了，拉登不够强只有去撞世贸</p><p>割霉菌脑袋更是人道，不然一个个拉来鸡X了再用燃烧弹烧死才算对等还击</p>
<strong><em>jiangpub</em></strong>的意思是说，美国还没完全达到世界霸主的地位，是弱者。而要残害其他崛起的国家，因为在他眼里其他国家都是强者。
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">jiangpub只需要问两句：</font></strong></p><p>先有美军侵略、杀无辜,还是恐怖分子伪装成平民？</p><p>如果不是先有美军侵略、杀无辜，恐怖分子为什么要伪装成平民袭击美军？</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>蛀衣霉菌</i>在2006-7-3 12:25:00的发言：</b><br/><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">jiangpub只需要问两句：</font></strong></p><p>先有美军侵略、杀无辜,还是恐怖分子伪装成平民？</p><p>如果不是先有美军侵略、杀无辜，恐怖分子为什么要伪装成平民袭击美军？</p><p></p></div><p></p>哈哈，我知道他会怎么说。大体就是，美国弱呀，这是弱者的反抗
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub</i>在2006-7-3 13:38:00的发言：</b><br/><p>美军不想打什么伊拉克,是拉登扎卡维什么的藏匿得太强了,美军够不着只有去打伊拉克.</p><p>拉来恐怖分子鸡X更是人道,不然割了它JJ,再挂到费卢杰铁桥上去烧烤.</p></div><p>呵呵，欢迎霉菌去打伊拉克，欢迎霉菌和伊斯兰圣战者死掐到底！！！ </p><p>欢迎霉菌和圣战者互相鸡X，不过好象已经有美国佬被烧烤后挂到桥上了[em01]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub</i>在2006-7-3 13:38:00的发言：</b><br/><p>美军不想打什么伊拉克,是拉登扎卡维什么的藏匿得太强了,美军够不着只有去打伊拉克.</p></div><p>超级搞笑！</p><p>拉登什么的都藏匿在那个已经被美军拿下的阿富汗，并且在阿富汗的东部山区。</p><p>美军不在阿富汗东部山区找拉登，南辕北辙跑到西边遥远的伊拉克去“够着”拉登？</p><p>美军的情报实际早就证实了：拉登与老萨不仅不存在任何合作，并且一直互相敌视。</p><p>美军凭什么以反恐的名义去打“敌视拉登”的老萨？？？！！！</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub</i>在2006-7-3 14:56:00的发言：</b><br/><p>当然是先有后者.如果不是恐怖分子伪装平民袭击美国平民,美军为什么要保家卫国,御敌于国门之外?</p><p>现在是美国人民志愿军扮演最可爱的人, 替美国人民挡弹片.</p></div><p>呵呵，插P，麻烦你告诉我，他们为啥老针对美国平民呀？ </p><p>他们轰炸美国，美国干嘛侵略伊拉克呀？ </p><p>你可千万别说萨达母和911有关，人小不死脸皮那么厚，现在也不敢这么说的 [em01]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub</i>在2006-7-3 17:00:00的发言：</b><br/><p>回哈巴, 因为美国是先进性代表, 而阿拉巴就是一反文明的邪叫.</p><p>因为美国人民志愿军是保家卫国,御敌于国门之外.美国需要伊拉克这个缓冲区.</p></div><p>你主子怎么发家的啊？血淋淋的还好意思说先进？</p><p>对主子效忠前也要先学好历史吧……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub</i>在2006-7-3 17:00:00的发言：</b><br/><p>回哈巴, 因为美国是先进性代表, 而阿拉巴就是一反文明的邪叫.</p><p>因为美国人民志愿军是保家卫国,御敌于国门之外.美国需要伊拉克这个缓冲区.</p></div><p>回插屁，因为美国是世界的公敌，美国是一反文明的恐怖组织。 </p><p>因为圣战者铲除的是人类公敌，因为圣战者要解放美国人民，圣战者需要美国这个靶子</p>[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub</i>在2006-7-3 14:58:00的发言：</b><br/><p>你说敌视就敌视呀? 我看的是拉登强烈反对美军攻打萨达姆,而不是拍手称快. </p><p>凭什么? 反恐,就是做恐怖分子不爽的事. 拉登对美军攻伊很不爽.那就对了.</p></div><p>你说反对就反对呀？我看的是拉登强烈欢迎霉菌送到中东，不然哪里这么好搞[em01]</p><p>对头，反恐就是做恐怖份子不爽的事，霉菌对路边炸弹很不爽，那就对了[em01]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub</i>在2006-7-3 18:05:00的发言：</b><br/><p>说说您阿拉巴主子是怎么发家的? </p></div><p>说说你的美国老子怎么发家的？</p>[em01]
<p>这下结了，不用继续吵了</p><p>[em06][em06][em06][em06]</p>
<p>前面锁了我没看见</p><p>中国刑法学定义:恐怖组织是三人以上的,以从事政治暗杀 爆炸 投毒</p><p>放火等以威害公共安全的犯罪为手段,有明确政治目的的犯罪组织.</p><p>依据以上的法律，美国好象是最大的：</p><p>政治暗杀：美国没有过？要举例么？</p><p>爆炸 ：这个...美国....</p><p>投毒：伤人的估计又会有人狂抓，说伤植物的吧：落叶剂</p><p>放火：貌似美国汽油蛋可以</p><p>威害公共安全的：传说中的误炸算不算！</p><p>政治目的的犯罪组织：说它没有政治目的大家相信么？至于犯罪组织，无赖会承认它是无赖么？！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>PLA8341</i>在2006-7-3 23:48:00的发言：</b>投毒：伤人的估计又会有人狂抓，说伤植物的吧：落叶剂</div><p>伤植物？农民全是恐怖分子了，还伤动物呢．</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub1</i>在2006-7-4 10:53:00的发言：</b><br/><p>伤植物？农民全是恐怖分子了，还伤动物呢．</p></div><p>垃圾，美国佬全是垃圾，可惜了世贸大厦里的那些花花草草！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Q413862312</i>在2006-7-4 11:00:00的发言：</b><br/><p>垃圾，美国佬全是垃圾，可惜了世贸大厦里的那些花花草草！</p></div><p>垃圾，阿拉伯佬全是垃圾，可惜了两河流域里的那些花花草草！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub1</i>在2006-7-4 11:47:00的发言：</b><br/><p>垃圾，阿拉伯佬全是垃圾，可惜了两河流域里的那些花花草草！</p></div><p>垃圾，美国佬全是垃圾，可惜了世贸大厦里的花花草草！</p>
古巴政府17日向联合国秘书长潘基文递交抗议信，谴责美国在反恐斗争中采取两面政策。
古巴驻联合国大使马米埃卡在信中指出，美国上个月释放恐怖分子波萨达·卡里莱斯的做法严重违背了美国签署过的国际公约，也亵渎了联合国大会和安理会的相关决议。马米埃卡说，这证明美国在自称的“反对恐怖主义战争”中一直采取两面政策。
波萨达原籍古巴，他在1976年受雇于美国中情局期间曾参与炸毁古巴航空公司一架客机，造成73人死亡。2005年，波萨达偷渡进入美国，并申请避难，美国以非法入境为由逮捕了波萨达。美国一家法院上月判波萨达可保释出狱。
古巴驻联合国大使马米埃卡在信中指出，美国上个月释放恐怖分子波萨达·卡里莱斯的做法严重违背了美国签署过的国际公约，也亵渎了联合国大会和安理会的相关决议。马米埃卡说，这证明美国在自称的“反对恐怖主义战争”中一直采取两面政策。
波萨达原籍古巴，他在1976年受雇于美国中情局期间曾参与炸毁古巴航空公司一架客机，造成73人死亡。2005年，波萨达偷渡进入美国，并申请避难，美国以非法入境为由逮捕了波萨达。美国一家法院上月判波萨达可保释出狱。
又是古巴继格瓦拉以来培养的第二个革命家
说真的，古巴的这个指控还真的不怎么可信。以前就曾指责CIA谋杀老卡，还是用各种希奇古怪、五花八门、匪夷所思的技术，弄的自己一点公信都没有。
美国国务院的定义是：恐怖主义是由国家组织或隐蔽人员对非战斗目标（包括平民和那些非武装或不执勤上岗的军事人员）发动的，常常是以影响受众的、有预谋的、有政治目的的暴力活动。
——————————————————————————————————————
有什么政治目的？有什么预谋？
——————————————————————————————————————
有什么政治目的？有什么预谋？
这怎么不是恐怖主义？美国人自己都反对都认为这些严重侵犯人权！
只有自己国人不反对甚至赞成的才可以被认为是正确的行径。
只有自己国人不反对甚至赞成的才可以被认为是正确的行径。
原帖由 凤百羽 于 2007-5-19 11:04 发表
说真的，古巴的这个指控还真的不怎么可信。以前就曾指责CIA谋杀老卡，还是用各种希奇古怪、五花八门、匪夷所思的技术，弄的自己一点公信都没有。
有机会去古巴逛逛吧,那里有个专门的陈列室就是摆放CIA的各种对付老卡的玩意儿.
据说有包毒药一掉地上就把水泥化了个大洞，我想老卡没老年痴呆吧？磕了硫酸还不知道吐出来？
看了第一页,全是在绕顺口溜
反正他妈的霉菌和恐怖分子都是大便:D
两堆支持大便的人在对骂
反正他妈的霉菌和恐怖分子都是大便:D
两堆支持大便的人在对骂
原帖由 凤百羽 于 2007-5-19 12:09 发表
据说有包毒药一掉地上就把水泥化了个大洞，我想老卡没老年痴呆吧？磕了硫酸还不知道吐出来？
到了嘴里就化了个大洞，还能够吐出来？
还有，你说“据说……”？据说可以当论据？
原帖由 蛀衣霉菌 于 2007-5-19 13:57 发表
到了嘴里就化了个大洞，还能够吐出来？
还有，你说“据说……”？据说可以当论据？
我的“据说”是据《参考消息》说的，你不满意问他们去！
相比美军，恐怖分子更让人看到人类的道德沦丧以及这个世界的堕落
只有用超级暴力才能一劳永逸地扫除垃圾
只有用超级暴力才能一劳永逸地扫除垃圾
暴力更多时候只能产生更多垃圾，你看你家电视老旧，是砸掉它好还是卖给收旧货的拆零件好？
我的“据说”是据《参考消息》说的，你不满意问他们去！
________________________________
《参考消息》都是转载，你为什么不说转载哪个报刊的？
“到了嘴里就化了个大洞，还能够吐出来？”你还没有回答呢！
只有用超级暴力才能一劳永逸地扫除垃圾
——————————————————————————————
美军自己的恐怖主义也只有用超级暴力才能一劳永逸地扫除;P
________________________________
《参考消息》都是转载，你为什么不说转载哪个报刊的？
“到了嘴里就化了个大洞，还能够吐出来？”你还没有回答呢！
只有用超级暴力才能一劳永逸地扫除垃圾
——————————————————————————————
美军自己的恐怖主义也只有用超级暴力才能一劳永逸地扫除;P
《参考消息》都是转载，你为什么不说转载哪个报刊的？
“到了嘴里就化了个大洞，还能够吐出来？”你还没有回答呢！
《参考消息》自然是转载古巴媒体的。
如果CIA只是看老卡一口好牙不爽，那么用硫酸当毒药很成功，如果是要杀人的话，氰化物就可以了，既容易携带又见效快。社会上误服强酸的多了去了，挂了的没几个。
《参考消息》自然是转载古巴媒体的。
_____________________________________________
呵呵
给出原文吧。
还有
可以把水泥化了个大洞的，到了嘴里可就连下巴都没有了，更有宣传效果
_____________________________________________
呵呵
给出原文吧。
还有
可以把水泥化了个大洞的，到了嘴里可就连下巴都没有了，更有宣传效果