超级军网F-22的最大弱点在其雷达
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:56:31
其雷达号称开机也不会被发现。但是在和台风的对抗中被证实其低可探测性也并非传说中那样神奇，仍有可能被探测到，当然这个距离也很短，但是比F-22不开雷达被探测到的距离要长一些。
但遗憾的是，这个最大的弱点在美帝整个作战体系下，也是很难被攻克的。其雷达号称开机也不会被发现。但是在和台风的对抗中被证实其低可探测性也并非传说中那样神奇，仍有可能被探测到，当然这个距离也很短，但是比F-22不开雷达被探测到的距离要长一些。
但遗憾的是，这个最大的弱点在美帝整个作战体系下，也是很难被攻克的。
但遗憾的是，这个最大的弱点在美帝整个作战体系下，也是很难被攻克的。其雷达号称开机也不会被发现。但是在和台风的对抗中被证实其低可探测性也并非传说中那样神奇，仍有可能被探测到，当然这个距离也很短，但是比F-22不开雷达被探测到的距离要长一些。
但遗憾的是，这个最大的弱点在美帝整个作战体系下，也是很难被攻克的。
能被英国探测到却未必能被TG探测到，如果TG的电子技术和米帝的差距是10000公里帝话，和英国的差距也不会少于9999公里:D
单机开机，通过数据链指挥其它机机高速占位甚至是但靠预警机来指挥作战。估计对抗方刚发现对手一架或是发现预警机就被AIM120给干了...........这实在不是缺点的缺点
;P ;P ;P
恭请楼主释疑：这个LPI被截获识别--关键后者--和所说的距离:D 有毛毛关系？
恭请楼主释疑：这个LPI被截获识别--关键后者--和所说的距离:D 有毛毛关系？
千年老二的位子座腻了，开始跟大哥比划
以下资料是从asherhoa的帖子粘过来的。不晓得是真是假。
toga Posted - 01/12/2008 : 11:17:21
個人所聽聞過的號稱由皇家空軍飛官私下透露，信不信由你英國佬奇談彙整：
1. 在不對外正式公開的英美老大老二友誼賽中，颱風老二能用雷達探測到猛禽大佬的距離，從距離8至80公里不等～或許這便是有與沒有使用RCS放大裝置的差異？？？
2. 在對抗完全匿蹤態的猛禽時，即使是以嘴砲聞名全球業餘軍迷界的英國佬也不得不承認颱風寶貝的末代機掃雷達無法在BVR空戰距離下察覺其存在，不過其還是有另打嘴砲之法～DASS電戰系統在對抗過程中仍是能察覺號稱電磁匿蹤的APG-77雷達之訊跡，從而採取適當的電子軟殺反制～也許英國空軍官方在颱風姬自美返回之後，發表聲明聲稱颱風戰機電戰系統在美測試期間的表現令人十分滿意與激賞的部分依據便是在此？？？
3. 至於在狗戰方面，皇家嘴砲團同樣有人聲稱颱風姬曾在未公開的友誼對抗中以超人一等的高速運動機敏性先後分別讓猛禽與Su-30（MKI？）吃鱉過，而與後者的狗戰對抗勝利甚至有HUD影像為證，去向英國國防部求證就知道了。～AFM月刊的編輯真的有去求證過，但是得到不承認也不否認的制式官方反應。
不過根據：
http://www.eurofighter.com/downloads/EFReviewIssue2.pdf
The results of Exercise Indra Dhanush?
“Outstanding!”declares Squadron Leader Smith, adding:“This is an Su-30 MKI, the very latest Russian technology with thrust vectoring, probably the pinnacle of Eastern European weaponry currently fielded and from the results we've seen this week, not a problem!”
以下资料是从asherhoa的帖子粘过来的。不晓得是真是假。
toga Posted - 01/12/2008 : 11:17:21
個人所聽聞過的號稱由皇家空軍飛官私下透露，信不信由你英國佬奇談彙整：
1. 在不對外正式公開的英美老大老二友誼賽中，颱風老二能用雷達探測到猛禽大佬的距離，從距離8至80公里不等～或許這便是有與沒有使用RCS放大裝置的差異？？？
2. 在對抗完全匿蹤態的猛禽時，即使是以嘴砲聞名全球業餘軍迷界的英國佬也不得不承認颱風寶貝的末代機掃雷達無法在BVR空戰距離下察覺其存在，不過其還是有另打嘴砲之法～DASS電戰系統在對抗過程中仍是能察覺號稱電磁匿蹤的APG-77雷達之訊跡，從而採取適當的電子軟殺反制～也許英國空軍官方在颱風姬自美返回之後，發表聲明聲稱颱風戰機電戰系統在美測試期間的表現令人十分滿意與激賞的部分依據便是在此？？？
3. 至於在狗戰方面，皇家嘴砲團同樣有人聲稱颱風姬曾在未公開的友誼對抗中以超人一等的高速運動機敏性先後分別讓猛禽與Su-30（MKI？）吃鱉過，而與後者的狗戰對抗勝利甚至有HUD影像為證，去向英國國防部求證就知道了。～AFM月刊的編輯真的有去求證過，但是得到不承認也不否認的制式官方反應。
不過根據：
http://www.eurofighter.com/downloads/EFReviewIssue2.pdf
The results of Exercise Indra Dhanush?
“Outstanding!”declares Squadron Leader Smith, adding:“This is an Su-30 MKI, the very latest Russian technology with thrust vectoring, probably the pinnacle of Eastern European weaponry currently fielded and from the results we've seen this week, not a problem!”
有人说油量不够是弱点。;P
很好，很强大:D :D
TG发展3代＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
有动力了。
很好嘛.......
有动力了。
很好嘛.......
问题在于，小矮人能够轻易够着么……
F-22的雷达的确有可能暴露自己。美国正在研究的就是用F-22作为移动的维拉被动雷达机站，未来两架或者多架F-22利用高速计算和高速网络达到完全雷达不开机引导AIM-120攻击目标。
]]
弱点也是相对的么,就这小纰此,TG也难弄啊;P
3~5微米和8~14微米的雷达，隐身应该不起作用吧~~？？
如果真有这么神奇，美国佬造它几千架随便就可以征服任何一个国家了
原帖由 fr6tent 于 2008-2-9 14:59 发表
ＡＧＰ７７作为上世纪９０年代的技术，在当时对ＬＰＩ研究的并不深入，实际效果不会太好．真正贯彻了ＬＰＩ思维的还是后来的８０等．
;P 有没有搞明白AN/APG-80是给谁用的啥东西就出来忽悠呀;P :D
原帖由 云裂 于 2008-2-9 16:05 发表
3~5微米和8~14微米的雷达，隐身应该不起作用吧~~？？
;funk 老大你说的是中红外与远红外的波段吧:L
原帖由 fr6tent 于 2008-2-9 14:59 发表
ＡＧＰ７７作为上世纪９０年代的技术，在当时对ＬＰＩ研究的并不深入，实际效果不会太好．真正贯彻了ＬＰＩ思维的还是后来的８０等．
APG80:L :L :L
原帖由 云裂 于 2008-2-9 16:05 发表
3~5微米和8~14微米的雷达，隐身应该不起作用吧~~？？
他应是把毫米错打成微米了。云裂的错别字，见怪不怪了;P
;P ,能被忽悠的反601反到·脑残，闹出这笑话没啥
美国佬造它几千架随便就可以征服任何一个国家了－－－－－－－－－－－光荣蛋还是有的，大不了鱼死网破！:D
过年忙着熬夜玩，差点把这个帖子给忘记了
还得有请楼主科普：这LPI被截获识别和距离有什么关系口牙。
还得有请楼主科普：这LPI被截获识别和距离有什么关系口牙。
APG80给F-16 BLOCK 60准备的
我关心的是雷达罩能透过雷达波，那么F22的雷达天线怎么隐形的。