超级军网中国将要被隐型飞机包围了!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:45:50
<p>随着美国F22的服役和F35的即将服役 当今世界 天空中的战斗已经失去平衡了!!!</p><p>昨天看到了国际展望的一篇文章让我真实的认识到F22 F35的服役 将对我国带来真正的威胁</p><p>让我们来仔细数一下我国周边的隐型飞机数量</p><p>关岛的安德森空军基地 4架B-2 (还有6架即将部署),全球鹰也要部署和48架战斗机,这48架飞机正好是美国组建的<全求隐型打击先遣部队>所要装备的数量. 所以这将是48架F22A</p><p>美国驻亚太地区空军主力 2010年前将全面换装F22A</p><p>美国国防部 <4年防务评估报告>中指出 将在太平洋部署6艘航母 按计划这6艘航母2010年左右将全面换装F35 5~10年后 一只装备隐型飞机的美国空军将出现在东亚地区!每艘航母将装备80架左右的F35.~!!!</p><p>澳大利亚以明确要购买100架F35 .新加坡也表示要换装F35 ,我国的台湾省也提出购买意向.</p><p>日本正在以YF-23为蓝本 研究F3战斗机 预计2015年形成战斗力.</p><p>以上数据均出自<国际展望>不知道看了以上的数据 大家有何感想.</p><p>在文章中还有这么一段文字让我心惊肉跳啊以下全部贴出</p><p>太平洋的政治天空虽然没有崩塌,但军事意义上的天空的确已呈现出摇摇欲坠的迹象.那些以俄罗斯战机米格29.苏27/30系列和S-300等地空导弹系统为主战空军装备的国家. 其空防体系从技术上说已面临整体失效的危险. 对东亚和平和世界和平肩负重任的国家, 必须要从战略的高度思考从新支撑这一地区空中军事态势失衡的办法. 不能在把宝贵的国防经费浪费在过时的体系上. 继续加固那道已被突破的"长城"了. 最重要的, 不能在对已经逼到眼前的威胁视而不见了. </p><p>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p><p> </p><p>欧洲将来也将部署F22 F35 美国早就把我们列为第一威胁了,我国的天空将真正的被包围了 我们还在为FC-1和F16.. 谁更好 J10怎么怎么样而争论不休的时候,老美和他豢养的狗(比如日本)已经把我们包围了 我们如何突破这个包围圈? !~ </p>
[此贴子已经被作者于2006-5-17 21:56:40编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-5-17 21:56:40编辑过]
<p>随着美国F22的服役和F35的即将服役 当今世界 天空中的战斗已经失去平衡了!!!</p><p>昨天看到了国际展望的一篇文章让我真实的认识到F22 F35的服役 将对我国带来真正的威胁</p><p>让我们来仔细数一下我国周边的隐型飞机数量</p><p>关岛的安德森空军基地 4架B-2 (还有6架即将部署),全球鹰也要部署和48架战斗机,这48架飞机正好是美国组建的<全求隐型打击先遣部队>所要装备的数量. 所以这将是48架F22A</p><p>美国驻亚太地区空军主力 2010年前将全面换装F22A</p><p>美国国防部 <4年防务评估报告>中指出 将在太平洋部署6艘航母 按计划这6艘航母2010年左右将全面换装F35 5~10年后 一只装备隐型飞机的美国空军将出现在东亚地区!每艘航母将装备80架左右的F35.~!!!</p><p>澳大利亚以明确要购买100架F35 .新加坡也表示要换装F35 ,我国的台湾省也提出购买意向.</p><p>日本正在以YF-23为蓝本 研究F3战斗机 预计2015年形成战斗力.</p><p>以上数据均出自<国际展望>不知道看了以上的数据 大家有何感想.</p><p>在文章中还有这么一段文字让我心惊肉跳啊以下全部贴出</p><p>太平洋的政治天空虽然没有崩塌,但军事意义上的天空的确已呈现出摇摇欲坠的迹象.那些以俄罗斯战机米格29.苏27/30系列和S-300等地空导弹系统为主战空军装备的国家. 其空防体系从技术上说已面临整体失效的危险. 对东亚和平和世界和平肩负重任的国家, 必须要从战略的高度思考从新支撑这一地区空中军事态势失衡的办法. 不能在把宝贵的国防经费浪费在过时的体系上. 继续加固那道已被突破的"长城"了. 最重要的, 不能在对已经逼到眼前的威胁视而不见了. </p><p>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p><p> </p><p>欧洲将来也将部署F22 F35 美国早就把我们列为第一威胁了,我国的天空将真正的被包围了 我们还在为FC-1和F16.. 谁更好 J10怎么怎么样而争论不休的时候,老美和他豢养的狗(比如日本)已经把我们包围了 我们如何突破这个包围圈? !~ </p>[此贴子已经被作者于2006-5-17 21:56:40编辑过]
恐怖也没招，唉
地球人早就被外星人包围了，LZ还是赶快想办法吧。
<p>日韩等国装备F-35，估计怎么也得2013～2015年吧，形成战斗力更晚。不知道那时候我们的四代机能不能出来。如果能在2013年试飞，也不算太晚。</p><p>想和美国比进度，现在是不可能的。</p>
可见把隐身飞机神化的做法的威慑力！看来有必要扫扫盲
<div class="quote"><b>以下是引用<i>情人</i>在2006-5-17 21:46:00的发言：</b><br/>地球人早就被外星人包围了，LZ还是赶快想办法吧。</div><p></p>[em08][em08][em08][em08][em08]
不要怕,有党在
[此贴子已经被作者于2006-5-17 22:17:27编辑过]
<p>裤头</p>
只能等...........
什么时候从1：18变成1：80的？
[此贴子已经被作者于2006-5-17 23:57:42编辑过]
又是民工科技啊？
[此贴子已经被作者于2006-5-17 23:26:39编辑过]
数据最容易捏造
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不怎么发表意见</i>在2006-5-17 22:34:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>情人</i>在2006-5-17 22:29:00的发言：</b><br/>又是民工科技啊？</div><p></p><p>怎么6块8的书就不可以信了 毕竟人家有数据 不能凭空捏造 </p><p> </p><br/></div><p></p>这些数据又是怎么来的?可信度有多少?1比80怎么听也是疯话
<p>[em05]</p><p>不要被米国的隐身术给吓倒！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>情人</i>在2006-5-17 22:41:00的发言：</b><br/>数据最容易捏造</div><p></p><p>我跟你的话题 到此结束 我不想为这个进行无意义的争吵 因为你上面的那句话正在捏造事实</p><p>如果你说兵功科技是捏造 请给出直接证据.</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-17 23:19:45编辑过]
<p>楼主如果认为最基本的数据真实性问题都不愿谈的话,那真是说什么都无意义了</p><p>无知本身不是罪,但拿一些迷信的东西来咋唬就不对了,心态不正!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-5-17 22:52:00的发言：</b><br/><p>楼主如果认为最基本的数据真实性问题都不愿谈的话,那真是说什么都无意义了</p><p>无知本身不是罪,但拿一些迷信的东西来咋唬就不对了,心态不正!</p></div><p>怀疑你的理解能力</p>
这个忠实读者应该写信去杂志社，而不是在这里赞
<p>先说明:我在20楼说话的时候LZ在19楼的留言还没刷新出来</p><p>我只想问楼主一个问题:姑且不论数据来源,仅凭一本杂志上的文字就下定结论,这是研究问题应该有的科学态度吗?支持没有错,但盲目的支持岂不就是迷信?</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-17 23:05:00编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-5-17 23:17:01编辑过]
<p>白裤衩啊飘起来！·~~</p>[em06][em06]
<div class="quote"><p>所谓交换比,就是指两架飞机间格斗相互击落的次数</p><p> </p></div><p>-----谁和它单挑 还1：80 呢 </p>[em05]
<p>请LZ不要误解,我并不认定<兵工科技>是故意捏造,问题是F-22确实是个新问题,真假虚实的信息实在太多太杂,大家都可能有被蒙蔽的时候,出现一些奇谈怪论也不足为怪.我相信如果当年有互联网,关于F-15也会像今天吵得一样凶.</p><p>我还是那句话:一家之言,不足为据</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>眼镜蛇</i>在2006-5-17 23:22:00的发言：</b><br/><div class="quote"><p>所谓交换比,就是指两架飞机间格斗相互击落的次数</p><p> </p></div><p>-----谁和它单挑 还1：80 呢 </p>[em05]</div><p>测试和真实空战是有区别的 请不要混淆我的意思我在超大说话已经很小心了 </p><p>SU30单条老7一样会出现巨大悬殊</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-17 23:51:07编辑过]
小P孩的逆袭.....<br/>1：80，你真以为这是演高达<br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>elisha</i>在2006-5-17 23:47:00的发言：</b><br/>小P孩的逆袭.....<br/>1：80，你真以为这是演高达<br/></div><p>断章取义 无聊之极</p>
<p>楼主年轻不是罪啊！</p><p>知道F15C怎么败给SU30的吗？知道了其中的猫腻你就明白那个1：80其实是个笑话。</p>
<p><兵工科技>里1:80的数据又什么怎么 来的?可能楼主也没有太多去想吧!!!</p><p>那后来改成1:16或1:6又是为什么呢?</p><p>就算是1:80着也是技术层面上的,拿来比较现实什么呢?有用吗?又能证明什么 呢?</p><p>谁都承认22比目前所有战机都要高1个档次,但是一味滴拿技术层面上的1:80来演义现实空战的神话?这可是有点问题滴!!!</p><p>现在出道题:</p><p>F22与J10的空战交换比是1:80,J10共有80架,每次出动1架迎战F22一架,问:J10出动多少架次可以击落F22呢?击落F22后J10能省多少架?</p><p> </p>[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]
呵呵，当年我们还在用老六，老七的时候，F15.F16早已经满天飞了，也没见把我们怎么样，现在的差距只能是越来越小，何况22和35要达到当年15和16那样满天飞的情况也不是马上就能做到的，不要太杞人忧天了！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不怎么发表意见</i>在2006-5-17 22:24:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>情人</i>在2006-5-17 22:19:00的发言：</b><br/>什么时候从1：18变成1：80的？</div><p></p><p> 兵工科技2006第2期 第44页 </p><p>原文:美军最初的报告中鼓吹 F22对F15C的交换比 为1比80(所谓交换比,就是指两架飞机间格斗相互击落的次数)</p><p> </p><p>空军要求装备770架=6万架F15C的战斗力 </p><p>国会当时认为 即使给这个结果大上折扣 120 ~~~150架就能满足空军需要</p><p> </p><p> </p><p>后来空军从1比80 调整到1比18 1比15 1比9 一直到现在对外宣布的1比6 希望通过这种方式向国会申请的不少于270架的F22 本人采纳第一次的说法1比80 因为那个时候才可能是真话</p><p>F22单条F15C 击落79次 没什么问题! </p><br/></div><p></p>只看数据不过大脑，F22能带80枚空空蛋么？？？[em03]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>水鬼</i>在2006-5-18 6:17:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>不怎么发表意见</i>在2006-5-17 22:24:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>情人</i>在2006-5-17 22:19:00的发言：</b><br/>什么时候从1：18变成1：80的？</div><p></p><p> 兵工科技2006第2期 第44页 </p><p>原文:美军最初的报告中鼓吹 F22对F15C的交换比 为1比80(所谓交换比,就是指两架飞机间格斗相互击落的次数)</p><p> </p><p>空军要求装备770架=6万架F15C的战斗力 </p><p>国会当时认为 即使给这个结果大上折扣 120 ~~~150架就能满足空军需要</p><p> </p><p> </p><p>后来空军从1比80 调整到1比18 1比15 1比9 一直到现在对外宣布的1比6 希望通过这种方式向国会申请的不少于270架的F22 本人采纳第一次的说法1比80 因为那个时候才可能是真话</p><p>F22单条F15C 击落79次 没什么问题! </p><br/></div><p></p>只看数据不过大脑，F22能带80枚空空蛋么？？？[em03]</div><p></p><p>你连中文都看不明白 还说我不过大脑 </p><p>你学习好中文以后在来 我已经在1:80后面作过说明了什么叫交换比!!!!!</p>[em09]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZhuYulin</i>在2006-5-18 1:17:00的发言：</b><br/>呵呵，当年我们还在用老六，老七的时候，F15.F16早已经满天飞了，也没见把我们怎么样，现在的差距只能是越来越小，何况22和35要达到当年15和16那样满天飞的情况也不是马上就能做到的，不要太杞人忧天了！</div><p></p>你还没有认识到F22是一种颠覆空战模式的飞机 现在很多人都这样.
[此贴子已经被作者于2006-5-18 6:58:30编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>catchbox</i>在2006-5-18 0:26:00的发言：</b><br/><p>楼主年轻不是罪啊！</p><p>知道F15C怎么败给SU30的吗？知道了其中的猫腻你就明白那个1：80其实是个笑话。</p></div><p></p>我还真不知道你说的"猫腻"从何而来