官方杂志确认“猛龙”与“狮”的血缘

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 13:59:15
<p>据最新一期《坦克装甲车辆》杂志中披露:1987年以色列将Lavi“狮”战机计划转让给中国后,1988年我国正式开始了代号为“十号工程”的歼—10战机研发工作,目前已经开花结果。这终于证实了歼十与“狮”的血缘关系!同时也有力的驳斥了那些说歼十与以色列人毫无关系的不实传闻。其实早在十多年前本人因工作关系常驻成都办事处,当时我的一个同事其亲属就是611的,据他透露那时候就有以色列人在611协助我们研制一种鸭式布局的战斗机。既然今天杂志也报道了歼十源于“狮”,我也不必再保这个十多年前的密了。本人发此帖无意否定我国航空科研人员十多年来为“十号工程”所作出的贡献。而是让大家知道除了以宋总为首的大批航空科技工作者为歼十付出了十多年的心血外,包括以色列法国俄罗斯等的国家也为歼十的成功作出了相当的贡献。我们不应忘记他们!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><br/>
[此贴子已经被作者于2006-5-15 0:38:49编辑过]
<p>据最新一期《坦克装甲车辆》杂志中披露:1987年以色列将Lavi“狮”战机计划转让给中国后,1988年我国正式开始了代号为“十号工程”的歼—10战机研发工作,目前已经开花结果。这终于证实了歼十与“狮”的血缘关系!同时也有力的驳斥了那些说歼十与以色列人毫无关系的不实传闻。其实早在十多年前本人因工作关系常驻成都办事处,当时我的一个同事其亲属就是611的,据他透露那时候就有以色列人在611协助我们研制一种鸭式布局的战斗机。既然今天杂志也报道了歼十源于“狮”,我也不必再保这个十多年前的密了。本人发此帖无意否定我国航空科研人员十多年来为“十号工程”所作出的贡献。而是让大家知道除了以宋总为首的大批航空科技工作者为歼十付出了十多年的心血外,包括以色列法国俄罗斯等的国家也为歼十的成功作出了相当的贡献。我们不应忘记他们!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><br/>
[此贴子已经被作者于2006-5-15 0:38:49编辑过]
这杂志并不代表官方,许多杂志上的东西还是拿咱们论坛上的帖子编总改编的呢
<p>《坦克装甲车辆》代表官方?&nbsp; 坦克装甲车辆也开始研究飞机了?倒是看过一些军事杂志 来源有些纯粹是剪切网上的..</p><p>N年前的旧闻就已经在炒这两者有血缘关系了 血缘关系有多深有待研究 估计世界的上的飞机同莱特的飞机都有血缘关系...</p><p>把原文贴出来比较好 以免断章取义...</p><p></p><p>楼主对以色列的爱慕之情溢于言表..... </p><p>最后一句真情表白有点过了.....</p><p></p><p>还有最好不要说自己有什么什么内部关系或者什么什么亲戚在某某.....听得多了 也不知道在那个部门负责哪个食堂的....</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
<p>歼10和Lavi那段是忽悠你的<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face2.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face2.gif"/><input type="radio" checked="true" name="Expression"/></p>
87年啊87年,那时候的LAVI是什么样子的?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>代号狂风</i>在2006-5-15 0:56:00的发言:</b><br/><p>《坦克装甲车辆》代表官方?&nbsp; 坦克装甲车辆也开始研究飞机了?倒是看过一些军事杂志 来源有些纯粹是剪切网上的..</p><p>N年前的旧闻就已经在炒这两者有血缘关系了 血缘关系有多深有待研究 估计世界的上的飞机同莱特的飞机都有血缘关系...</p><p>把原文贴出来比较好 以免断章取义...</p><p></p><p>楼主对以色列的爱慕之情溢于言表..... </p><p>最后一句真情表白有点过了.....</p><p></p><p>还有最好不要说自己有什么什么内部关系或者什么什么亲戚在某某.....听得多了 也不知道在那个部门负责哪个食堂的....</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p></div><p></p><p>《坦装》的主办是中国兵器工业集团公司还不算官方?难道一定是《人民日报》《红旗》杂志才是官方?《坦装》在几年前就研究飞机了,你现在才知道?</p><p>该篇文章是爆八十年代初葛文墉和蒋徳秋去法国试飞幻影2000的,里边的内幕和具体资料都是首次公开的,绝非那些东帲西凑的网络文章。原文长几千字我可没时间慢慢打出来,有兴趣自己买本看看。</p><p>最后我告诉你:我是伊斯兰教的,本人对以色列人绝无好感,请你不要歪曲我的意思!</p><p>&nbsp;</p>[em30][em30]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风舞鹤影</i>在2006-5-15 1:23:00的发言:</b><br/><p>歼10和Lavi那段是忽悠你的<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face2.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face2.gif"/><input type="radio" checked="true" name="Expression"/></p></div><p></p>整篇文章都是CTRL-C/P + 忽悠出来的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>马丕</i>在2006-5-15 1:25:00的发言:</b><br/>87年啊87年,那时候的LAVI是什么样子的?</div><p></p><p>诚然今天的歼十与当年的LAVI已大不一样了,正如98年珠海航展时一CAC工程师向我披露狮与十的外观差别已相当于歼八1到歼八2了。但是无论如何都改变不了它是源于狮的历史事实。就好像今天的“山鹰”它的血缘还是追溯到米格-21一样。</p><p>&nbsp;</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>路边社记者</i>在2006-5-15 1:27:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>代号狂风</i>在2006-5-15 0:56:00的发言:</b><br/><p>《坦克装甲车辆》代表官方?&nbsp; 坦克装甲车辆也开始研究飞机了?倒是看过一些军事杂志 来源有些纯粹是剪切网上的..</p><p>N年前的旧闻就已经在炒这两者有血缘关系了 血缘关系有多深有待研究 估计世界的上的飞机同莱特的飞机都有血缘关系...</p><p>把原文贴出来比较好 以免断章取义...</p><p></p><p>楼主对以色列的爱慕之情溢于言表..... </p><p>最后一句真情表白有点过了.....</p><p></p><p>还有最好不要说自己有什么什么内部关系或者什么什么亲戚在某某.....听得多了 也不知道在那个部门负责哪个食堂的....</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p></div><p></p><p>《坦装》的主办是中国兵器工业集团公司还不算官方?难道一定是《人民日报》《红旗》杂志才是官方?《坦装》在几年前就研究飞机了,你现在才知道?</p><p>该篇文章是爆八十年代初葛文墉和蒋徳秋去法国试飞幻影2000的,里边的内幕和具体资料都是首次公开的,绝非那些东帲西凑的网络文章。原文长几千字我可没时间慢慢打出来,有兴趣自己买本看看。</p><p>最后我告诉你:我是伊斯兰教的,本人对以色列人绝无好感,请你不要歪曲我的意思!</p><p>&nbsp;</p>[em30][em30]</div><p></p>哈哈,真是难得,你还真不容易啊.作为一个伊斯兰人能对以色列保持尊敬的态度,值得我们学习.
LZ别胡扯了!“我是伊斯兰教的”,我们穆斯林只会说我是穆斯林,不会说什么我是伊斯兰教的。要照你那么说,国际展望上还说中国的J-14隐形战机都要出来了,还不是从CD截的图忽悠出来地
<div class="quote"><b>以下是引用<i>武疯子</i>在2006-5-15 7:41:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>路边社记者</i>在2006-5-15 1:27:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>代号狂风</i>在2006-5-15 0:56:00的发言:</b><br/><p>《坦克装甲车辆》代表官方?&nbsp; 坦克装甲车辆也开始研究飞机了?倒是看过一些军事杂志 来源有些纯粹是剪切网上的..</p><p>N年前的旧闻就已经在炒这两者有血缘关系了 血缘关系有多深有待研究 估计世界的上的飞机同莱特的飞机都有血缘关系...</p><p>把原文贴出来比较好 以免断章取义...</p><p></p><p>楼主对以色列的爱慕之情溢于言表..... </p><p>最后一句真情表白有点过了.....</p><p></p><p>还有最好不要说自己有什么什么内部关系或者什么什么亲戚在某某.....听得多了 也不知道在那个部门负责哪个食堂的....</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p></div><p></p><p>《坦装》的主办是中国兵器工业集团公司还不算官方?难道一定是《人民日报》《红旗》杂志才是官方?《坦装》在几年前就研究飞机了,你现在才知道?</p><p>该篇文章是爆八十年代初葛文墉和蒋徳秋去法国试飞幻影2000的,里边的内幕和具体资料都是首次公开的,绝非那些东帲西凑的网络文章。原文长几千字我可没时间慢慢打出来,有兴趣自己买本看看。</p><p>最后我告诉你:我是伊斯兰教的,本人对以色列人绝无好感,请你不要歪曲我的意思!</p><p>&nbsp;</p>[em30][em30]</div><p></p>哈哈,真是难得,你还真不容易啊.作为一个伊斯兰人能对以色列保持尊敬的态度,值得我们学习.</div><p></p>别把宗教信仰拿出来互相攻击,这样容易骂起来~~~~~~~~~~~[em12]
<p>10跟LIVA确实有那么点关系。这是事实。。</p><p>现在很多人都有点狂了,连事实都不管了。。</p>
<p>有关系跟有血缘关系是一样的吗?</p>
其实,连老百姓都能看出有联系。支持楼主......咱中国不老早就改革开放了吗?!就算四没开放前,不也知道请教老大哥吗?在者以色列给中国的帮助绝对不止J10。为什么--因为犹太人和中国人......
<p>支持楼主!我也相信歼十与“狮”的血缘关系!这不是什么丢人的事情!</p><p>更反对坛子里的某些人把宗教信仰拿出来互相攻击!</p>
是j10上的航电和lavi关系很大,飞机设计好像关系不大。
有点关系也罢,但算不上是对中国的"贡献"吧,毕竟不是无偿的援助你
<div class="quote"><b>以下是引用<i>努尔</i>在2006-5-15 7:43:00的发言:</b><br/>LZ别胡扯了!“我是伊斯兰教的”,我们穆斯林只会说我是穆斯林,不会说什么我是伊斯兰教的。要照你那么说,国际展望上还说中国的J-14隐形战机都要出来了,还不是从CD截的图忽悠出来地</div><p></p>恩,《国际展望》好啊,某老签的名, 肯定是官方了。
<p>某展望,就是翻译两篇外国文章+军事历史</p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
还是有关系的,各位去看看L15的电传系统是怎么描述的,就知道了.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>努尔</i>在2006-5-15 7:43:00的发言:</b><br/>LZ别胡扯了!“我是伊斯兰教的”,我们穆斯林只会说我是穆斯林,不会说什么我是伊斯兰教的。要照你那么说,国际展望上还说中国的J-14隐形战机都要出来了,还不是从CD截的图忽悠出来地</div><p>我见过楼主,他是穆斯林这点我相信 </p><p>LAVI这个东西要说没关系恐怕也不合适</p>
<p>如此说来貌似《航空世界》也算是官方杂志…… </p>
<p>棍子和以色列有关系的说法最早是舰船上某老大的看法,传来传去就成了官方看法了,怕怕……</p><p>其实这个老大当时都误会了,现在看来还是香水国和棍子有血缘关系。棍子在狮的前面,根本不存在抄狮的说法。</p><p>而且现在看到的10双发的假想图,和最初10的双发方案像啊。</p><p>目前对于10最权威的说法还是去看PU胖子的文章吧,雪巴编译……</p>[em01][em01][em01]
有点关系,暧昧让人受尽委屈.
<p>顶LZ的,感谢对我们的军事事业有贡献的任何人事,有的国家你用钱也买不到它的东西,它还会到处封锁你.当然,我们的军工企业的巨大贡献是不用说得了.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-15 11:19:00的发言:</b><br/><p>棍子和以色列有关系的说法最早是舰船上某老大的看法,传来传去就成了官方看法了,怕怕……</p><p>其实这个老大当时都误会了,现在看来还是香水国和棍子有血缘关系。棍子在狮的前面,根本不存在抄狮的说法。</p><p>而且现在看到的10双发的假想图,和最初10的双发方案像啊。</p><p>目前对于10最权威的说法还是去看PU胖子的文章吧,雪巴编译……</p>[em01][em01][em01]</div><p></p>  嗯,大家多看看,“坦装”我虽然常看,不过里面的文章的确难以让人置信!
<p>如果说10了LAVI有一个共同的爹,貌似还比较靠谱.</p><p>土共的情报机关厉害大大地!!!!LAVI神话还在流传......</p>
好好算算十是从什么时候开始研制的,就知道这消息的真假了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-15 11:19:00的发言:</b><br/><p>棍子和以色列有关系的说法最早是舰船上某老大的看法,传来传去就成了官方看法了,怕怕……</p><p>其实这个老大当时都误会了,现在看来还是香水国和棍子有血缘关系。棍子在狮的前面,根本不存在抄狮的说法。</p><p>而且现在看到的10双发的假想图,和最初10的双发方案像啊。</p><p>目前对于10最权威的说法还是去看PU胖子的文章吧,雪巴编译……</p>[em01][em01][em01]</div><p>经常在网上见人推荐“PU胖”的文章,可是该到哪里去找呢?? </p><p>&nbsp; </p><p>还听说在某刊上可以看到一个“俄罗斯名字”写的文章,据说也很有内容,可是,到底是什么杂志呢? </p><p>&nbsp; </p><p>说说听听</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Superbow</i>在2006-5-15 14:18:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-15 11:19:00的发言:</b><br/><p>棍子和以色列有关系的说法最早是舰船上某老大的看法,传来传去就成了官方看法了,怕怕……</p><p>其实这个老大当时都误会了,现在看来还是香水国和棍子有血缘关系。棍子在狮的前面,根本不存在抄狮的说法。</p><p>而且现在看到的10双发的假想图,和最初10的双发方案像啊。</p><p>目前对于10最权威的说法还是去看PU胖子的文章吧,雪巴编译……</p>[em01][em01][em01]</div><p>经常在网上见人推荐“PU胖”的文章,可是该到哪里去找呢?? </p><p>&nbsp; </p><p>还听说在某刊上可以看到一个“俄罗斯名字”写的文章,据说也很有内容,可是,到底是什么杂志呢? </p><p>&nbsp; </p><p>说说听听</p></div><p></p>晕呢,在虚幻有pupu的贴,玄天九变之1.2.3啊。飞扬更全面还在置顶。
他要是官方那我就是国防部长了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>路边社记者</i>在2006-5-15 1:27:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>代号狂风</i>在2006-5-15 0:56:00的发言:</b><br/><p>《坦克装甲车辆》代表官方?&nbsp; 坦克装甲车辆也开始研究飞机了?倒是看过一些军事杂志 来源有些纯粹是剪切网上的..</p><p>N年前的旧闻就已经在炒这两者有血缘关系了 血缘关系有多深有待研究 估计世界的上的飞机同莱特的飞机都有血缘关系...</p><p>把原文贴出来比较好 以免断章取义...</p><p></p><p>楼主对以色列的爱慕之情溢于言表..... </p><p>最后一句真情表白有点过了.....</p><p></p><p>还有最好不要说自己有什么什么内部关系或者什么什么亲戚在某某.....听得多了 也不知道在那个部门负责哪个食堂的....</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p></div><p></p><p>《坦装》的主办是中国兵器工业集团公司还不算官方?难道一定是《人民日报》《红旗》杂志才是官方?《坦装》在几年前就研究飞机了,你现在才知道?</p><p>该篇文章是爆八十年代初葛文墉和蒋徳秋去法国试飞幻影2000的,里边的内幕和具体资料都是首次公开的,绝非那些东帲西凑的网络文章。原文长几千字我可没时间慢慢打出来,有兴趣自己买本看看。</p><p>最后我告诉你:我是伊斯兰教的,本人对以色列人绝无好感,请你不要歪曲我的意思!</p><p>&nbsp;</p>[em30][em30]</div><p>坦装最近几年稿荒严重,所以不管什么东西都登,而且基本无考证和筛选。</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-15 16:34:46编辑过]
<p>现在这些杂誌老是抄网络文章,没什么意思.我还是相信pupu文章中的内容.</p><p>另外说一句,我可没有攻击伊斯兰,请不要乱扣帽子啊</p>[em06]
楼主对以色列的爱慕之情溢于言表 那天我送你张奥斯维新的门票
<p>当年经历全过程,现在还是不可说,LZ和大家说的都不尽然.</p><p>笑过~~~[em05]</p>
楼主对以色列的爱慕之情溢于言表 那天我送你张奥斯维新的门票
<p>赞成2楼的意见,不过1楼这位兄台说的也对。我也曾看过一些此类的文章。</p>
且不论棍子和LAVI到底什么关系,那篇文章的作者起码应该搞清楚幼狮和LAVI是什么关系。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>努尔</i>在2006-5-15 7:43:00的发言:</b><br/>LZ别胡扯了!“我是伊斯兰教的”,我们穆斯林只会说我是穆斯林,不会说什么我是伊斯兰教的。要照你那么说,国际展望上还说中国的J-14隐形战机都要出来了,还不是从CD截的图忽悠出来地</div><p>他不懂,原谅他</p>