[推荐]小菜上桌 大菜撤席

<p>2006.04.18　 中國時報<br/><br/>林濁水</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;胡連會，台灣綠軍焦慮不堪；北京操控全盤，氣定神閒；而藍軍躊躇滿志，右頌揚北京善意十足，左批綠軍使台灣邊緣化，一副幸遇連而得以領台灣「出埃及」的姿態，只是在連頌揚北京，且台灣股票破七千以示肯定時，前往壯聲色的台商中，卻弔詭地難掩失望之情。胡連會時，中國公佈了十五項對台新措施，在北京來看無非善意，這些台商也都予以肯定，<font color="#ff0033">但台商原先的三大關切議題：三通、開放台灣金融業登陸、中國觀光客來台，前兩項並未在十五項之內，後一項又多了一項令旅行業者揣揣不安的「台灣接待的旅行社要中國認定」的奇怪規定</font>。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 胡連會號稱空前盛宴，卻只有十五道小菜，大菜一樣都不上桌，難怪台商失望。北京對台觀光搞政治動作，道理容易明白，因開放觀光是北京認為對台灣經濟單方面的恩惠（他們當然認為不會認為這要和台灣到中國每年四百萬人次觀光一起看）。但三通和銀行登陸，過去中國十分積極，現在則否，恐有其背景，三通和金融登陸無疑對吸引台灣到中國投資製造業有關鍵性的牽引作用。問題是目前台灣製造業已在沒有三通和銀行登陸的十五年中，大舉進入中國，其資金已超過千億美金，許多台灣世界獨強的製造業，例如筆記型電腦，已百分之百在中國生產，這時無怪乎中國對三通和台銀登陸不但不熱中，甚至在談判時處處刁難，在在以避免服務去中國賺錢為優先考量而顧不得台商融資方便了。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只有十五項小菜而無三通、銀行登陸大菜的做法，可見得北京對台政策的變遷軌跡──意識形態考量在決策中並未消失，但比重降低，而許多各式各樣的具體利益在「以我為主」的原則下浮昇。例如長期以來，既推動客運直航，又杯葛貨運的就可見其內部存在利益矛盾糾葛。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 事實上，台商對中國經濟的貢獻非常鉅大，單就去年中國出口外商前廿七名中，台商佔十四家，比美、日、韓、歐盟的總和還多，可見一斑。因此，按理台商的關切北京不能置之不理，但如今台商不滿意的胡連會，藍軍卻吹捧上天，無異於替北京解銷台商壓力，真是愚不可及。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;此外，台商尤以電子資訊產業為例，必須進行全球運籌、全球行銷，但中國卻嚴厲要求各國不得和台灣簽訂自由貿易協定，非逼使台商「邊緣化」地單面依賴中國不可，連戰本有「道義」向北京力爭，但連戰卻倒過來說台灣這幾年邊緣化了，而其責任在台灣政府，這又替北京找到了台灣邊緣化的代罪羔羊，為北京解套。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 還有，北京一直不願承認，甚至不願「否認」中華民國的存在，然而連戰卻在回答到胡接不接受一中各表時，說北京沒問題，問題在阿扁。於是北京又在打壓中華民國的問題上解套了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 公平來說，胡連會時，兩岸氣氛緩和，北京「不提統一」還有十五項小惠中的多數項目都值得肯定；但在北京主導，連努力配合之下，台灣更核心的經濟和主權利益卻流失不見了。最後，在中國對台、在全球「全面」封網，對中國單面開甕口；及對台吸引製造業，阻擋服務業，尤其金融業登陸兩項戰略下，台灣邊緣化的危機，在股市慶祝行情和連戰躊躇滿志之餘，隨著台商的失望，陰影愈加是揮之不去了。</p><p>（作者為民進黨籍立法委員） </p><p>2006.04.18　 中國時報<br/><br/>林濁水</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;胡連會，台灣綠軍焦慮不堪；北京操控全盤，氣定神閒；而藍軍躊躇滿志，右頌揚北京善意十足，左批綠軍使台灣邊緣化，一副幸遇連而得以領台灣「出埃及」的姿態，只是在連頌揚北京，且台灣股票破七千以示肯定時，前往壯聲色的台商中，卻弔詭地難掩失望之情。胡連會時，中國公佈了十五項對台新措施，在北京來看無非善意，這些台商也都予以肯定，<font color="#ff0033">但台商原先的三大關切議題：三通、開放台灣金融業登陸、中國觀光客來台，前兩項並未在十五項之內，後一項又多了一項令旅行業者揣揣不安的「台灣接待的旅行社要中國認定」的奇怪規定</font>。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 胡連會號稱空前盛宴，卻只有十五道小菜，大菜一樣都不上桌，難怪台商失望。北京對台觀光搞政治動作，道理容易明白，因開放觀光是北京認為對台灣經濟單方面的恩惠（他們當然認為不會認為這要和台灣到中國每年四百萬人次觀光一起看）。但三通和銀行登陸，過去中國十分積極，現在則否，恐有其背景，三通和金融登陸無疑對吸引台灣到中國投資製造業有關鍵性的牽引作用。問題是目前台灣製造業已在沒有三通和銀行登陸的十五年中，大舉進入中國，其資金已超過千億美金，許多台灣世界獨強的製造業，例如筆記型電腦，已百分之百在中國生產，這時無怪乎中國對三通和台銀登陸不但不熱中，甚至在談判時處處刁難，在在以避免服務去中國賺錢為優先考量而顧不得台商融資方便了。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只有十五項小菜而無三通、銀行登陸大菜的做法，可見得北京對台政策的變遷軌跡──意識形態考量在決策中並未消失，但比重降低，而許多各式各樣的具體利益在「以我為主」的原則下浮昇。例如長期以來，既推動客運直航，又杯葛貨運的就可見其內部存在利益矛盾糾葛。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 事實上，台商對中國經濟的貢獻非常鉅大，單就去年中國出口外商前廿七名中，台商佔十四家，比美、日、韓、歐盟的總和還多，可見一斑。因此，按理台商的關切北京不能置之不理，但如今台商不滿意的胡連會，藍軍卻吹捧上天，無異於替北京解銷台商壓力，真是愚不可及。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;此外，台商尤以電子資訊產業為例，必須進行全球運籌、全球行銷，但中國卻嚴厲要求各國不得和台灣簽訂自由貿易協定，非逼使台商「邊緣化」地單面依賴中國不可，連戰本有「道義」向北京力爭，但連戰卻倒過來說台灣這幾年邊緣化了，而其責任在台灣政府，這又替北京找到了台灣邊緣化的代罪羔羊，為北京解套。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 還有，北京一直不願承認，甚至不願「否認」中華民國的存在，然而連戰卻在回答到胡接不接受一中各表時，說北京沒問題，問題在阿扁。於是北京又在打壓中華民國的問題上解套了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 公平來說，胡連會時，兩岸氣氛緩和，北京「不提統一」還有十五項小惠中的多數項目都值得肯定；但在北京主導，連努力配合之下，台灣更核心的經濟和主權利益卻流失不見了。最後，在中國對台、在全球「全面」封網，對中國單面開甕口；及對台吸引製造業，阻擋服務業，尤其金融業登陸兩項戰略下，台灣邊緣化的危機，在股市慶祝行情和連戰躊躇滿志之餘，隨著台商的失望，陰影愈加是揮之不去了。</p><p>（作者為民進黨籍立法委員） </p>