超级军网F10什么时候才出现F16 B60 的两个PP的保型油箱阿？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:59:11
F10什么时候才能达到F16 B60 的程度阿,非常希望F10早日出现两个PP的保型油箱 <br/>F10什么时候才能达到F16 B60 的程度阿,非常希望F10早日出现两个PP的保型油箱 <br/>
技术储备该是有的，上不上就看空军的想法了，个人以为不会用的。
等小巴拿到f16block先，马上就有了~~`
<p>有那个必要吗？</p><p>加保形油箱，会让机动性极大下降的。不符合夺取制空权的要求。</p><p>另外，J10比那个F-16 BLOCK 60要先进。</p><p>所以楼主就不要说“J10什么时候才能达到F16 BLOCK 60的程度啊”之类的话了。</p><p></p>
比BLOCK60恐怕尚有不及。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-17 13:26:00的发言：</b><br/>比BLOCK60恐怕尚有不及。</div><p></p><p>这个……</p><p>俺也不晓得，众老大的意思是BLOCK 60有点虚，不及50/52那样实。</p><p>砖大说：J10除雷达外，其它较F16系列皆高半代。60之类虽然座舱好看，但其航电比J10低半代。</p><p>陈老大说：J10的雷达功率及扫描速度好于F16系列，所以雷达上面，仍然好于F16系列。</p><p>最后，F16 60只是天线换了有源的，并不是真正的有源相控阵，意义有限。</p><p>总之，我是转述各老大的见解。我本人肚子里无货。</p><p> </p>[em04][em04][em04]
配保型油箱的都是些战斗轰炸机。
这个不是问题，f22老大早就说过，类似的型号也应该在搞。
保形油箱影响性能，不进行远程攻击配那劳什子做什么？别指着F16身上啥破玩意都是好的。
<p>我是外行，但是说歼－10比F－16block60先进，我不相信！</p><p>综合水平更台湾地F－16有的一拼就好了！</p>
<p>反对上保型邮箱</p><p>需求问题：现阶段我军作战范围不出国境千里，J10看来也不会交给海航用，即使要达到作战半径一千公里，加副邮箱已经足够。</p><p>性能损失：破坏了超音速面积率，使得J10的超音速性能恶劣。</p><p></p>
<p>保形油箱没什么大用！</p><p>倒是复合挂架很有用！</p>
等歼-10从空优型转为歼轰型再说吧~~~~~~[em05][em07]
<p>应该不会对气动外形有什么太大影响</p><p>但是太重了</p>
<p>那个司机说10的航程不小了,而且如果出现空中加油型号的话,干嘛还用保型油箱?</p><p>战术轰炸的事情交给豹子去做.另外成飞在机体内改造油箱很有一套的,绝对超过</p><p>你们的想象.</p><p> </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-4-17 14:38:00的发言：</b><br/><p>我是外行，但是说歼－10比F－16block60先进，我不相信！</p><p>综合水平更台湾地F－16有的一拼就好了！</p></div><p></p>呵呵，台湾的F16才是A/B型，拿10和它们比也太小看10了，某老大曰，在制空权方面，10号不怕任何三代或者三代半机！
加保型油箱必然牺牲机动性，不要看人家美国有的就一定是好的，要结合自己的实际情况嘛！
呵呵，拿人家的无奈之举当时髦赶，楼主的逻辑有点问题噢[em07]
<p>F16 block 60的保型油箱是霉国拿来忽悠买不起F15E的中东小国滴</p><p>你愿意的话，歼6也有保型邮箱（小巴才用这东西），我们近有强5，远有肥豹，有MKK，</p><p>不同机机各自做自己的事，哪里需要牺牲性能来换航程搞个四不象？</p>
<p>需要的时候就会有</p><p>不要一来个平台,就什么都想实现</p>
<p>为什么非要牺牲机动性要哪两个保型油箱。</p><p>要知道歼10以空优为主要任务，而BLOCK60侧重于对地～～</p>
美国的Ｆ１６自己没装吧，就Ｆ１５Ｅ这种专用重攻机装啦[em06]