美国猜忌印度发展　抬出“印度威胁论”

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>美国猜忌印度发展　抬出“印度威胁论”</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> &nbsp;&nbsp;2006-04-07 10:02:32&nbsp;&nbsp;<font></font></td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;">　　中评社香港4月7日电／中国和印度同为亚洲迅速发展的大国，但很长时间以来，“中国威胁论”的声浪在美国此起彼伏，而对印度类似指摘的声音却要小得多。《环球时报》最近发表文章说，最近《华盛顿观察》的一篇文章吸引了人们的眼球，它用很高的调门宣扬“印度威胁论”，一下子暴露了美国对谁都不放心的“忧患意识”，把美印关系从布希不久前访问而进入蜜月期的“天上”，重重摔到“互不信任”、“潜在敌手”的“地下”。那么，“印度威胁论”在美国会越叫越响吗？&nbsp; <br/><br/>　　文章说，日前，《华盛顿观察》周刊发表一篇题为《美国说明印度发展卫星科技是养虎为患？》的文章，文章引用防扩散专家理查．斯比尔的话说，美国总统布希和印度总理辛格前不久签订的核协定中有一项内容，即未来美国将对印度输出先进卫星发射技术，“这是一个很糟糕的想法”。 <br/><br/>　　曾在美国军备控制与裁减署和国防部长办公室供职的斯比尔说，“印度目前的卫星运载火箭可以由民用转成军用，即可以用来运载弹道导弹，甚至携带核弹头。印度目前正在发展的‘烈火’三型中程弹道导弹，射程可以覆盖中国全境。它还有意发展苏里雅洲际弹道导弹，其中苏里雅二型射程将达1.2万公里，已经可以打到美国！” <br/><br/>　　文章指出，斯比尔特别将矛头指向印度的苏里雅三型洲际弹道导弹，称该导弹的直径可达9英尺，将会是个巨大无比的“怪兽”，成为全球最巨大的洲际弹道导弹，其发射重量较美国和俄罗斯最大的洲际弹道导弹还要大3倍。射程将达2万公里，全球所有国家的重要战略目标无一幸免。斯比尔认为，由于苏里雅导弹的射程太远，对付“死敌”巴基斯坦根本是“杀鸡用牛刀”，若说是为了中国，则烈火三型已经绰绰有余。斯比尔说，“印度军事评论家最近宣称，发展苏里雅导弹有两个理由，一是借此展示其身为世界强国的实力；二是用来抵御拥有‘先进科技’的敌人的侵略。我想，印度没有明显理由要防御欧洲，敌人在此所指的应该就是美国。” <br/><br/>　　斯比尔甚至认为，苏里雅三型导弹由于体积庞大，无法灵活移动，这样一来目标过于明显，容易被敌方发现并提前摧毁。斯比尔指出，这显示印度有意通过“先发制人”的手段来使用它。 <br/><br/>　　文章认为，对于有专家称印度没有用导弹对付美国的意图的说法，斯比尔反驳说，虽然美印现在的关系不错，但是一国的意图会随着时间而改变。美国应该密切注意的是印度发展弹道导弹的能力。万一印度将来态度转变，对美敌视，而他的洲际导弹技术也到了位，则后果不堪设想。另有专家分析印度发展洲际导弹背景时说，印度1994年开始发展洲际导弹时，当时克林顿政府公开宣称要限制、最终解除印度的核武器专案。印度当时反应很强烈，甚至曾密谋要攻击美国的战舰！《华盛顿观察》周刊认为，专家是警告美国不要帮助印度，以免养虎为患。 <br/><br/>　　经济文化领域“印度威胁论”也有市场 <br/><br/>　　美国对印度的上述担心显然与印度在军事现代化方面迈出的强劲步伐有关。美国知名军事评论员哈乐德•休切逊曾发表文章预测，20年之后，美国仍然是一枝独秀的超级军事强国，而印度将会“超越中国紧随美国”，成为世界第二大军事强国。 <br/><br/>　　文章说，除了军事方面，经济领域的“印度威胁论”在美国影响似乎更大。在软体发展和资讯技术的大力推动下，印度过去3年经济年平均增长率高达8％，一跃成为亚洲经济发展速度最快的国家之一。由于印度具有高度发达的IT制造技术和大批精通英语的廉价劳动力，跨国公司纷纷把大量原本在本土进行的业务外包到印度。如今，印度已经成为美国公司外包的最大海外基地之一。据统计，印度的外包工业预计将在2006年为印度创造220亿美元的收入，而这其中绝大部分来自跟美国公司签署的外包合同。 <br/><br/>　　印度在服务领域给美国造成了巨大冲击，“呼叫中心”和软体程式师等职位上的印度雇员按美国时间上班，而且他们很难被取代，这意味着美国这方面的职位流失可能是永久性的。记者在美国曾看到有评论说：“班加罗尔（印度的软体业中心之一）今天被许多美国人视为对美国人就业的严重威胁，就像拉登被视为对美国人生命的严重威胁一样！” <br/>　　在文化领域，也有专家称印度的扩张态势十分明显，印度英语已成为全球化中的强势语言，而且印度人在国际组织中人多势众，往往拥有话语权。 <br/><br/>　　印度觉得“威胁论”可笑 <br/><br/>　　文章说，印度媒体对斯比尔言论的第一反应是“可笑”。有媒体说，斯比尔所言“缺乏事实根据”，印度发展苏里雅一型确有其事，但从来没有听说二型、三型的事情，这恐怕是他在“书斋里的臆想吧”。还有媒体针对“印度可能对美国采取先发制人的导弹攻击战略”反驳说，印度从来就没有过“先发制人”的纪录，也不打算采取这样的战略。只有美国这样的强权国家才屡屡采取‘先发制人’的手段，也只有像斯比尔这样的‘美国战略家’才会有如此丰富的想像力。 <br/><br/>　　印度和平与冲突研究所的专家告诉本报记者，在美国一部分人看来，中印的发展意味着美国在全球影响力的下降，为了维持其霸权地位，这些人便不断炮制“中国威胁论”的说法。至于为什么很长时间内难以听到“印度威胁论”的声音，原因不是这些人觉得印度对美国不构成“威胁”，而是他们希望“联印制华”。现在美国一些人按捺不住，抬出“印度威胁论”，无疑是猜忌印度的发展。这表明美国有可能改变策略，在遏制中国的同时，偶尔也敲打一下印度。 <br/><br/>　　尼赫鲁大学国际关系学院一位专家表示，美国对于一切可能对自己的利益形成挑战的国家都存有深深的戒心，所谓“印度威胁论”只不过是美国根据形势的需要一直没有明说而已。印美之间有着根本的战略分歧，这是印美战略伙伴关系所无法掩盖的。印度的远景目标是要成为世界性大国，而美国是不希望任何国家强大到足以挑战自己的地位。这是一对无法调和的矛盾。印美目前的合作不断升温，并没有改变这种矛盾的性质。“印度威胁论”现在听起来也许是一件新闻，但随着印度的不断发展壮大，这将不再是什么新闻，除非美国改变它的思维。 <br/><br/>　　“印度威胁论”在美不占主流 <br/><br/>　　文章表示，虽然美国会偶尔敲打一下印度，但是据记者的长期观察，“印度威胁论”并不代表美国的主流民意，许多美国学者都反对“印度威胁论”。布希今年3月访问印度时公开表示，印度不是美国的威胁，“双方联手能改变世界”。这基本上代表了美国政府的主流观点。造成这种现象的原因是多方面的，近年来中国的崛起成为亚洲最为显着的地缘政治现象，在这个背景下，印度崛起在西方造成的负面形象就相对下降。美国大多数决策者希望运用印度的影响力来平衡中国崛起带来的影响，而号称“世界最大民主国家”的印度在美国人眼里也就有了特殊的作用。 <br/><br/>　　专家指出，虽然“印度威胁论”的声音目前很弱，但它能够出现就表明，美国对其他快速发展国家的猜忌心有多重，这只能加剧美国因需要防范的敌手太多而力不从心的焦虑感。</td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>美国猜忌印度发展　抬出“印度威胁论”</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> &nbsp;&nbsp;2006-04-07 10:02:32&nbsp;&nbsp;<font></font></td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;">　　中评社香港4月7日电／中国和印度同为亚洲迅速发展的大国，但很长时间以来，“中国威胁论”的声浪在美国此起彼伏，而对印度类似指摘的声音却要小得多。《环球时报》最近发表文章说，最近《华盛顿观察》的一篇文章吸引了人们的眼球，它用很高的调门宣扬“印度威胁论”，一下子暴露了美国对谁都不放心的“忧患意识”，把美印关系从布希不久前访问而进入蜜月期的“天上”，重重摔到“互不信任”、“潜在敌手”的“地下”。那么，“印度威胁论”在美国会越叫越响吗？&nbsp; <br/><br/>　　文章说，日前，《华盛顿观察》周刊发表一篇题为《美国说明印度发展卫星科技是养虎为患？》的文章，文章引用防扩散专家理查．斯比尔的话说，美国总统布希和印度总理辛格前不久签订的核协定中有一项内容，即未来美国将对印度输出先进卫星发射技术，“这是一个很糟糕的想法”。 <br/><br/>　　曾在美国军备控制与裁减署和国防部长办公室供职的斯比尔说，“印度目前的卫星运载火箭可以由民用转成军用，即可以用来运载弹道导弹，甚至携带核弹头。印度目前正在发展的‘烈火’三型中程弹道导弹，射程可以覆盖中国全境。它还有意发展苏里雅洲际弹道导弹，其中苏里雅二型射程将达1.2万公里，已经可以打到美国！” <br/><br/>　　文章指出，斯比尔特别将矛头指向印度的苏里雅三型洲际弹道导弹，称该导弹的直径可达9英尺，将会是个巨大无比的“怪兽”，成为全球最巨大的洲际弹道导弹，其发射重量较美国和俄罗斯最大的洲际弹道导弹还要大3倍。射程将达2万公里，全球所有国家的重要战略目标无一幸免。斯比尔认为，由于苏里雅导弹的射程太远，对付“死敌”巴基斯坦根本是“杀鸡用牛刀”，若说是为了中国，则烈火三型已经绰绰有余。斯比尔说，“印度军事评论家最近宣称，发展苏里雅导弹有两个理由，一是借此展示其身为世界强国的实力；二是用来抵御拥有‘先进科技’的敌人的侵略。我想，印度没有明显理由要防御欧洲，敌人在此所指的应该就是美国。” <br/><br/>　　斯比尔甚至认为，苏里雅三型导弹由于体积庞大，无法灵活移动，这样一来目标过于明显，容易被敌方发现并提前摧毁。斯比尔指出，这显示印度有意通过“先发制人”的手段来使用它。 <br/><br/>　　文章认为，对于有专家称印度没有用导弹对付美国的意图的说法，斯比尔反驳说，虽然美印现在的关系不错，但是一国的意图会随着时间而改变。美国应该密切注意的是印度发展弹道导弹的能力。万一印度将来态度转变，对美敌视，而他的洲际导弹技术也到了位，则后果不堪设想。另有专家分析印度发展洲际导弹背景时说，印度1994年开始发展洲际导弹时，当时克林顿政府公开宣称要限制、最终解除印度的核武器专案。印度当时反应很强烈，甚至曾密谋要攻击美国的战舰！《华盛顿观察》周刊认为，专家是警告美国不要帮助印度，以免养虎为患。 <br/><br/>　　经济文化领域“印度威胁论”也有市场 <br/><br/>　　美国对印度的上述担心显然与印度在军事现代化方面迈出的强劲步伐有关。美国知名军事评论员哈乐德•休切逊曾发表文章预测，20年之后，美国仍然是一枝独秀的超级军事强国，而印度将会“超越中国紧随美国”，成为世界第二大军事强国。 <br/><br/>　　文章说，除了军事方面，经济领域的“印度威胁论”在美国影响似乎更大。在软体发展和资讯技术的大力推动下，印度过去3年经济年平均增长率高达8％，一跃成为亚洲经济发展速度最快的国家之一。由于印度具有高度发达的IT制造技术和大批精通英语的廉价劳动力，跨国公司纷纷把大量原本在本土进行的业务外包到印度。如今，印度已经成为美国公司外包的最大海外基地之一。据统计，印度的外包工业预计将在2006年为印度创造220亿美元的收入，而这其中绝大部分来自跟美国公司签署的外包合同。 <br/><br/>　　印度在服务领域给美国造成了巨大冲击，“呼叫中心”和软体程式师等职位上的印度雇员按美国时间上班，而且他们很难被取代，这意味着美国这方面的职位流失可能是永久性的。记者在美国曾看到有评论说：“班加罗尔（印度的软体业中心之一）今天被许多美国人视为对美国人就业的严重威胁，就像拉登被视为对美国人生命的严重威胁一样！” <br/>　　在文化领域，也有专家称印度的扩张态势十分明显，印度英语已成为全球化中的强势语言，而且印度人在国际组织中人多势众，往往拥有话语权。 <br/><br/>　　印度觉得“威胁论”可笑 <br/><br/>　　文章说，印度媒体对斯比尔言论的第一反应是“可笑”。有媒体说，斯比尔所言“缺乏事实根据”，印度发展苏里雅一型确有其事，但从来没有听说二型、三型的事情，这恐怕是他在“书斋里的臆想吧”。还有媒体针对“印度可能对美国采取先发制人的导弹攻击战略”反驳说，印度从来就没有过“先发制人”的纪录，也不打算采取这样的战略。只有美国这样的强权国家才屡屡采取‘先发制人’的手段，也只有像斯比尔这样的‘美国战略家’才会有如此丰富的想像力。 <br/><br/>　　印度和平与冲突研究所的专家告诉本报记者，在美国一部分人看来，中印的发展意味着美国在全球影响力的下降，为了维持其霸权地位，这些人便不断炮制“中国威胁论”的说法。至于为什么很长时间内难以听到“印度威胁论”的声音，原因不是这些人觉得印度对美国不构成“威胁”，而是他们希望“联印制华”。现在美国一些人按捺不住，抬出“印度威胁论”，无疑是猜忌印度的发展。这表明美国有可能改变策略，在遏制中国的同时，偶尔也敲打一下印度。 <br/><br/>　　尼赫鲁大学国际关系学院一位专家表示，美国对于一切可能对自己的利益形成挑战的国家都存有深深的戒心，所谓“印度威胁论”只不过是美国根据形势的需要一直没有明说而已。印美之间有着根本的战略分歧，这是印美战略伙伴关系所无法掩盖的。印度的远景目标是要成为世界性大国，而美国是不希望任何国家强大到足以挑战自己的地位。这是一对无法调和的矛盾。印美目前的合作不断升温，并没有改变这种矛盾的性质。“印度威胁论”现在听起来也许是一件新闻，但随着印度的不断发展壮大，这将不再是什么新闻，除非美国改变它的思维。 <br/><br/>　　“印度威胁论”在美不占主流 <br/><br/>　　文章表示，虽然美国会偶尔敲打一下印度，但是据记者的长期观察，“印度威胁论”并不代表美国的主流民意，许多美国学者都反对“印度威胁论”。布希今年3月访问印度时公开表示，印度不是美国的威胁，“双方联手能改变世界”。这基本上代表了美国政府的主流观点。造成这种现象的原因是多方面的，近年来中国的崛起成为亚洲最为显着的地缘政治现象，在这个背景下，印度崛起在西方造成的负面形象就相对下降。美国大多数决策者希望运用印度的影响力来平衡中国崛起带来的影响，而号称“世界最大民主国家”的印度在美国人眼里也就有了特殊的作用。 <br/><br/>　　专家指出，虽然“印度威胁论”的声音目前很弱，但它能够出现就表明，美国对其他快速发展国家的猜忌心有多重，这只能加剧美国因需要防范的敌手太多而力不从心的焦虑感。</td></tr></tbody></table>