[推荐]九二共識北京吞得下？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 06:52:22

石之瑜／中山大學、台大教授（台北市)       完全不顧陳水扁早就欽定九二共識為投降，馬英九不但在美大力推銷九二共識，更在日昨與陳水扁會面時捋虎鬚，鼓吹九二共識是台海和平繁榮的基礎，但陳水扁隨即指出馬英九一廂情願。       北京理解的九二共識，是大家避開造成對方困難的國號，並非馬英九宣稱北京可以容忍中華民國國號。北京雖不至對中華民國訴諸武力，但極不可能在外交上對中華民國睜一隻眼，閉一隻眼。馬英九刻意誤讀北京，想藉此說服陳水扁把丟棄的中華民國撿回來，卻遭拆穿。一旦北京排斥中華民國國號的立場凸顯，國人必生怨恨，而為陳水扁所乘。則所謂和平繁榮，充其量是冷和與冷榮。       從最早李登輝起，經連戰到馬英九，國民黨在國內表達的兩岸政策，一貫是和平拒統。連戰率先在大陸把和平拒統表述成和平反獨，獲得大陸全面讚賞。陳水扁於是感到義憤填膺，並非他反對國民黨的兩面手法，因為他自己原本試圖通過宋楚瑜幫他完成的，就是在大陸和平反獨（可記得他告訴宋，「我是反台獨的」），在台灣和平拒統。他後來訴諸激進台獨，其中推動台獨的動機居少，而挑撥連宋，逼馬表態的因素居多。       馬英九推銷的九二共識，實質上就是國統綱領。國統綱領主張一個中華民國，兩岸分治，把統一進程控制在台灣，因此馬英九日昨還引述北京戲稱之為國家不統一綱領。他是在保證不會統一，但願安撫台獨，這也是李登輝當年獲台獨支持的重要因素。另一方面，因為國統綱領遏制了台獨，也給了中共下台階。       這樣的反獨反統形勢維持了十五年，直到陳水扁終統，才撤除反獨反統的框架。終統等於宣佈比賽重新開始，引發中共與台獨惡鬥。在大家被迫摩拳擦掌之際，馬英九推動反獨拒統的九二共識，試圖恢復現狀框架，自難取信於北京或台獨。       九二共識與國統綱領的反獨拒統原藏在字裡行間，是默契，但終統以後，默契不再，所以反獨拒統必須靠明示。故馬英九在美國借洋人的文章宣告台獨空間萎縮，是為反獨，另一方面逼問北京在中華民國與台灣共和國之間選擇，是為拒統。對美國而言，這樣講清楚好；但國人將繼續捲在統獨惡鬥中，以致情感脆弱，隨時容易受蠱惑煽動；則北京更會覺得馬英九乃恃台獨而驕，強銷中華民國拒統。       陳水扁重申國統機制已不存在，反獨拒統的默契不能回復，馬英九面臨必須不斷重申反獨與拒統才能勉為維持現狀。馬英九要在國內發展，便會加強拒統，要在國際突破，就得加強反獨。如此形成自我撕裂，且面臨統獨各自登山的叢林狀態，將同為中共與台獨所疑懼。眼前他在國內發展的緊迫性，顯然大過國際突破的需要，也就是拒統壓過反獨，那他邊揮舞中華民國，邊遊說北京進入國際暫行架構，將會流於空談。       他為了回歸國民黨反獨拒統的老路，把九二共識說成北京容忍中華民國，這違背了九二共識，陳水扁抓住這點，挑撥國共關係，進而破壞他們維持現狀的默契，如此馬英九的九二共識並非和平繁榮的基礎，暫行架構勢必有賴另起爐灶。故雖然華府歡迎一中各表，但若以為北京會就此吞下「中華民國」，不如像陳水扁一樣先讀一下中共憲法前言。【2006/04/04 聯合報】石之瑜／中山大學、台大教授（台北市)       完全不顧陳水扁早就欽定九二共識為投降，馬英九不但在美大力推銷九二共識，更在日昨與陳水扁會面時捋虎鬚，鼓吹九二共識是台海和平繁榮的基礎，但陳水扁隨即指出馬英九一廂情願。       北京理解的九二共識，是大家避開造成對方困難的國號，並非馬英九宣稱北京可以容忍中華民國國號。北京雖不至對中華民國訴諸武力，但極不可能在外交上對中華民國睜一隻眼，閉一隻眼。馬英九刻意誤讀北京，想藉此說服陳水扁把丟棄的中華民國撿回來，卻遭拆穿。一旦北京排斥中華民國國號的立場凸顯，國人必生怨恨，而為陳水扁所乘。則所謂和平繁榮，充其量是冷和與冷榮。       從最早李登輝起，經連戰到馬英九，國民黨在國內表達的兩岸政策，一貫是和平拒統。連戰率先在大陸把和平拒統表述成和平反獨，獲得大陸全面讚賞。陳水扁於是感到義憤填膺，並非他反對國民黨的兩面手法，因為他自己原本試圖通過宋楚瑜幫他完成的，就是在大陸和平反獨（可記得他告訴宋，「我是反台獨的」），在台灣和平拒統。他後來訴諸激進台獨，其中推動台獨的動機居少，而挑撥連宋，逼馬表態的因素居多。       馬英九推銷的九二共識，實質上就是國統綱領。國統綱領主張一個中華民國，兩岸分治，把統一進程控制在台灣，因此馬英九日昨還引述北京戲稱之為國家不統一綱領。他是在保證不會統一，但願安撫台獨，這也是李登輝當年獲台獨支持的重要因素。另一方面，因為國統綱領遏制了台獨，也給了中共下台階。       這樣的反獨反統形勢維持了十五年，直到陳水扁終統，才撤除反獨反統的框架。終統等於宣佈比賽重新開始，引發中共與台獨惡鬥。在大家被迫摩拳擦掌之際，馬英九推動反獨拒統的九二共識，試圖恢復現狀框架，自難取信於北京或台獨。       九二共識與國統綱領的反獨拒統原藏在字裡行間，是默契，但終統以後，默契不再，所以反獨拒統必須靠明示。故馬英九在美國借洋人的文章宣告台獨空間萎縮，是為反獨，另一方面逼問北京在中華民國與台灣共和國之間選擇，是為拒統。對美國而言，這樣講清楚好；但國人將繼續捲在統獨惡鬥中，以致情感脆弱，隨時容易受蠱惑煽動；則北京更會覺得馬英九乃恃台獨而驕，強銷中華民國拒統。       陳水扁重申國統機制已不存在，反獨拒統的默契不能回復，馬英九面臨必須不斷重申反獨與拒統才能勉為維持現狀。馬英九要在國內發展，便會加強拒統，要在國際突破，就得加強反獨。如此形成自我撕裂，且面臨統獨各自登山的叢林狀態，將同為中共與台獨所疑懼。眼前他在國內發展的緊迫性，顯然大過國際突破的需要，也就是拒統壓過反獨，那他邊揮舞中華民國，邊遊說北京進入國際暫行架構，將會流於空談。       他為了回歸國民黨反獨拒統的老路，把九二共識說成北京容忍中華民國，這違背了九二共識，陳水扁抓住這點，挑撥國共關係，進而破壞他們維持現狀的默契，如此馬英九的九二共識並非和平繁榮的基礎，暫行架構勢必有賴另起爐灶。故雖然華府歡迎一中各表，但若以為北京會就此吞下「中華民國」，不如像陳水扁一樣先讀一下中共憲法前言。【2006/04/04 聯合報】

石之瑜难得的好文章，把小马哥分析的非常透彻。     “和平拒统”就是国民党和马英九的政策，也就是台湾只要大陆的好处却绝不统一。      再概括一点说就是“独台”。马英九做的是它的春秋大梦，可惜实力不足，只是个笑话而已。      还是老话，我们对台政策应该转向“军事斗争准备，只要做不要说；经济政治优惠，只能说不能给”。从经济上，军事上，外交上，全面击垮台湾，并至少在地区中取得与美帝纳粹相抗衡的实力，才是解决台湾问题的时候。

2006.04.04　中國時報 南方朔觀點用踢痛的腳證明石頭的存在 南方朔      扁馬會，兩人自說自話。馬英九自以為好心要教阿扁「趨吉避凶」，結果是「好心被雷打」。兩個人的邏輯完全不同，當然連最小的交集也不可能。這種「ＸＸ會」，以後大可不必了。      可是，各位很有學問的朋友啊，大家是否注意到了，儘管一直都在自說自話，但兩人在說話中，卻都不自覺碰觸到了一個「哲學層次很高」的問題。        例如，關於「九二共識」，阿扁說當時香港會談，根本就沒有「九二共識」這樣的白紙黑字。「九二共識」是後來蘇起歸納出來的。因此根本就沒有「九二共識」這種東西。而馬英九則說，「九二共識」這個名詞雖然是後來歸納出來的，但當時的確有「九二共識」這種東西，如果沒有「九二共識」這種東西，當時怎麼可能有「辜汪會談」這回事？因此馬英九要阿扁別「以辭害義」。因為根據阿扁的邏輯，另一個無聊人也可以振振有辭地說，沒有「二二八」這回事！      例如，在「廢統」問題上，馬英九問「統」到底「廢」了沒有？或者只是像楊甦棣所說的乃是「暫緩」（Abeyance）？由於在這個問題上，阿扁玩名詞遊戲惹翻了美國老大哥，他遂刻意閃避這個問題，表示國統會已無人員上班，也沒有預算，並輪到他要馬英九別「以辭害義」了！      由扁馬都在說「以辭害義」，這時候我們就必須提高自己的「哲學層次」，從根本之處來看「以辭害義」這個問題了。      在哲學史裡，愛爾蘭哲學家伯克萊（GeorgeBerkeley, 1685-1753）曾說過一個「用踢痛的腳來證明石頭的存在」的故事。當時有人認為「名詞」（指「觀念」）乃是實在的東西，它存在於我們心中，在心靈之外沒有其他東西存在。於是有個名叫強森的博士遂去踢一個石頭，用踢痛的腳來證明石頭的存在。      這個哲學故事看起來實在有夠無聊，但卻非常重要。因為世界上有太多人只相信自己所想的觀念，而不去理會世界的真實。於是「用踢痛的腳來證明石頭的存在」這種事情遂總是不斷地在發生著。      而阿扁就是很典型的「用踢痛的腳來證明石頭存在」的人，他以為自己不相信「九二共識」的存在，「九二共識」就不存在；他以為他用了一個「廢」，就真的不再存在。而事實上呢？他不承認，不喜歡，不接受的東西，沒有任何一項即因此而真的消失，他的腳亂踢的結果，只證明了他的腳愈踢愈痛而已。玩語言文字遊戲，並不能改變世界的真實。不但「九二共識」不會隨他的意志而消失，「終統」也一樣。      台灣的政治有一大半都是語言文字遊戲。而語言文字遊戲裡，幾乎全部都是「以踢痛的腳來證明石頭存在」這種類型。也正因此，要在台灣搞政治可真累啊，不但要懂語言文字學，還要懂得哲學，不然就會被人唬弄得團團轉啊！

2006.04.04　中國時報 獨立評論「黨是」個什麼東西「會議」 唐湘龍      昨天的「扁馬會」，馬英九表現普通，但阿扁表現很爛。第一個，「四不一沒有」被馬英九正式接收，阿扁失去了清楚的政治訴求；第二個，阿扁裝淑女裝不久，一被激怒，馬上又變成個潑婦。      呂秀蓮出來幫腔。要國民黨不要光在那邊講什麼「九二共識」，乾脆宣布「兩個中國」，不然實在聽不懂馬英九在講什麼。其實，政治上，最糟的毛病之一，就是像呂秀蓮這樣故意假裝聽不懂人家的話。把話做最簡單的解讀。呂秀蓮倒不必問馬英九，問江丙坤就可以了。江丙坤那句「以一個中國為指向的現階段兩個中國政策」，應該可以回答呂秀蓮的「裝不懂」了。現在本來就是「兩中」，未來追求「一中」。現在的「兩中」，和未來的「一中」之間，就是「一中各表」。        不管是陳水扁，還是呂秀蓮，倒是該跟自己講，如果不是「兩中」，不是「各表」，如果不捍衛中華民國，如果不接受九二共識，如果公投是萬靈丹，那麼，執政的是誰？是你們兩個嘛。還等什麼，就宣布「台灣共和國」獨立。剩下的，交給命運去處理。帶種就去。不要讓整個國家狗咬尾巴團團轉。      我不覺得馬英九真的想跟阿扁好好交一次手。馬英九是「草螟仔弄雞公」。馬英九一是對美國有交代，「該講的我都講了」。二是逼阿扁公開把自己混亂、沒有重心的基本教義立場完整暴露一次，讓阿扁完全沒有臉回到「四不一沒有」。三是適度拉抬陳水扁在基本教義派心目中的地位，要死不活的陳水扁，是泛藍的最大利多。      阿扁今天表現很差。完全浪費了一次絕佳的翻盤機會。不過，也沒關係。阿扁的問題，本來就不在馬英九。阿扁現在要面對的，或者，更精確說，民進黨現在要面對的，是民進黨到底要不要跟陳水扁劃清界線？每次一聽民進黨中生代在談「黨是會議」，我就忍不住想笑。第一個，「國是」是專有名詞，古書上，指的是重大國家政策、議題。國是，某種程度，可以和國事通用，但沒有「黨是」、「家是」的用法。第二個，「黨是會議」會讓大家抓不到重點。就像一堆大拜拜的「ｘｘ國是會議」一樣。我跟張大春聊過，如果叫做「黨是個什麼東西會議」，整個議題反而清楚。民進黨現在最大的問題，就是完全搞不清楚「黨到底是個什麼東西」。      看完昨天的扁馬會，真心建議民進黨，阿扁沒啥救了。如果要開會，兩個原則，首先，把「黨是個什麼東西」談清楚。再來，檢討沒有上限。不檢討阿扁，什麼會都不必開。聽起來像玩笑，不過，如果真關心民進黨，仔細想想，相對於阿扁，「黨到底是個東西」，難道不是民進黨的核心問題？      阿扁真可惜。越講越沒有重點。越講越亂。沒有重點，是因為失去了「四不一沒有」。這個立場已經被馬英九公然接收。阿扁失去了「四不一沒有」，又不敢喊「台灣共和國」，政治主張上，極為漂流。越講越亂，那就跟涵養有關。

今天的好文章很多，摘几篇大家看看，我个人觉得蛮有收获的。

2006.04.04　中國時報 球一直在陳總統手上 陳長文      陳水扁總統與馬英九主席在高度矚目下會面了。在評論這二位領袖的會面之前，容筆者先談一件「更重要」的事情：一位阿嬤在無奈的現實壓力下，結束了二位孫子的生命。孩子的老師在電視上安慰著其他孩子說：「阿嬤是在『沒有選擇』的情況下做了決定。」      是的，沒有選擇。如果還有選擇，天下父母心，誰會忍得下心傷害自己的孩子？若不是主政者施政無方、任令貪腐，剝奪了他們「免於匱乏的自由」，他們還會做出這樣的選擇嗎？如果，脫離了這個最現實的悲劇來觀察扁馬會的話，我覺得任何評論都沒有意義。       擁有六十八％民意支持的馬英九，為何要去見支持度只剩十八％的陳水扁。很多人無法理解，這背後的政治算計是什麼（因為看起來不划算）？但我卻能理解這背後的理由是什麼。      我們都太習慣於把「零和的藍綠」看成一切政治詮釋的根本。卻總是忘記，我們生活在同一條船上。當台灣這艘船沈了，滅頂的不會只有陳水扁，也包括馬英九、國民黨、民進黨和你我在內。有智慧的政治家看到的是這個集體的依存關係，但短視的政客則只能看見與期待對手的支持度愈低愈好。      當台灣這艘大船逐漸向下沈淪的時候，先被犧牲的是那位帶著孫子自殺的無奈阿嬤、是被債務逼得走投無路的卡奴……然後呢？大家以為倒楣的只是這些弱勢者嗎？如果我們不關心，失業的風暴有一天會加臨己身；隨機犯罪者有一天會將手伸進我們的口袋、會將刀插入我們的胸膛…。當集體沈淪的同時，我們都是集體的輸家。      筆者希望也相信馬英九是出於這樣心情，決定與陳總統見面。只是，表面上這場集中於兩岸問題的會談是馬「發球」要求舉行的。但實際上「球」從頭到尾都在陳水扁總統手上。但陳總統把球扣在手上六年，自己不打也不讓別人打。馬英九催促陳總統開球，因為他懷疑，以台灣已內耗六年的不良體質，是否還承受得住二年的空轉。      台灣一切困境在經濟，而經濟障礙則在於裹足不前的兩岸政策。從經濟利益論，政府原應儘速排除兩岸的經濟貿易障礙，讓大陸既成為台灣的工廠，復成為台灣的市場。然民進黨政府卻窘於意識形態束縛，選擇「鎖國」，不顧台灣「海島型經濟」的本質，必須依靠與世界各地（特別是已然成為世界工廠的中國大陸）無障礙貿易，方能保持生存利益，一旦對中國大陸採取經濟貿易的鎖國政策，違背世界自由化趨勢，一意進行退步管制，台灣經濟就難見生路。      馬英九關於兩岸意見觀點，不論是終統議題、九二共識、活路模式…，其實想陳述的背景理由不外如此。只可惜，陳總統顯然還是無法放下「藍綠零和」、「兩岸零和」的觀點束縛，會談大部分是在各說各話中結束。      台灣是否還要再沈淪二年？攜孫自殺的人倫慘劇何時休止？全在乎陳總統一心。雖然對陳總統已失望多次，但為著這「不再空轉二年」的奢求，我們還是願意冒著「再失望一次」的風險。陳總統，能否在最後的二年任期，解開意識形態的束縛，不要再當兩岸交流的絆腳石，為台灣經濟留一條活路，給愁苦人民留一條生路！    （作者為律師，海基會首任秘書長）

台湾内部政治是很杂乱的，抽象出来看，就觉得一点：要么统一，要么按照美国的意愿行事，框架已经有了，没有多少给台湾地区领导人自行其是的余地。马应九的观点无非是迎合美国人的观点去的。

在台湾敢于不迎合美帝纳粹的恐怕只剩下李敖一人了。马英九的能力领导台北市都不够，怎敢和美帝纳粹一较高下？

冷眼集》馬論述像拼裝車扁路線像衝鋒隊 記者黃國樑/特稿      陳水扁藉著壓抑情緒，難得展現還不賴的風度，如果是大學生的辯論賽，陳水扁攻防得宜，可以拿下不少分數，但雖然整場扁馬會的進行確宛如辯論，譏刺有之、嘲諷有之，問題是，這場會面其實是兩條路線的鋪陳與宣揚，陳水扁竟不意暴露了他的路線的窮困與窘迫。      這早就不是就比賽論比賽的賽局了，因為就比賽而言，馬英九論述難免有些拼裝車的味道，雖然中英文具陳，而且言詞咄咄而頗為拉風，但陳水扁仍能夠輕易穿越空虛的後防，直探馬英九論述的後門，例如暫行架構就拿李侃如調侃，憲法一中就拿外蒙古挑刺，但就只能這樣，陳水扁就像努力備課的好學生，但課堂外，牆垣早已傾倒，花草早已荒蕪。      扁馬會窗外的天地已變成什麼面貌呢？經濟像是失去舵槳的幽靈船，只能兀自打轉，許多人倉皇跳船，雖還未到野有餓莩的地步，但卻有阿嬤手刃親孫輕生。國際現勢呢？美國深陷於伊拉克的泥淖，又有伊朗潛藏的仇恨，新的能源危機虎視耽耽，美國一點都不希望台海又燒出一把火來。      最重要的，台灣海峽隔海，一個打破國際力量均勢，外匯存底躍升世界第一的中國，已然隱隱成為無法挑釁、舉足輕重的新世紀強權，這些，都讓陳水扁的台獨論述顯得蒼白且透著點無力的悲涼，只能怯怯地叫嚷，甚至都不能再那麼理直氣壯，只得用民主鞏固或深化的美麗詞彙包裝，然後，公投啊、新憲啊，虛無地絮聒點百無聊賴的況味。      但陳水扁仍舊那麼堅持地，固守著這條路線，儘管馬英九在他面前不斷的勸諫著，這條路十分危險，再走下去就無可挽回，陳水扁就只得像駕著零式戰鬥機的神風特攻隊員般，向著最終的目標撞去。      因此，馬英九只是守著本份地，做一個對照著陳水扁的鏡子，就穩穩地操著勝券，因為，就算論述還很稚嫩，或者還有待進一步思索與補綴，但他至少貼近了環境與潮流的鉅變，顯示出他觀察出窗外的氣候已然黑雲密布，強調要未雨綢繆，勉強指出一條可以走的路徑，這點則對應了民心。【2006/04/04 聯合晚報】

分析得有水平，军事准备任何时候都不能放松。

楼主辛苦,很长但是很透彻,其实我们明白,马也明白,所以大家都想拖.但是我们目的是以拖来壮大自己的实力,争取以最小的代价来达到统一目标.而小马他们知道自己硬碰硬是维持不了现状或者独立不的,也想以拖来达到他们维持现状或者独立的目的.如果大家都有等心思的话,最终能否解决问题就是我们能不能全面地形成压倒性优势.就算小马真上台,我们也不要跟他们玩什么政治协议,就玩经济和军事,别政治上答应台湾什么免得到时候碍手碍脚的

协议是绝对不能签的，因为我们还没有到美帝纳粹那么无耻的地步，签署的协议也随时赖账。其实，我们要真的练就美帝纳粹的厚脸皮，就可以随时签署任何协议。

做好军事斗争的准备是王道！

第一篇逻辑清晰,难得好文  第四篇胸怀广大,悲天悯人,有大师风范

个人认为92共识的精神真谛就是大家一起装糊涂现在SB为了凸显自己的存在非要让人把一切都说清楚结果马拿老美压回来照样是糊涂对糊涂有意思啊嘿嘿[em01][em01][em01]

[推荐]九二共識北京吞得下？推荐下。。。。。。。。难得一见得东西！！！！！！！！！！！[推荐] [推荐]北京情侣吵架。。。大家推荐下推荐大家看得dvd 推荐：台湾，穷得只剩小确幸【原创】得瑟下~~~~ 忍不住得瑟下平壤不值得北京信任纠结阿.各位推荐下谁推荐下军皮鞋?

[推荐]九二共識 北京吞得下？

[推荐]九二共識北京吞得下？