[转帖]本田向双环索赔1亿恐没戏-超级军网

鬼子恼羞成怒了，估计要雇佣一堆拿钱的车托一天24小时骂民族品牌了。因为SRV和CRV样子长得相像，日本本田把河北双环告上法庭并索赔1亿元。昨天，河北双环在北京召开新闻发布会称，本田CRV的外观专利已被国家知识产权局宣判无效，这个历时两年多的汽车长相官司的天平开始向双环倾斜。    　　本田索赔1亿元 　　河北双环汽车副总何泽国告诉记者，因为汽车长相的问题，他们和日本本田已经打了好几个回合了。2003年9月，双环SRV以9万元的价格宣布上市。据悉，本田CRV的价格在28万元左右（自动挡当年没有出手动挡）。但就在这个关口，日本本田连续发出7道函，要求双环产品销毁图纸及生产设备，并赔礼道歉及赔偿损失，理由是双环SRV与本田CRV长得像，侵犯了CRV的外观专利。何泽国解释说，双环自己设计的这套图纸和设备价值好几千万元。双环于2003年10月16日率先向石家庄中级人民法院提出了“依法确认原告双环生产和销售的来宝ＳＲＶ旅行车外观设计未侵犯被告本田外观设计专利权”的诉讼请求，要求判双环没有侵犯本田的外观专利。　　2003年11月13日，本田又把双环告到北京高院，正式提出索赔1亿元人民币。据悉，这两个官司至今都还没有开庭审理。　　本田专利被判无效　　何泽国向记者透露，3月7日，国家知识产权局专利复审委员会做出第8105号审查决定书，宣告本田设案的整车及前后保险杠外观专利全部无效。　　在双环发给记者的资料显示，对于双环提请“关于本田汽车外观专利无效”案件，国家知识产权局经过两年多调查取证，多次审理最后确定：本田涉案专利与已公开的外观设计相近似。因此，国家知识产权局认为，本田专利不符专利法第23条规定，故宣告本田涉案外观设计第20013195239号专利权全部无效。　　何泽国称，本田的专利被判无效，目前双环在与本田相互起诉的两起官司中就占据了有利地位。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 15:20:00编辑过]

鬼子恼羞成怒了，估计要雇佣一堆拿钱的车托一天24小时骂民族品牌了。因为SRV和CRV样子长得相像，日本本田把河北双环告上法庭并索赔1亿元。昨天，河北双环在北京召开新闻发布会称，本田CRV的外观专利已被国家知识产权局宣判无效，这个历时两年多的汽车长相官司的天平开始向双环倾斜。    　　本田索赔1亿元 　　河北双环汽车副总何泽国告诉记者，因为汽车长相的问题，他们和日本本田已经打了好几个回合了。2003年9月，双环SRV以9万元的价格宣布上市。据悉，本田CRV的价格在28万元左右（自动挡当年没有出手动挡）。但就在这个关口，日本本田连续发出7道函，要求双环产品销毁图纸及生产设备，并赔礼道歉及赔偿损失，理由是双环SRV与本田CRV长得像，侵犯了CRV的外观专利。何泽国解释说，双环自己设计的这套图纸和设备价值好几千万元。双环于2003年10月16日率先向石家庄中级人民法院提出了“依法确认原告双环生产和销售的来宝ＳＲＶ旅行车外观设计未侵犯被告本田外观设计专利权”的诉讼请求，要求判双环没有侵犯本田的外观专利。　　2003年11月13日，本田又把双环告到北京高院，正式提出索赔1亿元人民币。据悉，这两个官司至今都还没有开庭审理。　　本田专利被判无效　　何泽国向记者透露，3月7日，国家知识产权局专利复审委员会做出第8105号审查决定书，宣告本田设案的整车及前后保险杠外观专利全部无效。　　在双环发给记者的资料显示，对于双环提请“关于本田汽车外观专利无效”案件，国家知识产权局经过两年多调查取证，多次审理最后确定：本田涉案专利与已公开的外观设计相近似。因此，国家知识产权局认为，本田专利不符专利法第23条规定，故宣告本田涉案外观设计第20013195239号专利权全部无效。　　何泽国称，本田的专利被判无效，目前双环在与本田相互起诉的两起官司中就占据了有利地位。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 15:20:00编辑过]

呵呵什么都是他日本的啊丫的，凭什么长的象中国人啊怎么不跳海去死啊。

因为双环，CRV一辆少卖了至少五万，肯定气啊。。

确实长的象= =b,不过鬼子去死吧~

nnd，他们日本人长得还像中国人呢，也赔钱！

小日本不是把中国的四大名著抄回去当游戏名吗告它

支持大刘~~~ [em01][em01][em01]

想一想，如果有一天，我们的联想。TCL，长虹，在日本销售，而日本的企业也制造相似的的东西而侵犯我们的专利，日本会怎么做？我们不能为了眼前的利益而不顾法律的尊严，更不能开这个不好的先河。公平、公正才是一个社会进步的表现，简单的或者说狭隘的民族保护主义，并不能让我们的社会发展。

外观相似怎么了，鬼子汽车工业刚起步的时候，哪一款不是抄别人的，伏特和现代都还在抄奔驰的，鬼子这样做是想扼杀我们的自主品牌。真要有一天我们的东西打到日本去，那我们就有了核心竞争力，这说明内功修到了，这个他们要仿，也只能说明他们跟在我们后面亦步亦趋了。[em01]

<div class="quote">以下是引用sixwing在2006-3-20 23:55:00的发言： 想一想，如果有一天，我们的联想。TCL，长虹，在日本销售，而日本的企业也制造相似的的东西而侵犯我们的专利，日本会怎么做？我们不能为了眼前的利益而不顾法律的尊严，更不能开这个不好的先河。公平、公正才是一个社会进步的表现，简单的或者说狭隘的民族保护主义，并不能让我们的社会发展。</div>拜托，你的意思是国家工商总局的裁定是错误的？那请拿出依据来。

<div class="quote">以下是引用sixwing在2006-3-20 23:55:00的发言： 想一想，如果有一天，我们的联想。TCL，长虹，在日本销售，而日本的企业也制造相似的的东西而侵犯我们的专利，日本会怎么做？我们不能为了眼前的利益而不顾法律的尊严，更不能开这个不好的先河。公平、公正才是一个社会进步的表现，简单的或者说狭隘的民族保护主义，并不能让我们的社会发展。</div>你懂个屁

关键在于谁的外观专利申请在先，公布在先。这个才是判决的基础。不要动辄“民族品牌”，既然中国人进入了WTO，就要履行相关知识产权的义务。什么年代就说什么年代的事情。国知局既然已经发布了本田专利无效的公告，事情已经很简单了。

你懂？不要说这么不负责的话，张口就说粗话！！这能说明你对吗？[/B] 这件事情是发生在日本人身上，大家反映大是自然的。但是如果这件事情是北京人和非北京人、国企和私企之间的事情，大家还会这样“意见统一”吗？我以前接触过可口可乐申请专利的事务，我比较了解这种大型企业，对于专利是非常重视的，我只是不太能理解本田会忘了在中国申请外观专利，这件事情从情理上不太合理。知识产权保护是能保护弱者权利的，在这里，双环是否侵权，我们不能做出判定，但是，这件事情的裁决绝对会影响中国企业在国外的知识产权的保护。据我所知，现在就有外国企业模仿我们的爱国者等品牌的机箱。试想一下，如果现在朗科在日本对索尼提起诉讼，日本会怎样对待朗科的专利保护请求？这种事情以后会越来越多，如果处理不好，中国将会失去“信誉”。

<div class="quote">以下是引用极限大刘在2006-3-20 15:42:00的发言： 呵呵什么都是他日本的啊丫的，凭什么长的象中国人啊怎么不跳海去死啊。</div>

<div class="quote">以下是引用sixwing在2006-3-20 23:55:00的发言： 想一想，如果有一天，我们的联想。TCL，长虹，在日本销售，而日本的企业也制造相似的的东西而侵犯我们的专利，日本会怎么做？我们不能为了眼前的利益而不顾法律的尊严，更不能开这个不好的先河。公平、公正才是一个社会进步的表现，简单的或者说狭隘的民族保护主义，并不能让我们的社会发展。</div>你肯定拿了本田的钱了。

现在的事情只要一扯上日本人就不好说了，说错一个字都可能被定义为“汉奸”或者是“卖国贼”啊！

出来混的,迟早要还!

你懂？不要说这么不负责的话，张口就说粗话！！这能说明你对吗？[/B] 这件事情是发生在日本人身上，大家反映大是自然的。但是如果这件事情是北京人和非北京人、国企和私企之间的事情，大家还会这样“意见统一”吗？我以前接触过可口可乐申请专利的事务，我比较了解这种大型企业，对于专利是非常重视的，我只是不太能理解本田会忘了在中国申请外观专利，这件事情从情理上不太合理。知识产权保护是能保护弱者权利的，在这里，双环是否侵权，我们不能做出判定，但是，这件事情的裁决绝对会影响中国企业在国外的知识产权的保护。据我所知，现在就有外国企业模仿我们的爱国者等品牌的机箱。试想一下，如果现在朗科在日本对索尼提起诉讼，日本会怎样对待朗科的专利保护请求？这种事情以后会越来越多，如果处理不好，中国将会失去“信誉”。</div>说你不懂还真没亏了你。 要是和国内的纠纷，你的观点到是可以的。就因为是和日本人的纠纷，所有的仁义、法律、道义都要抛一边去，用一切手段搞跨小日本才是正道。

楼上的，你不会是在说反话吧？

就因为是和日本人的纠纷，所有的仁义、法律、道义都要抛一边去，用一切手段搞跨小日本才是正道。

王道！

凡是4个轮子都是本田的专利了吧.  555   我小时候的玩具汽车原来侵犯了专利了

[此贴子已经被作者于2006-3-21 18:15:34编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-3-21 19:42:40编辑过]

是啊！ 长的真TM的像啊！前几天在学校的田竟场旁边看到一辆，还以为是本田的CV-R，到了跟头看到两个环，还以为本田换新的车标了。现在明白是怎么回事了

猎豹 LIEBAO   来宝  LAIBAO。我看后轮的拼音愣把我迷惑了2个多月！外观的确是象。还有某些车的头抄霸道的。关键他小日本还不是抄欧洲车！凭什么说我们？？

给中国敲响警钟

关于汽车外观抄袭的官司，一般是原告都是很难打赢的，除非对方造得一模一样。例子很多，一般都是开个新闻发布会谴责一下，例如奔驰和福特。打官司得比较少。

这种官司重要的不是结果，而是体现的司法精神。我并不是为日本人叫屈，我是为了我们自己的将来而对这种司法精神提出质疑，也许将来我会在北京向北京人提起侵犯知识产权诉讼，北京的法院会不会援引这种“精神”而对我做出类似的裁决呢？在一个不能保证公正的法律制度下，谁也不能奢望天平保证会向自己倾斜。

楼上的，说实话，双环确实是抄袭了本田，但是这类官司放到任何一个国家都不可能体现司法精神的，因为它涉及到的是一个国家对自己国内民族工业的保护问题，例如美国，在贸易保护方面，是相当无耻的，根本就把法律不当一回事情。

最新消息，本田要告国家专利局了！！[em01]

<div class="quote">以下是引用jerrygen在2006-3-21 22:34:00的发言： 最新消息，本田要告国家专利局了！！[em01]</div>有什么奇怪的,法院的判决出来了都可以上诉,何况是一个行政部门的行政判断?

在这件事情上，本田恐怕很难胜诉，但是中国要是在这种事情上做的太过分的话，是要付出代价的。

<div class="quote">以下是引用yaoyuan7310在2006-3-21 22:53:00的发言： 在这件事情上，本田恐怕很难胜诉，但是中国要是在这种事情上做的太过分的话，是要付出代价的。</div>做个姿态而已,本田相信也一直知道,在中国打这种官司它是不可能赢的.

这种事情，就是造噱头。双环也吓一跳，后来仿造X5就把前大灯改了。

双方都抄作一下大家出名

[此贴子已经被作者于2006-3-22 8:43:58编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-3-22 9:38:36编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-3-22 10:02:45编辑过]

楼上的想说明什么?1,国家专利局错?理由是本田有专利?2,国家法律错?理由是你说的?3,国家法院不公正?理由还是你说?4,国家法制环境急差!理由是在中国!我说你是本田雇佣的枪手,我说的!你信么?我不需要回答,反正我已经说了,谁都能看见,我的腰不疼!你那么了解中国的法制环境我在北京23号院没见你上班啊!对这个事我是相信国家机关和法院的!理由是中国是法制社会,用证据说话不是用上帝说话!你说要有证据!不要说我什么狭义的民族什么东东之类的!我自己就有辆本田车!问下你有证据证明本田是正确的么?不要说国家法律如何如何,不要转移话题,我还说我是上帝,你信么?

既然是法制社会，我就有权利发表我的言论，有权利怀疑这个裁定。我上面写了这么多，是因为本田确实拥有外观设计的专利，而双环确实也与CRV非常的相似，而裁定的结果并不能让我信服。所以我怀疑裁定的公正，我担心我自己也会遇上类似的不公正。所以我的质疑是有理的。而且我的怀疑也是依据中华人民共和国的法律的相关内容和精神。同时，按照我国的法律，现在有关部门对这件事情的认定，并不能算是最终裁定。我有权，也有理由怀疑他的正确性。大家回想一下在这个论坛的发布过的东西，有多少人是认为我们是一个法制社会的呢？讽刺的是，现在大家又都站在我们政府的一边，你们就不怕将来同样的事情发生在你们身上吗？我们经常看见欧美有一些人为了中国人受到的不公正待遇而奔走呼唤，他们并不是对中国人有什么感情，他们这样做就是为自己而争取，他们就是怕自己也会遇见同样的事情。