杭州一公司制造虐猫视频 虐猫女子不会受处理

<p style="TEXT-INDENT: 2em;">近日，一组被公布在网上的虐猫照片引起了轩然大波，无数愤怒的网民纷纷谴责甚至咒骂图片中虐猫女子的所作所为。很多网民还自发展开了对图片中虐猫女子的调查，甚至悬赏捉拿该女子，誓要严惩该女子。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">由于我国禁止虐待小动物法规的缺失，以致即使找到该名女子也无法对其惩罚的事实。但很多网民仍在固执地寻找该虐猫的女子，最终还找到了虐猫女子的所在地———黑龙江省萝北县。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">昨日，黑龙江省萝北县有关部门的工作人员向记者透露：“我们已经调查清楚了虐猫视频的来龙去脉，但我们只能对虐猫视频的制作者表示道德上的谴责。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>虐猫地点</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>在萝北名山岛公园踩爆小猫脑袋</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">虐猫视频中所呈现的虐猫场所位于一个美丽的湖畔，近处是铁链栏杆，背景是波光粼粼的湖面上停泊着一只漂亮的游船，远处的孤岛上绿树葱翠、白塔隐约。一名打扮时髦的女子就是在这里面带微笑，用那双崭新亮丽的高跟鞋将小猫踩死，并最终将小猫脑袋踩爆。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">网民经过调查和推测，判断这个地方就是黑龙江省萝北县的名山岛公园，而在视频中虐猫的女子是该县人民医院的王某，拍摄这个视频的人则是该县广播电视局的李某。昨日，萝北县人民政府办公室的工作人员于先生称：“看到网上的内容后，我们县卫生、广电等部门介入了调查，分别找王某和李某进行了谈话，也确认了他们拍摄虐猫视频的地点的确是位于名山岛公园，时间是去年夏天。”据介绍，名山岛公园是当地一个旅游景点，与俄罗斯隔黑龙江而望，景色优美，夏季游人如织。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">于先生称，经调查发现，王某的确是视频中虐猫的女子，但是李某并不是该虐猫视频的拍摄者。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>幕后操纵</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>杭州一公司两办事员制造虐猫视频</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">萝北县人民政府办公室的于先生称，萝北县广播电视局的李某只是一个中间人。去年夏天，杭州一公司的两个办事员找到了李某，让他协助拍摄一部虐待小动物的视频，随后李某找到了该县人民医院的王某参与拍摄。李某从中收取了1000元的费用，但李某并没有亲自为其拍摄这部虐杀小猫的视频，而拍摄者是杭州公司的办事员。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据透露，去年夏天的一个午后，王某按照杭州办事员的要求穿上了时髦的服装，并特意穿上了崭新的高跟鞋。随后，在李某的带领下，杭州的两名办事员和王某一起来到名山岛公园，并找到一个游人稀少的地方，然后开始了他们的虐猫拍摄……据称，遭到虐杀的小猫还是杭州办事员提供的。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">虐杀小动物的视频拍摄完毕后，杭州的办事员便携带视频回了杭州。随后，网民就在杭州一网站发现了这部虐杀小动物的视频。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>虐猫女子</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>离异后可能精神受到打击</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据称，王某拍摄虐猫的视频收取了佣金，但她并没有透露具体的数目。萝北县人民政府办公室的于先生称：“王某是个离婚女子，现在还过着单身生活。听说，她的精神有点不太正常。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">昨日，萝北县人民医院内科的一位医生告诉记者：“王某是医院药剂科的，好几天都没有看到她了。我们认识，她人挺随和的，但话语不多。可能离婚对她的打击太大，平时没事的时候常一个人低头织毛衣。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>目前进展</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>无法可依,萝北县不会处理虐猫者</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">昨日，记者分别从萝北县人民医院和萝北县广播电视局了解到，参与虐猫视频制作的王某和李某早在几天前就没有来上班。而此前有媒体报道称，王某和李某都已被其所在的单位辞退。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">但萝北县人民政府办公室的于先生非常坚定地称：“他们并没有违法，我们没权对他们进行处理，当然他们也不会被辞退。目前萝北县广播电视局的李某已被调离记者编辑的岗位，但这也只是工作职务调动而已，不是辞退。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">于先生表示，虽然该县调查了虐猫视频的制作过程，但这只是一个调查而已。“因为无法可依，我们只能对他们进行道德上的谴责。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">中国科技大学法学专家宋伟教授针对此事也曾向晨报记者表示：“我国还没有专门制裁虐待动物的法律，即使找到施虐者也不能将她怎样，目前最好的方法还是要加快我国动物保护法的制定，用法律来制裁和制止这种虐待小动物的行为。”作者：晨报记者申延宾 <img class="icon" height="11" alt="欢快狗熊" src="http://news.163.com/newimg/arc_i.gif" width="12" border="0"/> </p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->

<p>　　　　　　　　　争议：虐猫事件主角该不该被停职？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>不该，她并没触犯法纪</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">院方没有理由停止虐猫女护士的工作，这样说，并不是我对惨死的小动物缺乏同情，而是院方如此处理缺乏依据。院方的做法无非是迫于巨大的舆论压力，而不得不做出的一个姿态。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">但院方也许没有想到，这种平民愤的方式引发了新的问题，有点儿常识的人都知道，任何一个单位对员工进行处罚，都必须依据国家和单位的相关法规进行，我相信，哪个单位对员工的处罚规定也不会涉及虐待动物的内容，从道德的角度上讲这个女护士的行为令人切齿,但是从法律法规的角度上说，单位停止她的工作从另一个侧面说明了法纪上的盲点，以及院方在处理舆论危机时的主观随意性。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">当然，并不是说如此残忍地虐待小动物可以视而不见，对其惩罚应只限于道德层面，你用什么语言对她进行咒骂都不算过分，就是不能对其进行人身伤害和权益剥夺。所在单位处理此事的正确做法似乎应是对她进行批评教育，而不是停止工作。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">我们指责这样惨无“猫”道的施虐者怎么配当白衣天使，甚至可以发挥想象，对猫都这样，怎么能善待病人呢，于是，你可能会<a href="http://www.lenovo.com.cn/"><font color="#ff0000">联想</font></a>到有一天她会成为杀人狂，但这种担心也不能成为停止其工作的理由，除非你已经鉴定出她有某个方面的、可能响影其正常护理工作的心理疾病。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">退一步讲，即使她真的有心理问题，对这样的人应关心疏导，如果情况严重还可辅以医疗手段加以诊治，而不能简单地一“停”了之，否则将会使其走上更为极端的道路。如果没有弄清其虐猫的心理根源，用停职这样武断的方式去处理这件事，是不是“虐猫事件”在人身上的翻版？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>应该，以免她虐待患者</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">护士王莉(化名)被单位停职，这一消息的传出真是让人解气。自从虐猫事件在网上流传引起轩然大波，人们就没有停止过对此事的关注，我不赞成有的网友提出要将虐猫人拉出去如何如何的过激言论，但如果从应该善待人类朋友的理念来看，我赞成开除涉嫌虐待动物的这名护士。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">直到现在媒体也没有披露虐猫的女子到底是出于什么目的，但她这种行为无疑在绝大多数人的眼中是无法接受的恶行，她越过了人们所能容忍的道德底线。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">人类与动物共同生活在地球上，动物一直都是人类的好朋友，它们已经给了我们人类许多。我曾经在某流浪动物救助网站上看到这样一段话：“如果人把一条狗一只猫也当作是和人一样的生命的话，就不会那么轻易地让那些可怜的生物死于非命了！既然大自然决定让他们跟人类共同生活，如果你不喜欢它们，也不要肆意地去伤害它们，它们并没有错！”人类的灾难大多都是人类带给自己的，而那些动物们的灾难，却是人类带给它们的。同样都是生命，凭什么这些生命要受到这样的对待？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">我想，单位选择将涉嫌虐猫的王莉停职，应该是本着对王莉本人及患者负责的角度考虑的。一个残忍得令人发指的人，又如何能够担当护士的职责呢？万一她哪天心血来潮，把对猫的那一套用在了患者身上怎么办？如果我在病床上，看到这个穿着高跟鞋的“魔鬼”来到我身边，面对着曾经亲切抚摸过小猫的那双手(王莉是先用手爱抚一番小猫，然后才施虐的。)伸向我，我定是吓得落荒而逃，赶紧出院，病都好了。试问，那些反对开除她的人是不是有接受王莉服务的胆量呢？ </p>