贪官的“行头”

<font size="4">之所以想起写这篇文稿是缘于一则旧国际“新”闻:<br/>法国现任总统希拉克在一九九二年担任巴黎市市长期间，曾花了二十多万元为女儿及全家买了旅游团体票。不料时隔八年后，于2000年受到法院传讯。因为有人算了一笔帐，根据当时希拉克任市长的正常薪水，他根本买不起价值二十多万元的旅游票，因而被怀疑有收“黑钱”之嫌。幸好希拉克有“总统豁免权”，否则麻烦就够大了。<br/>有朋友看了这条电视新闻后很不以为然，“堂堂一个巴黎市长，自己花二十万元买个旅游票，有什么好查的，法国人真是小题大做”。确实，如果此事发生在我们国家——一个市长用自己钱（私款而非公款）去旅游，倒应该值得称赞才是，谁还会吃饱饭没事干去查市长？君不见，有的“人民公仆”在工作几年后就有能力和财力自己“盖私房、买摩托、家庭进入现代化”，这些早已是司空见惯了。前些年始，我国反腐倡廉与国际接轨，也做出了有一定级别的公务员要向组织上填报自己合法收入情况的规定。但据笔者所知，这种做法并无多大收效，如：成克杰、胡长清等人，他们在向组织上填报收入情况时，其非法收入会填报吗？回答是否定的。然而他们花天酒地，用钱如流水，又有谁去帮他们核算一下，其收入与支出已经严重“赤字”了呢？否则，这些“猪”也不会等到“养肥了再杀”，既避免国家和人民财产的损失，也能至少保住他们的性命（成、胡事发后均已被执行死刑）。<br/>原沈阳市市长慕绥新，身着价值数万元的高档衣装去香港招商，被一位香港记者一眼就看出他是一个“腐败市长”。沈阳市市委书记张行湘当时在慕被”两规”后分析这件案子时指出：一个香港记者能从慕绥新的一身腐败行头上判断出他是个腐败市长，为什么慕身边的人——包括内地记者和纪检监察部门就发现不了呢？确实令人深思。笔者还曾听说过这么一件事，当年朱镕基在担任国务院副总理兼央行行长期间，在一次全国金融部门负责人会议上，看到一位某省某银行行长每天抽一包多的“大中华”香烟，便有意与他交谈，询问他月薪多少，之后，严肃的指出，凭这位行长的正当收入，绝对抽不起这么高档的香烟，除非不吃饭，因为每天一包“中华”烟30几元，一个月就要一千多元的开支。后来据说经监察部门审查，这位行长确实有经济问题。其实，只要我们平时稍微留意一下，便可看到一些人其收入（指正当收入——笔者注）与支出是不成比例的。<br/>他山之石，可以改玉。愚以为，从法国总统希拉克被追究任总统前花二十多万元（私款）购买旅游票是否属合法收入的这条国外”新闻”中，至少能给我国纪检、监察和组织部门有这么一个借鉴或启迪，即：对公务员自报的合法收入与其日常支出应给予必要的“核对”，看看是否经常“赤字”？如是，就能基本了解该公务员是否有问题？要进一步确定，只要叫他（她）讲出填补“赤字”的钱是怎么来的，就可以了。<br/>笔者声明：余也愚钝，上述所提“建议”纯系抛砖引玉，决无他意。<br/>--</font><br/><br/><font size="4">之所以想起写这篇文稿是缘于一则旧国际“新”闻:<br/>法国现任总统希拉克在一九九二年担任巴黎市市长期间，曾花了二十多万元为女儿及全家买了旅游团体票。不料时隔八年后，于2000年受到法院传讯。因为有人算了一笔帐，根据当时希拉克任市长的正常薪水，他根本买不起价值二十多万元的旅游票，因而被怀疑有收“黑钱”之嫌。幸好希拉克有“总统豁免权”，否则麻烦就够大了。<br/>有朋友看了这条电视新闻后很不以为然，“堂堂一个巴黎市长，自己花二十万元买个旅游票，有什么好查的，法国人真是小题大做”。确实，如果此事发生在我们国家——一个市长用自己钱（私款而非公款）去旅游，倒应该值得称赞才是，谁还会吃饱饭没事干去查市长？君不见，有的“人民公仆”在工作几年后就有能力和财力自己“盖私房、买摩托、家庭进入现代化”，这些早已是司空见惯了。前些年始，我国反腐倡廉与国际接轨，也做出了有一定级别的公务员要向组织上填报自己合法收入情况的规定。但据笔者所知，这种做法并无多大收效，如：成克杰、胡长清等人，他们在向组织上填报收入情况时，其非法收入会填报吗？回答是否定的。然而他们花天酒地，用钱如流水，又有谁去帮他们核算一下，其收入与支出已经严重“赤字”了呢？否则，这些“猪”也不会等到“养肥了再杀”，既避免国家和人民财产的损失，也能至少保住他们的性命（成、胡事发后均已被执行死刑）。<br/>原沈阳市市长慕绥新，身着价值数万元的高档衣装去香港招商，被一位香港记者一眼就看出他是一个“腐败市长”。沈阳市市委书记张行湘当时在慕被”两规”后分析这件案子时指出：一个香港记者能从慕绥新的一身腐败行头上判断出他是个腐败市长，为什么慕身边的人——包括内地记者和纪检监察部门就发现不了呢？确实令人深思。笔者还曾听说过这么一件事，当年朱镕基在担任国务院副总理兼央行行长期间，在一次全国金融部门负责人会议上，看到一位某省某银行行长每天抽一包多的“大中华”香烟，便有意与他交谈，询问他月薪多少，之后，严肃的指出，凭这位行长的正当收入，绝对抽不起这么高档的香烟，除非不吃饭，因为每天一包“中华”烟30几元，一个月就要一千多元的开支。后来据说经监察部门审查，这位行长确实有经济问题。其实，只要我们平时稍微留意一下，便可看到一些人其收入（指正当收入——笔者注）与支出是不成比例的。<br/>他山之石，可以改玉。愚以为，从法国总统希拉克被追究任总统前花二十多万元（私款）购买旅游票是否属合法收入的这条国外”新闻”中，至少能给我国纪检、监察和组织部门有这么一个借鉴或启迪，即：对公务员自报的合法收入与其日常支出应给予必要的“核对”，看看是否经常“赤字”？如是，就能基本了解该公务员是否有问题？要进一步确定，只要叫他（她）讲出填补“赤字”的钱是怎么来的，就可以了。<br/>笔者声明：余也愚钝，上述所提“建议”纯系抛砖引玉，决无他意。<br/>--</font><br/><br/>