今天已发帖数

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:29:03
<p><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=45&amp;ID=237052&amp;replyID=1287175&amp;skin=1"><font color="#000000" size="+0">清军的炮兵不行,当时炮兵才是战场之王...</font></a></p>
[此贴子已经被作者于2006-5-6 23:21:13编辑过]
<p><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=45&amp;ID=237052&amp;replyID=1287175&amp;skin=1"><font color="#000000" size="+0">清军的炮兵不行,当时炮兵才是战场之王...</font></a></p>
[此贴子已经被作者于2006-5-6 23:21:13编辑过]
沙发:分析的挺好,顶
这破文章生命力还真强啊&nbsp;
虽然扬威阿金库特,英国长弓却是江河日下了。十五世纪中期开始,火器逐渐在欧洲流行,威力也越来越大。1453年英法百年战争的谢幕战加斯蒂庸战役,法军推出300多门大炮,将冲来的英国骑兵打成碎片。 <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此后欧陆各国纷纷换装火枪火炮,火枪兵和长矛兵的混编方阵大行其道。英国极力保持长弓传统,这样做无可厚非,因为直到400年以后膛线步枪的出现,滑膛火枪的射速和准确性都不及弓箭。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font color="#f70909"> 1569年英国政府甚至颁布法令,禁止长弓手学习使用火器。1577年伊丽莎白女王的国务院总结长弓衰落的原因,认为“人们一旦看到火器的威力,就误以为弓箭毫无用处了。”13 然而欧洲火器革命势不可挡,与时俱进才是生存之道。终于在1589年,英国政府取消了长弓部队这个正式编制,着手将弓箭手训练成为火枪手14。&nbsp; 英国长弓这才退出历史舞台。<br/></font></p>
有意思[em05][em05][em05]
&nbsp;&nbsp; 初级火器,都是霰弹喷射型武器。这比起强弩来,虽然射程和射速降低了,但是杀伤时的面积大很多,所以威力上和实用型上使得火器逐渐替代了弓箭和强弩。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>沉睡的人</i>在2006-2-18 8:29:00的发言:</b><br/>&nbsp;&nbsp; 初级火器,都是霰弹喷射型武器。这比起强弩来,虽然射程和射速降低了,但是杀伤时的面积大很多,所以威力上和实用型上使得火器逐渐替代了弓箭和强弩。</div><p></p>哦,原来欧洲人的铁甲是让霰弹给打穿的
mei xiang dao a
<p>说半天~都是在胡说</p><p>一个最简单的问题~~</p><p>弓箭和火枪哪个好用??</p><p>拉动弓弦与扣动扳机哪个省力?</p><p>弓箭与火枪哪个容易训练?</p><p>想来这不难得出结论吧~~~~~~</p>
楼上MM妩媚的说
绝对是火枪好。
清军的炮兵不行,当时炮兵才是战场之王!
主要是当时清朝不民主,要是清朝民主了,投个票,发表个演说,发两个帖子官府还不抓。大清朝不就赢了,哈哈
<p>神臂弓~~~~~~~~300--500米滴有效射程?还能穿甲?</p><p>那比汉阳造还牛啊!</p>
<p>no picture!</p>
<p>旧事物不可能战胜新事物。</p><p>在一段时间,旧事物可能是强大的,但不可能战胜新事物。</p>[em01][em01][em01]
<p>即使让清军全部装备了燧发枪</p><p>要打败红衣军也是不怎么现实的</p>
<img align="middle" border="9" src="http://www.cjdby.net/Skins/Default/emot/em05.gif" alt=""/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>铁将军</i>在2006-3-8 0:19:00的发言:</b><br/><p>即使让清军全部装备了燧发枪</p><p>要打败红衣军也是不怎么现实的</p></div><p>如果中国18世纪有爆发农民起义并且大规模使用西洋火器并且对清军造成重大伤害的话 </p><p>那么有没有可能在中国军队中实现火器装备的制式话呢</p>
我还假设如果没有吴三柜,清军只能从还上入关,会不会得天下后大力发展海军。
<p>因为红杉军至少应该是火帽枪了 让清军装备燧发枪当然不行 </p><p>&nbsp;哈哈哈哈&nbsp; 铁将军兄&nbsp; 抓你一个小失误 </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中国sunyan</i>在2006-3-8 15:49:00的发言:</b><br/><p>因为红杉军至少应该是火帽枪了 让清军装备燧发枪当然不行 </p><p>&nbsp;哈哈哈哈&nbsp; 铁将军兄&nbsp; 抓你一个小失误 </p></div><p>不是说还是燧发枪吗??? </p><p>当年那么多欧洲列强的军队,能不靠火炮,但靠步兵和红衫军对抗成功的,也没几个. </p><p>火炮,步兵方阵,这些东西都是要靠职业化军队才能发挥力量的. </p><p>当年英军的骑兵力量估计不足,搞点装备来复枪的散兵骚扰一下还成.</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-10 17:57:42编辑过]