我军现代化不应受美牵制 堂堂正正发展军事力量

<p>我军现代化不应受美牵制 堂堂正正发展军事力量 <br/>努力把我们的军队建设成与国家地位相称的和平保障力量 <br/>● 杨毅 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp; 2006年02月14日05:58&nbsp; <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>　　·中美力量对比的此消彼长，引发了力图全力维持、巩固世界霸主地位的美国的战略不安定感</p><p>　　·美国针对中国的军事部署在手段上和策略上有时采取进攻性的措施。但是，它在战略上依然是预防性和防御性的</p><p>　　·我们要努力把我们的军队建设成与国家地位相称的和平保障力量，不可因为顾忌“中国威胁论”就不敢理直气壮地坚持国防与经济均衡发展而“自废武功”</p><p>　　美国国防部今年2月3日公布的最新《四年防务评估报告》，用了相当大的篇幅直接描述了对中国军事力量发展的忧虑。相比之下，2001年的防务报告仅用一句比较含糊的话影射了对中国军事力量的担忧。为什么今年的报告花费如此多的笔墨来渲染中国的“军事威胁”呢？其中有着深刻的战略背景。</p><p>　　</p><p>美国需要以中国为借口维持军事霸权</p><p><br/>　　一是中美力量对比的变化引发了美国的战略不安定感。中美两国综合国力，特别是两国军事力量对比，美国依然占据全面的绝对优势。然而4年来，美国忙于全球反恐，又在恢复伊拉克战后秩序方面深陷泥潭。由于战线过长，美军濒于应付地区冲突，军队正常建设受到一定程度的影响。此外，由伊拉克战争引发的美国与盟国关系裂痕至今尚未完全弥合。反观中国，政治稳定，社会安定，经济发展，国际影响力日益提高。在反“台独”军事斗争准备的引导下，中国人民解放军推进具有中国特色的新军事变革，实行机械化和信息化的复合式发展，军事实力有了明显的增强。中美力量对比的此消彼长，引发了力图全力维持、巩固世界霸主地位的美国的战略不安定感。</p><p>　　二是美国需要以防范中国崛起为借口维持军事霸权。冷战结束后，美国军事战略的焦点由与苏联争夺世界霸权转为应对地区冲突和防范地区强国的崛起。“9·11”后美国军事战略的重点转变为保卫美国本土安全、反恐和防止大规模杀伤性武器扩散，同时也关注崛起大国的挑战。虽然伊拉克完全恢复秩序尚待时日，全球性的反恐在短期内也难以结束，但需要美国动用大规模军事力量打击恐怖主义的可能性和必要性也不大。在全球各大国中，除去美国的盟国，在军事上唯一能够对美国形成威胁的只有俄罗斯，特别是其战略威慑能力。但与冷战时期相比，俄罗斯的军事实力呈下降态势，在短时间内恢复成具有与美国平起平坐的战略对手实力的可能性不大。把俄当作主要军事竞争者已经不能像从前那样动员美国民众，凝聚朝野共识。</p><p>　　中国作为迅速发展的大国，正给世界政治、经济和安全格局带来巨大影响。尽管中国宣示，并在实际行动上坚持走和平发展道路，但“中国威胁论”在世界上依然有市场。把中国当作最主要的军事防范对象可以为美国继续加大军事投入，维护军事霸权提供比较理想的战略借口。</p><p>　　三是新报告体现中美关系的复杂性和成熟性。中美关系目前呈现出多层次、复合性的特点，两国在政治、经济、文化和军事领域内的关系发展具有不同步和不同向性。在传统军事安全领域，中美相互猜疑依然很重，特别是在台海问题上，两国有可能兵戎相见。在军事安全上彼此都保持战略警觉是难免的，也是很自然的。美国副国务卿佐利克去年9月21讲话中提出希望中国成为“负责任的利益相关者”，与美国国防部最新防务报告把中国看作“最具潜力与美国展开军事竞争的国家”的提法，实际上是美国对华政策一个整体的两个不同侧面，也是美国对中国实行“两面下注”战略的体现。与2001年报告对中国遮遮掩掩的评价相比，新报告公开地大篇幅描述中国的军事力量，这也是中美关系成熟和承受程度增强的标志之一。☆</p><p>我军现代化不应受美牵制 堂堂正正发展军事力量 <br/>努力把我们的军队建设成与国家地位相称的和平保障力量 <br/>● 杨毅 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp; 2006年02月14日05:58&nbsp; <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>　　·中美力量对比的此消彼长，引发了力图全力维持、巩固世界霸主地位的美国的战略不安定感</p><p>　　·美国针对中国的军事部署在手段上和策略上有时采取进攻性的措施。但是，它在战略上依然是预防性和防御性的</p><p>　　·我们要努力把我们的军队建设成与国家地位相称的和平保障力量，不可因为顾忌“中国威胁论”就不敢理直气壮地坚持国防与经济均衡发展而“自废武功”</p><p>　　美国国防部今年2月3日公布的最新《四年防务评估报告》，用了相当大的篇幅直接描述了对中国军事力量发展的忧虑。相比之下，2001年的防务报告仅用一句比较含糊的话影射了对中国军事力量的担忧。为什么今年的报告花费如此多的笔墨来渲染中国的“军事威胁”呢？其中有着深刻的战略背景。</p><p>　　</p><p>美国需要以中国为借口维持军事霸权</p><p><br/>　　一是中美力量对比的变化引发了美国的战略不安定感。中美两国综合国力，特别是两国军事力量对比，美国依然占据全面的绝对优势。然而4年来，美国忙于全球反恐，又在恢复伊拉克战后秩序方面深陷泥潭。由于战线过长，美军濒于应付地区冲突，军队正常建设受到一定程度的影响。此外，由伊拉克战争引发的美国与盟国关系裂痕至今尚未完全弥合。反观中国，政治稳定，社会安定，经济发展，国际影响力日益提高。在反“台独”军事斗争准备的引导下，中国人民解放军推进具有中国特色的新军事变革，实行机械化和信息化的复合式发展，军事实力有了明显的增强。中美力量对比的此消彼长，引发了力图全力维持、巩固世界霸主地位的美国的战略不安定感。</p><p>　　二是美国需要以防范中国崛起为借口维持军事霸权。冷战结束后，美国军事战略的焦点由与苏联争夺世界霸权转为应对地区冲突和防范地区强国的崛起。“9·11”后美国军事战略的重点转变为保卫美国本土安全、反恐和防止大规模杀伤性武器扩散，同时也关注崛起大国的挑战。虽然伊拉克完全恢复秩序尚待时日，全球性的反恐在短期内也难以结束，但需要美国动用大规模军事力量打击恐怖主义的可能性和必要性也不大。在全球各大国中，除去美国的盟国，在军事上唯一能够对美国形成威胁的只有俄罗斯，特别是其战略威慑能力。但与冷战时期相比，俄罗斯的军事实力呈下降态势，在短时间内恢复成具有与美国平起平坐的战略对手实力的可能性不大。把俄当作主要军事竞争者已经不能像从前那样动员美国民众，凝聚朝野共识。</p><p>　　中国作为迅速发展的大国，正给世界政治、经济和安全格局带来巨大影响。尽管中国宣示，并在实际行动上坚持走和平发展道路，但“中国威胁论”在世界上依然有市场。把中国当作最主要的军事防范对象可以为美国继续加大军事投入，维护军事霸权提供比较理想的战略借口。</p><p>　　三是新报告体现中美关系的复杂性和成熟性。中美关系目前呈现出多层次、复合性的特点，两国在政治、经济、文化和军事领域内的关系发展具有不同步和不同向性。在传统军事安全领域，中美相互猜疑依然很重，特别是在台海问题上，两国有可能兵戎相见。在军事安全上彼此都保持战略警觉是难免的，也是很自然的。美国副国务卿佐利克去年9月21讲话中提出希望中国成为“负责任的利益相关者”，与美国国防部最新防务报告把中国看作“最具潜力与美国展开军事竞争的国家”的提法，实际上是美国对华政策一个整体的两个不同侧面，也是美国对中国实行“两面下注”战略的体现。与2001年报告对中国遮遮掩掩的评价相比，新报告公开地大篇幅描述中国的军事力量，这也是中美关系成熟和承受程度增强的标志之一。☆</p>