超级军网誰愛乖寶寶？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:11:30
<p class="subject">台湾自由时报</p><p> 寶寶乖乖，只要聽「大人」的話，吞下「四不一沒有」的苦水，乖乖坐在「一中牢籠」中，不要叫，不要鬧，待會兒就給糖吃！</p><p> 寶寶乖乖吞了統一牌「四不一沒有」苦水，不叫、不鬧的等了又等，卻沒有糖吃，而且，旁邊的「大惡狗」，不斷咬他、威脅併吞他，乖寶寶忍不住大叫，但大人卻仍然要他不叫不鬧，聽「大人」的話。</p><p> 大惡狗勢力漸漸坐大，企圖「併吞」乖寶寶的一切，乖寶寶因吞了四不一沒有的苦水，只能任惡狗步步進逼欺凌，再也受不了，忍不住的叫，這個「四不一沒有」的一中苦水，我「認真考慮」不要再吃了。</p><p> 但這個「大人」，不知是本身有求於惡狗，才不顧公理道義，或眼光短淺，只看得到自己的利益，看不見惡狗的惡行，只看到乖寶寶在鬧，就大聲斥責乖寶寶，還強迫乖寶寶「吞回」四不一沒有的苦水，否則威脅要打他屁股。</p><p> 過去，台灣一直在扮演乖寶寶，從美國的國際反恐作為乃至美國牛肉開放進口，台灣都是全力響應，照單全收，但在國際現實下，乖寶寶又有誰來愛？</p><p> 美國這個國際的大人，在中國軍演威壓台灣時，的確曾幫台灣的大忙，但近年中國改用軟攻、蠶食式併吞，台灣感受的壓力愈來愈大，幾乎要窒息了，「大人」卻視而不見，台灣為了求生存，怎能再當乖寶寶？</p><p class="subject">台湾自由时报</p><p> 寶寶乖乖，只要聽「大人」的話，吞下「四不一沒有」的苦水，乖乖坐在「一中牢籠」中，不要叫，不要鬧，待會兒就給糖吃！</p><p> 寶寶乖乖吞了統一牌「四不一沒有」苦水，不叫、不鬧的等了又等，卻沒有糖吃，而且，旁邊的「大惡狗」，不斷咬他、威脅併吞他，乖寶寶忍不住大叫，但大人卻仍然要他不叫不鬧，聽「大人」的話。</p><p> 大惡狗勢力漸漸坐大，企圖「併吞」乖寶寶的一切，乖寶寶因吞了四不一沒有的苦水，只能任惡狗步步進逼欺凌，再也受不了，忍不住的叫，這個「四不一沒有」的一中苦水，我「認真考慮」不要再吃了。</p><p> 但這個「大人」，不知是本身有求於惡狗，才不顧公理道義，或眼光短淺，只看得到自己的利益，看不見惡狗的惡行，只看到乖寶寶在鬧，就大聲斥責乖寶寶，還強迫乖寶寶「吞回」四不一沒有的苦水，否則威脅要打他屁股。</p><p> 過去，台灣一直在扮演乖寶寶，從美國的國際反恐作為乃至美國牛肉開放進口，台灣都是全力響應，照單全收，但在國際現實下，乖寶寶又有誰來愛？</p><p> 美國這個國際的大人，在中國軍演威壓台灣時，的確曾幫台灣的大忙，但近年中國改用軟攻、蠶食式併吞，台灣感受的壓力愈來愈大，幾乎要窒息了，「大人」卻視而不見，台灣為了求生存，怎能再當乖寶寶？</p>
<p>爭取現狀發言權</p><p>台湾自由时报</p><p>■ 柳嘉峰</p><p> 在陳水扁總統拋出廢除國統會與國統綱領等議題後，有些人不斷抨擊他的談話。但這些批評，完全失去台灣主體性的思考。</p><p> 首先，雖然兩岸維持現狀，是現階段台灣內部，也是美國與中國所共同接受的最大共識；但若維持現狀等於預設統一，或邁向統一，這恐怕不符合台灣的利益，也不是台灣內部的共識。很遺憾，這卻是近兩年來反對黨、北京、華盛頓各自基於本身近利，共同幫台灣設下的走向與框框。身為負責任的國家領導人，難道要對這種發展視而不見，無所作為。</p><p> 其次，過去的經驗告訴我們，什麼是「維持現狀」，台灣其實一直參與定義，我們不要小看自己。看似與「維持現狀」無關的廢除萬年國會、總統直選、凍省、修憲、公投等議題，其實每一項都更強化台灣是一個主權獨立國家的事實，進而定義了我們與中國的關係是「國與國」，不希望短期內被他人改變，不管華盛頓與北京怎麼一再地強調「一個中國」政策。換言之，所謂的強權觀點，從來就不一定是我們的觀點。我們雖然不是完全主導，但至少一直是下棋之人。</p><p> 最後，預設統一，並不是台灣的主流民意。台灣內部雖仍持續有統獨爭議，但逐漸顯現的共識是：未來怎樣，我們自己決定。這可從以下兩項事實得到證明。首先，歷年來各方民調都顯示，絕大多數民眾同意，有關台灣未來是統是獨，應由全體台灣人民決定。其次，去年北京通過反分裂法後，一份統獨雙方社會賢達人士所共同簽署的宣言，名為「我們的共識：自主選擇權不容剝奪」，也印證這種民意走向。宣言中提到：「台灣和中國未來的關係仍然未定。台灣社會內部對統一或獨立有不同的見解，可是卻共同珍視自主選擇的權利。也只有當自主選擇權受到尊重，台灣人民將來才可能放心地、合理地選擇他們和中國的關係」。</p><p> 陳總統的新春談話，其實是化被動為主動，再次積極參與定義「維持現狀」，與捍衛我們的選擇自由。</p><p></p><p>（作者為倫敦大學亞非學院政治系博士候選人）</p>
<p>台湾自由时报</p><p><strong>內戰思維 全球化包裝</strong></p><p>■ 林濁水</p><p> 中國搭上了冷戰結束後的全球化列車，經濟持續生猛地成長。但是他對台灣的定位：內戰的遺留，精神上和全球化是互相扞格的。</p><p> 全球化鼓勵自由經貿，中國積極鼓勵台商到中國投資製造業，表面上是全球化精神的體現，但實質上並沒有這麼簡單。中國對台商的優惠還多了兩層意義，第一，在天安門事件後，中國在經濟上受到自由世界全面的制裁，為求突破，特意鼓勵台商投入以紓困。</p><p> 第二，吸納台商本屬「以商促統」、「以民逼官」的對台大戰略，而這戰略基本上是一種內戰思維：既用以吸納台資弱化台灣，又用以分化台灣內部。</p><p> 儘管吸納台商在「目的上」有內戰動機，但至少可說是用全球化的手段來追求反全球化的目的。不過，對台灣的服務業、航運業、銀行業，中國就另有不同的面孔了。在海運方面，台灣開放基隆、高雄兩大港，做為境外轉運中心，但中國卻以政治理由只開放廈門、福州兩港，而不開放廣州、上海、大連、青島、深圳、天津等大港，尤其在中國因碼頭水深和設備不足，以致貨櫃需要由中、小型航運到深水港去中轉時，寧願到韓國釜山中轉而禁止到高雄，這種「寧予外人」的做法，使釜山貨櫃吞量從一九九四年落後高雄三十五點五％，一路趕上，到二○○二年變成領先十一點三％，世界排名也從落後高雄兩名到趕過高雄兩名，高居世界第三名。</p><p> 空運方面，也是表面上積極主張，但由於迄二○○五年其機隊貨運能量遠落後於華航與長榮，而一直暗地拖延談判，唯恐讓台灣佔便宜。至於客運，則看到台灣每年到中國旅客高達三、四百萬人次，可以大大賺到外匯而主張先通。</p><p> 金融業方面，因為加入ＷＴＯ的關係，已經和其他國家談好最基礎的「貨幣清算」制度，但既不願和我政府談，也不願和我銀行公會談。如今台商能登陸的，只能是中國最陌生的壽險業。於是，相對於外商，台商處於非常不利的競爭地位。</p><p> 加入ＷＴＯ之後，一方面在製造業台灣享有比外資優惠的待遇，將逐漸取消，另一方面，內需市場開場，外國商品挾其品牌優勢，及服務業、通路業，尤其是金融業等成熟的經營能力，中國企業將面臨強大壓力，結果中國對其開放，相反的，對台商佈置種種障礙。</p><p> 整體來說，中國對台經貿政策的內戰思維，深刻地傷害了台灣人對中國的情感。</p><p>（作者為民進黨籍立委）</p>
<p> “台独大师”林浊水的文章值得一读，有些是偏见，但反映了我们在经济上打击台湾的政策。</p><p></p><p> 对台军事斗争准备，只要做不要说；给台经济发展好处，只能说不能给。</p>
<p>台湾自由时报社论</p><p>廢除國統綱領及國統會誰曰不宜</p><p> 陳水扁總統春節期間提出訴求，考慮廢除國家統一綱領及國統會，連日來在海內外引起廣泛討論。陳總統這一訴求得到許多回響，但也有美國官方「改變台海兩岸現狀」的質疑，有人更指其違反就職時「四不一沒有」的承諾。我們昨天已經強調，掙脫「四不一沒有」的枷鎖，台灣才能出頭天；今天再就國統綱領及國統會的廢除，強調其必然性。</p><p> 國統綱領是一九九一年二月由國統會通過，而國統會是一個沒有法律依據的組織。現在看來，不但國統會近年已因預算見刪等狀況而形同虛設，國統綱領亦由於中國的蓄意抵制而已成具文。國統會形同虛設，主要當然是其預算自二○○三年已被立法院刪減只剩一千元，且今年初立院復要求解散欠缺法源依據的總統府內組織。就形式而言，陳總統表明考慮廢除國統會，只是順應國會透過預算審查所提出的要求。</p><p> 當然，導致國統會根本沒有實質作為，還有基本的原因，那就是國統綱領自提出以來，不論形式與實質，俱存在諸多不合主權在民及國家利益的缺失，而且其所訂定的台海兩岸交流及統一進程，亦由於中國的蓄意抵制而窒礙難行，並使得我國流於一再讓步且一廂情願。</p><p> 國統綱領開宗明義，以一個統一的中國為目標，已經明顯悖離主權在民的普世原則。按照主權在民原則，儘管台灣存在像國民黨馬英九主席把統一當成終極目標者，民調卻顯示有更多像辜寬敏資政選擇台灣獨立者，從而，過去由政府成立以推動統一的組織，並提出經由總統府要求行政院辦理的統一政策文件，如此預設統一為唯一選項，實已違背了台灣前途由人民決定的基本原則。正因如此，國統綱領在剝奪台灣人民基本選擇權之後，通篇只強調「應尊重台灣地區人民的權益」，彷彿對國家前景的選擇自由，不在人民權益之列，凸顯了由政府預設統一前提的荒謬及其強姦民意的本質。</p><p> 國統綱領除了預設統一前提，也片面期待台海兩岸互動以理性、和平、對等、互惠為原則。不過，自國統綱領提出十多年來，中國方面以併吞取代雙方理性互動，針對台灣部署飛彈有增無已，在國際社會打壓我國從不手軟，悍拒與我國政府或公權力機構進行協商。凡此種種，使得上述善意期待幾乎完全落空；以統一為唯一選項的國統綱領，面對中國毫不掩飾謀取台灣為其一部分的陽謀，實務上已落得與虎謀皮的一廂情願。</p><p> 正由於國統綱領的不切實際，其為台海兩岸所預設的近中遠程互動階段不但未循序漸進，我國反而被迫一再自動讓步。以近程而言，國統綱領指雙方不否定對方，在國際社會互不排斥，中國應逐步開放輿論，實行民主法治。衡諸十多年來的發展，國統綱領這些近程目標均尚未付諸實現。按其逐步漸進原則，近程既未落實，則中程所列的三通及兩岸高層人士互訪，即不能躁進，但如今通郵、通商及通航的三通已通兩通半，那半未通的直航，國內統派竟逼迫政府不計對等地位接受對方安排，殊不合理。至於高層人士互訪，去年國親兩黨主席聯共制台之行，國共論壇並已成為配合中國對台灣統戰的工具，足見國統綱領並未按當初進程執行。</p><p> 一項關係國家前途的文件，自始即強姦民意，且未按自訂程序進行；一個政府「黑機關」為此文件而成立，如今形同虛設。這樣國統綱領，如此國統會，立即廢除，誰曰不宜？也許有人顧慮中國的反應而對此遲疑，然而，如果我們連這麼明顯而簡單的內部事務都要看中國臉色，面對正在改變台海兩岸現狀的中國，恐怕連挺身對抗中國併吞的決心都談不上了。 <br/></p>
“乖宝宝”、“大人”、“大恶狗”，这比喻还真是烂~~~~~~~~~~~~~~[em14][em14][em14][em14]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>happygolf</i>在2006-2-4 14:44:00的发言：</b><br/>“乖宝宝”、“大人”、“大恶狗”，这比喻还真是烂~~~~~~~~~~~~~~[em14][em14][em14][em14]</div><p></p>同感。
<p>呵呵</p><p>楼上筒子生气做什么</p><p>独独的气急败坏不正说明他们对前途产生了严重的动摇么</p><p></p>
<p>扁廢統論》吳澧培：華府沒人說扁做對了</p><p>華盛頓特派員張宗智／三日電</p><p> 總統府資政吳澧培三日在華府表示，美方認為陳水扁總統春節談話內容，已違反「四不一沒有」的承諾，也讓美國感到意外；但吳澧培告訴美方，「四不一沒有」的前提並不存在，陳總統有此考量是台灣日益向中共傾斜所致，因此必須把話說清楚。</p><p> 代表陳總統到華府參加國家祈禱早餐會的吳澧培等人，在華府雙橡園與媒體會面表示，他此次和美國行政部門、國會及智庫密集接觸，美方的確不悅，除關切陳總統談話是否違反承諾，也擔心陳總統的說法是否可能改變台灣現狀。</p><p> 吳澧培不願指明「美方」代表的是否就是行政部門官員，但他坦白表示，美方和他直接溝通時，「從未說他們接受台北的說法，只是了解」。</p><p> 吳澧培說，他與華府智庫人士座談時，「智庫都以朋友的立場跟我們講，他們每個人一開始都很意外。沒有一個人說你們做對了，沒有一個人說你們做得很好」。</p><p> 但吳澧培替陳總統辯護說，「四不一沒有」的前提是中共不會武力威脅台灣，陳總統就任以來，一直對中共釋出善意，但都沒有獲得中共相對回應，所以「四不一沒有」的條件並不存在。</p><p> 吳澧培說，他向美方解釋，陳總統的想法只是「考慮」，並未形成政策；但一位擔任過行政官員的智庫人士反駁說，如果布希總統在未形成政策前，也公開說他要考慮廢除台灣關係法，「是不是也不用跟你們（台灣）先說」。</p><p> 吳澧培回說，國統會和國統綱領都是不合法的東西，拿台灣關係法來類比「不倫不類」。</p><p> 吳澧培和陪同的國安會副秘書長張旭成都坦承，他們事前完全不知道陳總統會有廢國統會的談話。</p><p>【記者黃雅詩／台北報導】</p><p> 民進黨主席游錫堃昨天表示，他事前也不知道陳總統要在大年初一提出「廢統論」。</p><p> 游錫堃主張上任後採取「黨政合議」，府院重大宣示都要先跟黨協商，媒體詢問為何陳總統的重大談話還是未先告知黨？游錫堃說，因為黨政合議、集體決策的機制「還沒有建構完成」。</p><p> 但游錫堃仍重申支持陳總統廢國統會、國統綱領的立場。他表示，陳總統談話雖然沒跟黨事先商量，但與民進黨基本價值、政策一致，符合民進黨主張。</p><p> 游錫堃昨天參加民進黨舉辦的「黨中央正副主管共識營」。他回答媒體問題時表示，他當選黨主席後，曾與陳總統說明推動「黨政合議、集體決策」，陳總統同意和欣然支持。</p><p> 游錫堃透露，陳總統此次在徵詢內閣閣揆人選時，他也曾與陳總統見面，談論到閣揆人選的問題。</p><p>【2006/02/05 聯合報】</p>
<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">“乖宝宝”、“大人”、“大恶狗”，这比喻还真是烂~~~~~~~~~~~~~~<img src="http://www.cjdby.net/Skins/Default/emot/em14.gif" align="middle" border="0" alt=""/><img src="http://www.cjdby.net/Skins/Default/emot/em14.gif" align="middle" border="0" alt=""/><img src="http://www.cjdby.net/Skins/Default/emot/em14.gif" align="middle" border="0" alt=""/><img src="http://www.cjdby.net/Skins/Default/emot/em14.gif" align="middle" border="0" alt=""/></div>比喻的真不乍得
<p>台湾自由时报社论 什么东西,尽放狗屁!!!</p>
<p>呵呵，不做乖宝宝？ </p><p>他真的敢不乖？</p><p>他只是哭闹几下，表达一下不满。</p><p>因为宝宝自己知道另一个选择是死宝宝。 </p>
<p>从事实层面，这些台独分子说得没有错。</p><p>大陆的政策，就是要让台湾经济空洞化，台湾政治对立化，台湾社会分裂化，台湾地位边缘化。</p><p>一个无人关注没有力量的台湾，将来收拾起来就简单。至于这种口舌上的把戏，连理睬的必要都没有，我还没见过猫和老鼠讨论是否有吃它的必要。台湾人最好的选择，就是接受无法改变的命运。</p>
<p>我和猛士的看法一样。</p><p>军事斗争准备，只要做不要说；经济利益释出，只能说不能给！</p>
<p>问题是独独们自己定位错误。</p><p>他们以为自己是人家的乖宝宝，可不知道在大人眼中，他只是一条狗，或者是一个随时可以牺牲的奴才而已/</p><p>乖宝宝，太高估自己了吧？</p><p>宝宝抗议大人会心疼考虑，一条狗要是对主人不满意耍脾气，那可是要挨踢的……</p>