超级军网纽约时报：中国经济规模可能已跃升至世界第四
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:58:41
韩联社纽约１２月２２日电
据《纽约时报》在当地时间２１日报道，中国的经济规模可能已经超过法国、意大利和英国，跃升至世界第四位。
报道说，中国进行的第一次经济普查结果显示，国内生产总值（ＧＤＰ）达到１５．９８７８万亿元人民币，增加１６．８％。从中国的经济增长趋势来看，中国的经济规模今年可能排在美国、日本、德国之后的第四位。
报道说，中国最近的经济增长率达到９％左右等，在经济大国中保持最快的增长速度。部分人士分析，到２０３５年，中国的经济可能超过美国，比当初预想的要提前５年。
中国政府在本周初公布的修正后的２００４年ＧＤＰ规模排在世界第六位。
修正值比中国在２月公布的的核算数（１３．６５万亿元）增多２．３万亿元，差额相当于土耳其和印尼的ＧＤＰ，是印度ＧＤＰ的４０％。
《纽约时报》对此报道说，中国此次公布的结果反映了此前疏忽的消费侧面，是更接近实际经济状况的指标。这一结果一经公布，很多评价认为，中国经济比此前传言的更健康和多样化。（完）韩联社纽约１２月２２日电
据《纽约时报》在当地时间２１日报道，中国的经济规模可能已经超过法国、意大利和英国，跃升至世界第四位。
报道说，中国进行的第一次经济普查结果显示，国内生产总值（ＧＤＰ）达到１５．９８７８万亿元人民币，增加１６．８％。从中国的经济增长趋势来看，中国的经济规模今年可能排在美国、日本、德国之后的第四位。
报道说，中国最近的经济增长率达到９％左右等，在经济大国中保持最快的增长速度。部分人士分析，到２０３５年，中国的经济可能超过美国，比当初预想的要提前５年。
中国政府在本周初公布的修正后的２００４年ＧＤＰ规模排在世界第六位。
修正值比中国在２月公布的的核算数（１３．６５万亿元）增多２．３万亿元，差额相当于土耳其和印尼的ＧＤＰ，是印度ＧＤＰ的４０％。
《纽约时报》对此报道说，中国此次公布的结果反映了此前疏忽的消费侧面，是更接近实际经济状况的指标。这一结果一经公布，很多评价认为，中国经济比此前传言的更健康和多样化。（完）
据《纽约时报》在当地时间２１日报道，中国的经济规模可能已经超过法国、意大利和英国，跃升至世界第四位。
报道说，中国进行的第一次经济普查结果显示，国内生产总值（ＧＤＰ）达到１５．９８７８万亿元人民币，增加１６．８％。从中国的经济增长趋势来看，中国的经济规模今年可能排在美国、日本、德国之后的第四位。
报道说，中国最近的经济增长率达到９％左右等，在经济大国中保持最快的增长速度。部分人士分析，到２０３５年，中国的经济可能超过美国，比当初预想的要提前５年。
中国政府在本周初公布的修正后的２００４年ＧＤＰ规模排在世界第六位。
修正值比中国在２月公布的的核算数（１３．６５万亿元）增多２．３万亿元，差额相当于土耳其和印尼的ＧＤＰ，是印度ＧＤＰ的４０％。
《纽约时报》对此报道说，中国此次公布的结果反映了此前疏忽的消费侧面，是更接近实际经济状况的指标。这一结果一经公布，很多评价认为，中国经济比此前传言的更健康和多样化。（完）韩联社纽约１２月２２日电
据《纽约时报》在当地时间２１日报道，中国的经济规模可能已经超过法国、意大利和英国，跃升至世界第四位。
报道说，中国进行的第一次经济普查结果显示，国内生产总值（ＧＤＰ）达到１５．９８７８万亿元人民币，增加１６．８％。从中国的经济增长趋势来看，中国的经济规模今年可能排在美国、日本、德国之后的第四位。
报道说，中国最近的经济增长率达到９％左右等，在经济大国中保持最快的增长速度。部分人士分析，到２０３５年，中国的经济可能超过美国，比当初预想的要提前５年。
中国政府在本周初公布的修正后的２００４年ＧＤＰ规模排在世界第六位。
修正值比中国在２月公布的的核算数（１３．６５万亿元）增多２．３万亿元，差额相当于土耳其和印尼的ＧＤＰ，是印度ＧＤＰ的４０％。
《纽约时报》对此报道说，中国此次公布的结果反映了此前疏忽的消费侧面，是更接近实际经济状况的指标。这一结果一经公布，很多评价认为，中国经济比此前传言的更健康和多样化。（完）
<P>纽约时报一向还是比较客观的，呵呵</P>
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-12-22 11:10:00的发言：[/B][BR] 韩联社纽约１２月２２日电
报道说，中国最近的经济增长率达到９％左右等，在经济大国中保持最快的增长速度。部分人士分析，到２０３５年，中国的经济可能超过美国，比当初预想的要提前５年。
是赶上美国目前的水平吧，美国的基数很大，即使每年增长4%，也要中国增长20% ，才能使增量（当年新增的绝对数）接近，要在短期内赶上美国是不现实的，美国人又在玩花样吧。
赶超欧洲部分国家却是可能的
<P>GDP总量的超越基本毫无意义。</P>
<P>如果一切以目前的经济态势作为参考，排除战争、大规模不可抗灾变等因素。</P>
<P>中国的经济总量在2035年追上美国是很正常的。</P>
<P>中国近10年的GDP增长速度为10%左右，美国近10年来的GDP增长速度为4.5%左右</P>
<P>而根据一般的经济学家和各国的预测，中国在接下来的几年内经济增幅仍将高达9%以上，美国则在新经济爆发性增长之后有所回落，白宫给出的数据显示经济增幅仍将达到每年3.5%的水平。</P>
<P>这次公布的最新GDP数据显示，中国的平均经济增长率比之前统计的还要高，但这16%摊薄到每一年之后，大概对于经济增速的影响最多也就在0.5%左右</P>
<P>因此以9.5%和3.5%作为未来30年的中美分别的经济增速，以2004年的经济总量（分别作2万亿和12万亿美元）为基数，简略的计算如下：</P>
<P>1.095的三十次方约为15.22 1.035的三十次方约为2.81</P>
<P>三十年后中国GDP总量为2*15.22=30.5(万亿美元)</P>
<P>三十年后美国的GDP总量为12*2.81=33.72(万亿美元)</P>
<P>当然这个计算方式连简略都算不上，只能说是简陋</P>
<P>但它已经显示出，以目前的形势增长下去，30年赶上美国是可能的。</P>
<P>更不要说由于汇率因素的存在，鉴于美元长期的贬值趋势和人民币长期的升值空间，填平名义上GDP的巨大鸿沟，真的比看起来要"容易"许多...</P>
<P>(简略解释下美元为何走低，以美联储的操作手法和美国长期以来的贸易赤字情况而言，美元这一硬通货是有意超额发行以攫取世界其他国家资源的，美国的这一政策不变，则美元必然长期趋贬。而且美国人喜欢通货膨胀-___-至于人民币为啥要升值，各种解释太多了，我就不多余了。)</P>
<P>中国的经济总量在2035年追上美国是很正常的。</P>
<P>中国近10年的GDP增长速度为10%左右，美国近10年来的GDP增长速度为4.5%左右</P>
<P>而根据一般的经济学家和各国的预测，中国在接下来的几年内经济增幅仍将高达9%以上，美国则在新经济爆发性增长之后有所回落，白宫给出的数据显示经济增幅仍将达到每年3.5%的水平。</P>
<P>这次公布的最新GDP数据显示，中国的平均经济增长率比之前统计的还要高，但这16%摊薄到每一年之后，大概对于经济增速的影响最多也就在0.5%左右</P>
<P>因此以9.5%和3.5%作为未来30年的中美分别的经济增速，以2004年的经济总量（分别作2万亿和12万亿美元）为基数，简略的计算如下：</P>
<P>1.095的三十次方约为15.22 1.035的三十次方约为2.81</P>
<P>三十年后中国GDP总量为2*15.22=30.5(万亿美元)</P>
<P>三十年后美国的GDP总量为12*2.81=33.72(万亿美元)</P>
<P>当然这个计算方式连简略都算不上，只能说是简陋</P>
<P>但它已经显示出，以目前的形势增长下去，30年赶上美国是可能的。</P>
<P>更不要说由于汇率因素的存在，鉴于美元长期的贬值趋势和人民币长期的升值空间，填平名义上GDP的巨大鸿沟，真的比看起来要"容易"许多...</P>
<P>(简略解释下美元为何走低，以美联储的操作手法和美国长期以来的贸易赤字情况而言，美元这一硬通货是有意超额发行以攫取世界其他国家资源的，美国的这一政策不变，则美元必然长期趋贬。而且美国人喜欢通货膨胀-___-至于人民币为啥要升值，各种解释太多了，我就不多余了。)</P>
<P>楼上的算法是数学不是经济。</P>
<P>忘掉GDP，只把它当作制定经济政策的参考比较重要。这次修正的目的也在于此。</P>
<P>忘掉GDP，只把它当作制定经济政策的参考比较重要。这次修正的目的也在于此。</P>
<P>我同意应该淡化GDP，但要说总量的超越毫无意义，恐怕也太绝对化了。</P>
<P>作为一个国家，GDP总量世界第一必然带来相应的好处和随之而来的负面影响。比如地位的上升，责任的加重等等一些虚虚实实的方面。</P>
<P>但是对于这个国家的个人公民来讲，除了心理上的感觉会有些不同之外，可能的确是毫无意义的。</P>
<P>可话说回来，GDP这个数据本身对于个人来讲，从来就没什么"意义"</P>
<P>即使人均GDP对于个人来讲，基本上也算毫无意义...</P>
<P>作为一个国家，GDP总量世界第一必然带来相应的好处和随之而来的负面影响。比如地位的上升，责任的加重等等一些虚虚实实的方面。</P>
<P>但是对于这个国家的个人公民来讲，除了心理上的感觉会有些不同之外，可能的确是毫无意义的。</P>
<P>可话说回来，GDP这个数据本身对于个人来讲，从来就没什么"意义"</P>
<P>即使人均GDP对于个人来讲，基本上也算毫无意义...</P>
好像排第四，不过那个经济普查也是水的。俺去交表，街道办事处让我如实填写，还威胁我不如实填写工商税务要找麻烦，我指着表上说，不是说这个表不能作为纳税的依据吗？结果最后胡乱填写一翻。
排在第五第六是比较客观的，我们比英法强不到哪去，跟德日的差距尚大。
<P>“我们比英法强不到哪去”？？</P>
<P>天，楼上这个话太过了，我们还“嫩”的很，跟着些“老牌资本主意国家”差远了，GDP总量也就是个心理因素，不过本人上大学的时候说GDP过十万亿人民币，现在又上一个台阶，还是很高兴的！</P>
<P>天，楼上这个话太过了，我们还“嫩”的很，跟着些“老牌资本主意国家”差远了，GDP总量也就是个心理因素，不过本人上大学的时候说GDP过十万亿人民币，现在又上一个台阶，还是很高兴的！</P>
[B]以下是引用[I]云霞[/I]在2005-12-22 18:05:00的发言：[/B][BR]好像排第四，不过那个经济普查也是水的。俺去交表，街道办事处让我如实填写，还威胁我不如实填写工商税务要找麻烦，我指着表上说，不是说这个表不能作为纳税的依据吗？结果最后胡乱填写一翻。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我也是随便填写的 ，还不如税务年检时报的多 。
怎么反而多出来的 ？ 看来其他企业的税是少交了 －－－
[em06][em06]
<P>关键是人人有工作，人人能创造。</P>
<P>我们还差得远呢！</P>
<P>我们还差得远呢！</P>
<P>对一个13亿人口的大国来说，GDP总量超越几个小国毫无意义，即便是超越美国，人均值只怕也要排在几十名以后，要想真正挤入富国俱乐部，至少还需要用本世纪所有的时间来埋头苦干，还需要高科技人才的不懈努力，需要国人齐心协力，共同致力于推动经济发展才有可能变为现实。</P>
<P>6楼的算法是在计算数学题，一切寄托于假设条件，如果假设的前提发生变化，推断的结果就不能成立。</P>
<P>你以为美国人会按照你的要求在那里等你而自己不发展？就不会出现6%的增长率？中国递增率就不会小于9.5%？完全是一厢情愿。</P>
<P>6楼的算法是在计算数学题，一切寄托于假设条件，如果假设的前提发生变化，推断的结果就不能成立。</P>
<P>你以为美国人会按照你的要求在那里等你而自己不发展？就不会出现6%的增长率？中国递增率就不会小于9.5%？完全是一厢情愿。</P>
[B]以下是引用[I]snwl[/I]在2005-12-23 10:07:00的发言：[/B][BR]<P>对一个13亿人口的大国来说，GDP总量超越几个小国毫无意义，即便是超越美国，人均值只怕也要排在几十名以后，要想真正挤入富国俱乐部，至少还需要用本世纪所有的时间来埋头苦干，还需要高科技人才的不懈努力，需要国人齐心协力，共同致力于推动经济发展才有可能变为现实。</P><P>6楼的算法是在计算数学题，一切寄托于假设条件，如果假设的前提发生变化，推断的结果就不能成立。</P><P>你以为美国人会按照你的要求在那里等你而自己不发展？就不会出现6%的增长率？中国递增率就不会小于9.5%？完全是一厢情愿。</P>
本来就只是说有这个可能，没人说一定会。
但美国要增长6%这个可以肯定是不可能的。美国要保持4%就跟中国保持9%一样难。
<P>如果美国保持4%中国保持9%的话，４０年后世界经济的总值仅仅相当中美之和！这可能吗？经济不是数学，你发展到一定的程度继续上升的空间就很小了，美国基本就是现在水平就是其顶峰了！如果维持现状，我们的顶峰也快到了，</P>