超级军网专家称中国人源于200万年前非洲古猿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:41:29
专家称中国人源于200万年前非洲古猿
中国的历史常被称为“上下五千年”，可这在整个人类演化史中却只是短暂的一瞬。五千年前的中国人又是从何而来的呢？日前，“巫山人”、“蓝田人”、“和县人”的发现者、中科院古脊椎动物与古人类研究所黄万波研究员透露，在三峡地区的最新考古挖掘出的石器和动物化石证明中国古人类应当源于200万年前的非洲古猿，而这一新的学说将有望推翻中国人起源于13万年前非洲古人类的“夏娃”学说。
早晨2小时模拟人类进化史
说起人类的进化历史，无疑是漫长而枯燥的。“虽然从猿进化到人有几百万年的历史，但是现在我们在早晨起床后的2小时就能模拟出人类发展的几个阶段。”资深的古人类学家黄万波首先用了一个最简单的比喻来解释人类的进化史。
人在早上起床前，相当于700万-500万年前还处于前人阶段的古猿；起床后的第一件事就是下床走路，这“关键性”的一步就迈入了500万-300万年前开始直立行走的南方古猿阶段；然后开始用餐具吃早饭，这就揭开了300万-200万年前直立人使用工具的序幕；等到出门上班与同事交流，200万年以后拥有自我意识的现代人就诞生了。
200万年前中国人从非洲走来
从1985年在巫山龙骨坡发掘到一段距今约204万年的“巫山人”下颌骨牙齿化石至今，黄万波已经在三峡地区进行考古工作20多年。但有专家对龙骨坡遗址出土的人类化石提出了质疑，到底“巫山人”是猿还是人？
今年10月，由黄万波带领的考古队在巫山庙宇镇龙骨坡古人类遗址现场的考古清理中，发现了距今200多万年前的古老石器。同时，还发现了与其时代相同的剑齿虎、山原貘和现代大熊猫的祖先小种大熊猫等116种哺乳动物的化石，这也是我国古人类化石点中发现动物化石最多的地点。
黄万波介绍，在非洲这个“人类起源的圣地”，目前几乎能找到人类从最初的古猿演化到现代人的系统完整的化石证据。而在中国的长江流域大三峡地区，则只发现了200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的长阳智人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断，如果算上巴文化就可以延续到现在。
演化新说推翻“夏娃”起源理论
黄万波介绍说，人类的起源有两个概念，即人类的起源和现代人的起源。
前者是指从猿到人的起源，目前的出土化石证据证明最早的人类起源是在非洲。而对于现代人的起源却是上世纪80年代末将DNA分析的分子生物学方法引入考古学后得出的“夏娃”学说，即现代人的共同祖先是非洲的“夏娃”，13万年前走出非洲的人种扩散到世界各地。他们的后裔在3万-5万年前来到中国，所到之处，将原有的人群全部取缔。这一学说至今仍在欧洲被广泛接受。
黄万波透露，虽然在很多地点都发现了化石材料，但至今在大三峡演化的后期都没有“夏娃”进入的痕迹。如果在3万-5万年左右“夏娃”进入取代当地人，应该留下基本的化石和文化意识痕迹。“在非洲有一种手斧从150万年到几万年都有，而且越来越规范化。如果3万-5万年左右有来自非洲的‘夏娃’迁入，应该留下文化，但从很多地点发掘都没有发现，相反出土的更多的却是大三峡人类200万年来连续演化而一脉相承的文化系统痕迹。”
而在此次考察中还发现了一些比较破碎的古人类头骨的顶骨、枕骨等部分材料，虽然初步断定其年代只有几万年，但对研究现代人的起源有较大的科学意义。研究结果，有望在明年公布。
长江三峡是中国人演化的摇篮
曾于今年8月到东非大裂谷进行科考活动的黄万波介绍，根据非洲科考和三峡发掘的成果他最终可以肯定“非洲东部大裂谷稀树草原环境是人类起源的摇篮，长江流域大三峡森林河流环境是人类演化的摇篮。”
黄万波说：“长江大三峡地区200多万年前还是盆地，而现在的地貌是形成于50万年前的喜马拉雅造山运动时期。由于剧烈的造山运动和山水的侵蚀，形成了山高峡窄、地势险峻的峡谷特征，西方外来古人类文明是不容易越过如此艰险侵入到这个地区，而且也不容易受到恶劣气候的影响，因此一直保持比较稳定的环境。” 正是从这里走出了巫山人、建始人、元谋人、蓝田人等。
黄万波表示，随着考古发掘的深入，长江大三峡将会成为200万年来中华民族和中华文化的母亲河。专家称中国人源于200万年前非洲古猿
中国的历史常被称为“上下五千年”，可这在整个人类演化史中却只是短暂的一瞬。五千年前的中国人又是从何而来的呢？日前，“巫山人”、“蓝田人”、“和县人”的发现者、中科院古脊椎动物与古人类研究所黄万波研究员透露，在三峡地区的最新考古挖掘出的石器和动物化石证明中国古人类应当源于200万年前的非洲古猿，而这一新的学说将有望推翻中国人起源于13万年前非洲古人类的“夏娃”学说。
早晨2小时模拟人类进化史
说起人类的进化历史，无疑是漫长而枯燥的。“虽然从猿进化到人有几百万年的历史，但是现在我们在早晨起床后的2小时就能模拟出人类发展的几个阶段。”资深的古人类学家黄万波首先用了一个最简单的比喻来解释人类的进化史。
人在早上起床前，相当于700万-500万年前还处于前人阶段的古猿；起床后的第一件事就是下床走路，这“关键性”的一步就迈入了500万-300万年前开始直立行走的南方古猿阶段；然后开始用餐具吃早饭，这就揭开了300万-200万年前直立人使用工具的序幕；等到出门上班与同事交流，200万年以后拥有自我意识的现代人就诞生了。
200万年前中国人从非洲走来
从1985年在巫山龙骨坡发掘到一段距今约204万年的“巫山人”下颌骨牙齿化石至今，黄万波已经在三峡地区进行考古工作20多年。但有专家对龙骨坡遗址出土的人类化石提出了质疑，到底“巫山人”是猿还是人？
今年10月，由黄万波带领的考古队在巫山庙宇镇龙骨坡古人类遗址现场的考古清理中，发现了距今200多万年前的古老石器。同时，还发现了与其时代相同的剑齿虎、山原貘和现代大熊猫的祖先小种大熊猫等116种哺乳动物的化石，这也是我国古人类化石点中发现动物化石最多的地点。
黄万波介绍，在非洲这个“人类起源的圣地”，目前几乎能找到人类从最初的古猿演化到现代人的系统完整的化石证据。而在中国的长江流域大三峡地区，则只发现了200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的长阳智人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断，如果算上巴文化就可以延续到现在。
演化新说推翻“夏娃”起源理论
黄万波介绍说，人类的起源有两个概念，即人类的起源和现代人的起源。
前者是指从猿到人的起源，目前的出土化石证据证明最早的人类起源是在非洲。而对于现代人的起源却是上世纪80年代末将DNA分析的分子生物学方法引入考古学后得出的“夏娃”学说，即现代人的共同祖先是非洲的“夏娃”，13万年前走出非洲的人种扩散到世界各地。他们的后裔在3万-5万年前来到中国，所到之处，将原有的人群全部取缔。这一学说至今仍在欧洲被广泛接受。
黄万波透露，虽然在很多地点都发现了化石材料，但至今在大三峡演化的后期都没有“夏娃”进入的痕迹。如果在3万-5万年左右“夏娃”进入取代当地人，应该留下基本的化石和文化意识痕迹。“在非洲有一种手斧从150万年到几万年都有，而且越来越规范化。如果3万-5万年左右有来自非洲的‘夏娃’迁入，应该留下文化，但从很多地点发掘都没有发现，相反出土的更多的却是大三峡人类200万年来连续演化而一脉相承的文化系统痕迹。”
而在此次考察中还发现了一些比较破碎的古人类头骨的顶骨、枕骨等部分材料，虽然初步断定其年代只有几万年，但对研究现代人的起源有较大的科学意义。研究结果，有望在明年公布。
长江三峡是中国人演化的摇篮
曾于今年8月到东非大裂谷进行科考活动的黄万波介绍，根据非洲科考和三峡发掘的成果他最终可以肯定“非洲东部大裂谷稀树草原环境是人类起源的摇篮，长江流域大三峡森林河流环境是人类演化的摇篮。”
黄万波说：“长江大三峡地区200多万年前还是盆地，而现在的地貌是形成于50万年前的喜马拉雅造山运动时期。由于剧烈的造山运动和山水的侵蚀，形成了山高峡窄、地势险峻的峡谷特征，西方外来古人类文明是不容易越过如此艰险侵入到这个地区，而且也不容易受到恶劣气候的影响，因此一直保持比较稳定的环境。” 正是从这里走出了巫山人、建始人、元谋人、蓝田人等。
黄万波表示，随着考古发掘的深入，长江大三峡将会成为200万年来中华民族和中华文化的母亲河。
中国的历史常被称为“上下五千年”，可这在整个人类演化史中却只是短暂的一瞬。五千年前的中国人又是从何而来的呢？日前，“巫山人”、“蓝田人”、“和县人”的发现者、中科院古脊椎动物与古人类研究所黄万波研究员透露，在三峡地区的最新考古挖掘出的石器和动物化石证明中国古人类应当源于200万年前的非洲古猿，而这一新的学说将有望推翻中国人起源于13万年前非洲古人类的“夏娃”学说。
早晨2小时模拟人类进化史
说起人类的进化历史，无疑是漫长而枯燥的。“虽然从猿进化到人有几百万年的历史，但是现在我们在早晨起床后的2小时就能模拟出人类发展的几个阶段。”资深的古人类学家黄万波首先用了一个最简单的比喻来解释人类的进化史。
人在早上起床前，相当于700万-500万年前还处于前人阶段的古猿；起床后的第一件事就是下床走路，这“关键性”的一步就迈入了500万-300万年前开始直立行走的南方古猿阶段；然后开始用餐具吃早饭，这就揭开了300万-200万年前直立人使用工具的序幕；等到出门上班与同事交流，200万年以后拥有自我意识的现代人就诞生了。
200万年前中国人从非洲走来
从1985年在巫山龙骨坡发掘到一段距今约204万年的“巫山人”下颌骨牙齿化石至今，黄万波已经在三峡地区进行考古工作20多年。但有专家对龙骨坡遗址出土的人类化石提出了质疑，到底“巫山人”是猿还是人？
今年10月，由黄万波带领的考古队在巫山庙宇镇龙骨坡古人类遗址现场的考古清理中，发现了距今200多万年前的古老石器。同时，还发现了与其时代相同的剑齿虎、山原貘和现代大熊猫的祖先小种大熊猫等116种哺乳动物的化石，这也是我国古人类化石点中发现动物化石最多的地点。
黄万波介绍，在非洲这个“人类起源的圣地”，目前几乎能找到人类从最初的古猿演化到现代人的系统完整的化石证据。而在中国的长江流域大三峡地区，则只发现了200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的长阳智人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断，如果算上巴文化就可以延续到现在。
演化新说推翻“夏娃”起源理论
黄万波介绍说，人类的起源有两个概念，即人类的起源和现代人的起源。
前者是指从猿到人的起源，目前的出土化石证据证明最早的人类起源是在非洲。而对于现代人的起源却是上世纪80年代末将DNA分析的分子生物学方法引入考古学后得出的“夏娃”学说，即现代人的共同祖先是非洲的“夏娃”，13万年前走出非洲的人种扩散到世界各地。他们的后裔在3万-5万年前来到中国，所到之处，将原有的人群全部取缔。这一学说至今仍在欧洲被广泛接受。
黄万波透露，虽然在很多地点都发现了化石材料，但至今在大三峡演化的后期都没有“夏娃”进入的痕迹。如果在3万-5万年左右“夏娃”进入取代当地人，应该留下基本的化石和文化意识痕迹。“在非洲有一种手斧从150万年到几万年都有，而且越来越规范化。如果3万-5万年左右有来自非洲的‘夏娃’迁入，应该留下文化，但从很多地点发掘都没有发现，相反出土的更多的却是大三峡人类200万年来连续演化而一脉相承的文化系统痕迹。”
而在此次考察中还发现了一些比较破碎的古人类头骨的顶骨、枕骨等部分材料，虽然初步断定其年代只有几万年，但对研究现代人的起源有较大的科学意义。研究结果，有望在明年公布。
长江三峡是中国人演化的摇篮
曾于今年8月到东非大裂谷进行科考活动的黄万波介绍，根据非洲科考和三峡发掘的成果他最终可以肯定“非洲东部大裂谷稀树草原环境是人类起源的摇篮，长江流域大三峡森林河流环境是人类演化的摇篮。”
黄万波说：“长江大三峡地区200多万年前还是盆地，而现在的地貌是形成于50万年前的喜马拉雅造山运动时期。由于剧烈的造山运动和山水的侵蚀，形成了山高峡窄、地势险峻的峡谷特征，西方外来古人类文明是不容易越过如此艰险侵入到这个地区，而且也不容易受到恶劣气候的影响，因此一直保持比较稳定的环境。” 正是从这里走出了巫山人、建始人、元谋人、蓝田人等。
黄万波表示，随着考古发掘的深入，长江大三峡将会成为200万年来中华民族和中华文化的母亲河。专家称中国人源于200万年前非洲古猿
中国的历史常被称为“上下五千年”，可这在整个人类演化史中却只是短暂的一瞬。五千年前的中国人又是从何而来的呢？日前，“巫山人”、“蓝田人”、“和县人”的发现者、中科院古脊椎动物与古人类研究所黄万波研究员透露，在三峡地区的最新考古挖掘出的石器和动物化石证明中国古人类应当源于200万年前的非洲古猿，而这一新的学说将有望推翻中国人起源于13万年前非洲古人类的“夏娃”学说。
早晨2小时模拟人类进化史
说起人类的进化历史，无疑是漫长而枯燥的。“虽然从猿进化到人有几百万年的历史，但是现在我们在早晨起床后的2小时就能模拟出人类发展的几个阶段。”资深的古人类学家黄万波首先用了一个最简单的比喻来解释人类的进化史。
人在早上起床前，相当于700万-500万年前还处于前人阶段的古猿；起床后的第一件事就是下床走路，这“关键性”的一步就迈入了500万-300万年前开始直立行走的南方古猿阶段；然后开始用餐具吃早饭，这就揭开了300万-200万年前直立人使用工具的序幕；等到出门上班与同事交流，200万年以后拥有自我意识的现代人就诞生了。
200万年前中国人从非洲走来
从1985年在巫山龙骨坡发掘到一段距今约204万年的“巫山人”下颌骨牙齿化石至今，黄万波已经在三峡地区进行考古工作20多年。但有专家对龙骨坡遗址出土的人类化石提出了质疑，到底“巫山人”是猿还是人？
今年10月，由黄万波带领的考古队在巫山庙宇镇龙骨坡古人类遗址现场的考古清理中，发现了距今200多万年前的古老石器。同时，还发现了与其时代相同的剑齿虎、山原貘和现代大熊猫的祖先小种大熊猫等116种哺乳动物的化石，这也是我国古人类化石点中发现动物化石最多的地点。
黄万波介绍，在非洲这个“人类起源的圣地”，目前几乎能找到人类从最初的古猿演化到现代人的系统完整的化石证据。而在中国的长江流域大三峡地区，则只发现了200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的长阳智人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断，如果算上巴文化就可以延续到现在。
演化新说推翻“夏娃”起源理论
黄万波介绍说，人类的起源有两个概念，即人类的起源和现代人的起源。
前者是指从猿到人的起源，目前的出土化石证据证明最早的人类起源是在非洲。而对于现代人的起源却是上世纪80年代末将DNA分析的分子生物学方法引入考古学后得出的“夏娃”学说，即现代人的共同祖先是非洲的“夏娃”，13万年前走出非洲的人种扩散到世界各地。他们的后裔在3万-5万年前来到中国，所到之处，将原有的人群全部取缔。这一学说至今仍在欧洲被广泛接受。
黄万波透露，虽然在很多地点都发现了化石材料，但至今在大三峡演化的后期都没有“夏娃”进入的痕迹。如果在3万-5万年左右“夏娃”进入取代当地人，应该留下基本的化石和文化意识痕迹。“在非洲有一种手斧从150万年到几万年都有，而且越来越规范化。如果3万-5万年左右有来自非洲的‘夏娃’迁入，应该留下文化，但从很多地点发掘都没有发现，相反出土的更多的却是大三峡人类200万年来连续演化而一脉相承的文化系统痕迹。”
而在此次考察中还发现了一些比较破碎的古人类头骨的顶骨、枕骨等部分材料，虽然初步断定其年代只有几万年，但对研究现代人的起源有较大的科学意义。研究结果，有望在明年公布。
长江三峡是中国人演化的摇篮
曾于今年8月到东非大裂谷进行科考活动的黄万波介绍，根据非洲科考和三峡发掘的成果他最终可以肯定“非洲东部大裂谷稀树草原环境是人类起源的摇篮，长江流域大三峡森林河流环境是人类演化的摇篮。”
黄万波说：“长江大三峡地区200多万年前还是盆地，而现在的地貌是形成于50万年前的喜马拉雅造山运动时期。由于剧烈的造山运动和山水的侵蚀，形成了山高峡窄、地势险峻的峡谷特征，西方外来古人类文明是不容易越过如此艰险侵入到这个地区，而且也不容易受到恶劣气候的影响，因此一直保持比较稳定的环境。” 正是从这里走出了巫山人、建始人、元谋人、蓝田人等。
黄万波表示，随着考古发掘的深入，长江大三峡将会成为200万年来中华民族和中华文化的母亲河。
<P>告诉一个事实，在重庆巫山县发现距今200万年前的猿人化石。</P>
<P>一个响亮的给所谓专家的耳光！</P>
<P>一个响亮的给所谓专家的耳光！</P>
<STRONG>那个专家的祖宗大概是从非洲来的！！</STRONG>[em01]
[B]以下是引用[I]yayokonato[/I]在2005-12-7 23:14:00的发言：[/B][BR]<P>告诉一个事实，在重庆巫山县发现距今200万年前的猿人化石。</P><P>一个响亮的给所谓专家的耳光！</P>这不妨碍结论的,因为着批猿人可能被后来的消灭了,这正是欧洲发生的事,最后走出非洲的"露西"的后代把尼安德特人消灭了.
线粒体测定证实了我们都源于13万年前渡过亚丁的"露西",他们消灭了之前走出去的那些猿人.
我们都来自非洲.
确切的说，我们的祖先都来自海洋……某一天，天上打雷……水中，一个单细胞生物诞生了……
<P>世界公认，目前世界上的人类起源于非洲的南方古猿。</P>
<P>不仅中国人，美国人，欧洲人，非洲人。都是。</P>
<P>不仅中国人，美国人，欧洲人，非洲人。都是。</P>
中午刚在书上看到，说非洲人来到中国应是十几万年前，而有事物显示在很久以前在中国就有人的活动痕迹。
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-8 8:36:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]yayokonato[/I]在2005-12-7 23:14:00的发言：[/B][BR]<P>告诉一个事实，在重庆巫山县发现距今200万年前的猿人化石。</P><P>一个响亮的给所谓专家的耳光！</P></div>这不妨碍结论的,因为着批猿人可能被后来的消灭了,这正是欧洲发生的事,最后走出非洲的"露西"的后代把尼安德特人消灭了.
线粒体测定证实了我们都源于13万年前渡过亚丁的"露西",他们消灭了之前走出去的那些猿人.
我们都来自非洲.
到目前为止还没有任何科学证据直接表明中国人来自于非洲大陆,包括所谓的线粒体测定.
欧洲古猿的命运并不能说明亚洲古生物的变迁,更何况这些说法都是存在科学争论的.
个人认为一种古猿完全消灭同类的其它猿人,是难以想象的,
特别是考虑到这些事是发生在十万年广袤的地球上,
这种说法所体现出的的高度的群体组织性和智力,与古猿所在的进化年代不符,
因为以进化到现在的地球上任何一个大类的物种中,如在海豚、猴子中，
也不存在一种能够一统天下的某个种类,无论是大西洋短啄海豚还是弥猴都做不到，
更何况十万年前呢？
[B]以下是引用[I]WAYNE750204[/I]在2005-12-9 16:58:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-8 8:36:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]yayokonato[/I]在2005-12-7 23:14:00的发言：[/B][BR]<P>告诉一个事实，在重庆巫山县发现距今200万年前的猿人化石。</P><P>一个响亮的给所谓专家的耳光！</P></div>这不妨碍结论的,因为着批猿人可能被后来的消灭了,这正是欧洲发生的事,最后走出非洲的"露西"的后代把尼安德特人消灭了.人是世间最残忍只物,有是最灵性之物,海豚和祢猴当然做不到.
线粒体测定证实了我们都源于13万年前渡过亚丁的"露西",他们消灭了之前走出去的那些猿人.
我们都来自非洲.</div>
到目前为止还没有任何科学证据直接表明中国人来自于非洲大陆,包括所谓的线粒体测定.
欧洲古猿的命运并不能说明亚洲古生物的变迁,更何况这些说法都是存在科学争论的.
个人认为一种古猿完全消灭同类的其它猿人,是难以想象的,
特别是考虑到这些事是发生在十万年广袤的地球上,
这种说法所体现出的的高度的群体组织性和智力,与古猿所在的进化年代不符,
因为以进化到现在的地球上任何一个大类的物种中,如在海豚、猴子中，
也不存在一种能够一统天下的某个种类,无论是大西洋短啄海豚还是弥猴都做不到，
更何况十万年前呢？
呵呵,人的产生也是偶然的
人类起源于非洲，貌似已经是很多年以前就有的结论了……小声的说一下，跑过……
<P>同上`全人类都发源于非洲</P>
[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2005-12-10 2:10:00的发言：[/B][BR] 人类起源于非洲，貌似已经是很多年以前就有的结论了……小声的说一下，跑过……但走出非洲的古人种也有多支,到底人类起源于哪支还有争论.
有些中国人类学家总是以多少百万年前中国某地就有人类生存来支持人类多起源地说,着不符合DNA和线粒体测定的结论.
大家都是非洲人?
<P>很多人没有详细了解就匆忙否定中国人非洲起源的结论。</P>
<P>我们现代中国人的DNA与发掘出来的几十万年前的本土猿人例如什么北京周口店的猿人化石毫无关系，相反，与非洲古猿则有着确凿无疑的血缘。在我国，3-10万年前的猿人化石从未发现，显示中国远古猿猴在10万年前全部灭绝。并不是非洲来的猿人统一了中国，而是他们迁移到这没有猿人活动，或是很少猿人活动的亚洲，逐步繁衍，形成我们中华民族。这也是全世界乃至中国主流科学家的一致认识。可以质疑他，但是不能轻易废弃他。</P>
<P>所谓给专家响亮的耳光云云，确实有点可笑。科学专家就是科学专家，不是轻易可以驳倒的。</P>
<P>---------人类起源究竟是在非洲还是在亚洲？这是一个一直存在争议的问题。自从80年代在我国找到所谓“东方人”、“蝴蝶人”的牙齿、颌骨、石器与骨器及距今200万年的“巫山人”的一段下颌骨和一颗上外侧门牙化石之后，这一争议开始变得热闹起来。到了90年代，“东方人”、“蝴蝶人”作为古人类的证据遭到了否定，而“巫山人”却又被炒热了，并因加拿大和美国学者的参与而使这一争论更有声色。由于中国是亚洲发现古人类遗迹最多的地区，所以“人类起源中国说”常常见诸报端，“人类起源非洲说”似乎受到了挑战。 <BR> 那么，“人类起源中国说”到底有多少依据呢？中国的古人类化石发现与非洲比较，究竟处于什么地位？日前，记者专门就这些问题访问了刚从国外研究中国古人类化石归来的著名古人类学家、北京自然博物馆研究员周国兴。 <BR> 周国兴开门见山地指出，我们所说的人类起源，实际应包括两层意思，一是指最早的人类起源，即从猿到人的过程；一是指现代人种的起源，即智人的出现过程。我们一般所说的人类起源是指从猿到人的转变。从目前史前考古发现来看，“人类起源中国说”尚嫌证据不足。 <BR> 自从达尔文提出人类起源于非洲的观点以来，非洲的考古发现找到了大量的早期人类化石，已经形成了一个较为完整的体系。那里已找到距今440万年的与人类关系密切的始祖种地栖猿及距今410万年的原始类型的湖滨种南方古猿，也找到了距今300多万年的阿法种南方古猿。由阿法种产生分支，一支为粗壮种南方古猿，一支为纤细种南方古猿，另一支则发展为向现代人过渡的能人。其后还有匠人、直立人、智人的化石发现。在这些发现中，不仅有众多完整的头骨，而且有较完整的骨架。作为阿法种代表的所谓“露西少女”就有40％的骨架。这种南方古猿既能直立行走，又可在树上攀缘。在距今370万年的地层中，还发现了这种南方古猿直立行走的脚印。大约在距今280万年前后，南方古猿演化为早期人属。距今200万～250万年的能人已会制造工具了，脑量达630立方厘米。匠人相当于亚洲大陆的早期直立人，但形态上比直立人更进步，更接近现代人，眉脊减弱，骨壁较薄，脑量也大。如一个距今160万年的9岁男孩完整骨架，包括完整的头骨，其脑量已达880立方厘米。此外，还找到了距今560万甚至900万年前零星的人科化石。 <BR> 中国的考古发现除了那些已成泡影的“东方人”、“蝴蝶人”之外，目前只是发现了距今200万年的“巫山人”的一小段下颌骨和一颗上外侧门牙，也不过是相当于匠人或能人的东西。距今170万年的“元谋人”只有两颗牙齿和一段胚骨。此外，还有一点距今100万～200万年的与巨猿共存的人形超科的零星化石，如湖北建始和巴东发现的4颗牙齿，广西柳城巨猿洞发现的一小段上颌骨。除了这些东西，还有一些似是而非、争议很大的早期石器，如距今180万年前的西侯度石器，200万年前的巫山石器和新近宣布的200万～240万年前的安徽繁昌石器。 <BR> 周国兴说，根据现有材料，我们还无法作出人类起源于中国的结论。要使“人类起源中国说”成立，必须有足够的、系统的化石证据，而且这些化石证据要能使非洲的化石证据处于从属地位。 <BR> 周国兴还谈到，在中国曾发现过不少人形超科的化石，如云南元谋发现的500万年前的古猿化石，禄丰发现的800万年前的古猿化石，云南开远发现的1400万年前的人形超科化石。这些化石虽有与人相似的地方，但也有很多与黑猿和褐猿相似的地方。有人认为，这种中国古猿是非洲南方古猿和非洲其他猿类的共同祖先。这个说法是难以成立的，因为类似的人形超科化石在其他地方也多有发现，在土耳其、希腊、非洲都有。中国古猿所具有的接近非洲现代猿类和现代人类的共同特点，恰是比较普遍存在的保守的原始特点，并不是向人类发展专有的特点。 <BR> 周国兴在对“巫山人”作了研究后认为，那些化石不属于早期人类化石，而可能是古猿的后代。有人强调“巫山人”下颌的牙齿与非洲的能人和匠人牙大小相近，牙尖排列和牙齿形状相似，甚至认为它是非洲能人和匠人进人亚洲大陆的代表。实际上，从牙齿的牙合面结构、磨蚀的情况和下颌体较窄的特点来看，它都接近猿，而不接近人。柳城发现的那段上颌骨的磨蚀方式也是古猿的特点，而并非人类。 <BR> 今年上半年，周国兴带了中国早期人类模型到美国加州大学伯克利分校人类进化研究室，同克拉克·豪威尔教授、怀特教授、丹尼斯博士等共同进行了与非洲早期人类的对比研究。今年下半年，他又带了这些模型到法国国家自然历史博物馆古人类研究所同德·鲁姆雷教授夫妇进行了与欧洲早期人类的对比研究。最后大家得出的共同结论是，目前中国作为人类起源中心的材料远远不足。对于中国目前认为是早更新世时期的人类化石，大家还提出了诸多疑问，并明确指出目前炒得很热的“巫山人”材料很可能是属于古猿类型的东西。“元谋人”的化石材料太少，不足以作结论，还需要有更关键性的材料，如头骨。今年在西雅图召开的美国古人类学会年会，也讨论了中国早期化石人类，包括巫山化石的属性问题，倾向性的意见认为它是不属于人类的东西。周国兴对发表在1996年11—12月的《科学美国人》上的文章中的“巫山人”下颌牙齿照片及与之对比的“匠人”牙齿照片作了细致的研究，认为这些照片都经过技术性处理，目的在于说明两者的相似性，而实际上它们却差异很大。他指出，目前在中国发现的这些与巨猿共存的化石，很可能是云南地区发现的古猿的残存后代，以后在演化过程中，与巨猿一起灭绝了。 <BR> 周国兴说，在我国，寻找比“元谋人”更早的人类化石和文化遗存的工作一直在进行，并已列入国家攀登计划。找到更早人类化石的可能性是存在的，但一定要慎之又慎。以前，我国曾宣布发现距今250万年的“东方人”和距今400万年的“蝴蝶人”以及他们制作和使用的“工具”。后经过我们研究，化石本身是属于古猿的，而那些“石器”要么是从地表上拾到的晚期石器，要么是自然形成的假石器。所以外国学术界认为，中国在古人类学领域发出了不少“假警报”。现在我真担心有些新近的发现仍有“假警报”之嫌。应当知道，越早的石器越难以与天然的东西相区分，越早的化石越难以与原始类型的东西相区分。因此，一定要有审慎的科学态度，在没有作严格的鉴定之前，在年代没有准确测定之前，切不可轻易宣布“新发现”。 <BR> 周国兴还认为，当前在我国追寻几百万年前的人类化石固然有其必要，但更重要的是应该踏踏实实地开展对距今100万～200万年间的古人类化石的调查与发掘，使这段时期的材料（如元谋人化石等）能牢牢站稳脚跟，并获得世界学术界的公认。 <BR> 至于现代人的起源，周国兴认为是一个非常复杂的问题，非洲起源说或本土起源说都不能站住脚。人是流动的，人种有混杂，文化有交流，任何单一模式都不能反映其本质，也难以说服对方。从科学研究的角度来看，也充分说明了这个问题的复杂性。研究现代人起源的方法目前大致有三种，一是经典方法，即从骨骼化石和文化遗存来研究现代人种起源；二是从语言学角度研究人种起源，语言学研究发现，人类语言分化最盛时期必然是现代人种分化最盛时期；三是从遗传学角度开展分子人类学研究。这第三种方法是一种很有前途的方法，但涉及到现代人的血缘关系方面，往往用不同的因子会得出不同结论。例如，用血清蛋白测定，认为现代人与非洲的黑猩猩、大猩猩有关；而用从狒狒身上分离出的一种病毒的核糖核酸来测定人与猿及人与排排在遗传物质上的差异，却认为人与狒狒的差异程度跟狒狒与亚洲类人猿（褐猿）、长臂猿的差异程度接近，而与狒狒和非洲类人猿的差异大不一样。从人类胎盘遗传基因的线粒体测试，说明全球现代人类于15万～30万年前起源于非洲，而用微卫星基因科技，则认为中国人的祖先是在6万年前来自非洲。因此，三种方法均可应用，但却需要相互磨合，相互印证，相互补充。从现有的研究成果来看，无论断言现代人起源于非洲或起源于某个其他地区，都没有充分说服力。 <BR></P>
<P>我们现代中国人的DNA与发掘出来的几十万年前的本土猿人例如什么北京周口店的猿人化石毫无关系，相反，与非洲古猿则有着确凿无疑的血缘。在我国，3-10万年前的猿人化石从未发现，显示中国远古猿猴在10万年前全部灭绝。并不是非洲来的猿人统一了中国，而是他们迁移到这没有猿人活动，或是很少猿人活动的亚洲，逐步繁衍，形成我们中华民族。这也是全世界乃至中国主流科学家的一致认识。可以质疑他，但是不能轻易废弃他。</P>
<P>所谓给专家响亮的耳光云云，确实有点可笑。科学专家就是科学专家，不是轻易可以驳倒的。</P>
<P>---------人类起源究竟是在非洲还是在亚洲？这是一个一直存在争议的问题。自从80年代在我国找到所谓“东方人”、“蝴蝶人”的牙齿、颌骨、石器与骨器及距今200万年的“巫山人”的一段下颌骨和一颗上外侧门牙化石之后，这一争议开始变得热闹起来。到了90年代，“东方人”、“蝴蝶人”作为古人类的证据遭到了否定，而“巫山人”却又被炒热了，并因加拿大和美国学者的参与而使这一争论更有声色。由于中国是亚洲发现古人类遗迹最多的地区，所以“人类起源中国说”常常见诸报端，“人类起源非洲说”似乎受到了挑战。 <BR> 那么，“人类起源中国说”到底有多少依据呢？中国的古人类化石发现与非洲比较，究竟处于什么地位？日前，记者专门就这些问题访问了刚从国外研究中国古人类化石归来的著名古人类学家、北京自然博物馆研究员周国兴。 <BR> 周国兴开门见山地指出，我们所说的人类起源，实际应包括两层意思，一是指最早的人类起源，即从猿到人的过程；一是指现代人种的起源，即智人的出现过程。我们一般所说的人类起源是指从猿到人的转变。从目前史前考古发现来看，“人类起源中国说”尚嫌证据不足。 <BR> 自从达尔文提出人类起源于非洲的观点以来，非洲的考古发现找到了大量的早期人类化石，已经形成了一个较为完整的体系。那里已找到距今440万年的与人类关系密切的始祖种地栖猿及距今410万年的原始类型的湖滨种南方古猿，也找到了距今300多万年的阿法种南方古猿。由阿法种产生分支，一支为粗壮种南方古猿，一支为纤细种南方古猿，另一支则发展为向现代人过渡的能人。其后还有匠人、直立人、智人的化石发现。在这些发现中，不仅有众多完整的头骨，而且有较完整的骨架。作为阿法种代表的所谓“露西少女”就有40％的骨架。这种南方古猿既能直立行走，又可在树上攀缘。在距今370万年的地层中，还发现了这种南方古猿直立行走的脚印。大约在距今280万年前后，南方古猿演化为早期人属。距今200万～250万年的能人已会制造工具了，脑量达630立方厘米。匠人相当于亚洲大陆的早期直立人，但形态上比直立人更进步，更接近现代人，眉脊减弱，骨壁较薄，脑量也大。如一个距今160万年的9岁男孩完整骨架，包括完整的头骨，其脑量已达880立方厘米。此外，还找到了距今560万甚至900万年前零星的人科化石。 <BR> 中国的考古发现除了那些已成泡影的“东方人”、“蝴蝶人”之外，目前只是发现了距今200万年的“巫山人”的一小段下颌骨和一颗上外侧门牙，也不过是相当于匠人或能人的东西。距今170万年的“元谋人”只有两颗牙齿和一段胚骨。此外，还有一点距今100万～200万年的与巨猿共存的人形超科的零星化石，如湖北建始和巴东发现的4颗牙齿，广西柳城巨猿洞发现的一小段上颌骨。除了这些东西，还有一些似是而非、争议很大的早期石器，如距今180万年前的西侯度石器，200万年前的巫山石器和新近宣布的200万～240万年前的安徽繁昌石器。 <BR> 周国兴说，根据现有材料，我们还无法作出人类起源于中国的结论。要使“人类起源中国说”成立，必须有足够的、系统的化石证据，而且这些化石证据要能使非洲的化石证据处于从属地位。 <BR> 周国兴还谈到，在中国曾发现过不少人形超科的化石，如云南元谋发现的500万年前的古猿化石，禄丰发现的800万年前的古猿化石，云南开远发现的1400万年前的人形超科化石。这些化石虽有与人相似的地方，但也有很多与黑猿和褐猿相似的地方。有人认为，这种中国古猿是非洲南方古猿和非洲其他猿类的共同祖先。这个说法是难以成立的，因为类似的人形超科化石在其他地方也多有发现，在土耳其、希腊、非洲都有。中国古猿所具有的接近非洲现代猿类和现代人类的共同特点，恰是比较普遍存在的保守的原始特点，并不是向人类发展专有的特点。 <BR> 周国兴在对“巫山人”作了研究后认为，那些化石不属于早期人类化石，而可能是古猿的后代。有人强调“巫山人”下颌的牙齿与非洲的能人和匠人牙大小相近，牙尖排列和牙齿形状相似，甚至认为它是非洲能人和匠人进人亚洲大陆的代表。实际上，从牙齿的牙合面结构、磨蚀的情况和下颌体较窄的特点来看，它都接近猿，而不接近人。柳城发现的那段上颌骨的磨蚀方式也是古猿的特点，而并非人类。 <BR> 今年上半年，周国兴带了中国早期人类模型到美国加州大学伯克利分校人类进化研究室，同克拉克·豪威尔教授、怀特教授、丹尼斯博士等共同进行了与非洲早期人类的对比研究。今年下半年，他又带了这些模型到法国国家自然历史博物馆古人类研究所同德·鲁姆雷教授夫妇进行了与欧洲早期人类的对比研究。最后大家得出的共同结论是，目前中国作为人类起源中心的材料远远不足。对于中国目前认为是早更新世时期的人类化石，大家还提出了诸多疑问，并明确指出目前炒得很热的“巫山人”材料很可能是属于古猿类型的东西。“元谋人”的化石材料太少，不足以作结论，还需要有更关键性的材料，如头骨。今年在西雅图召开的美国古人类学会年会，也讨论了中国早期化石人类，包括巫山化石的属性问题，倾向性的意见认为它是不属于人类的东西。周国兴对发表在1996年11—12月的《科学美国人》上的文章中的“巫山人”下颌牙齿照片及与之对比的“匠人”牙齿照片作了细致的研究，认为这些照片都经过技术性处理，目的在于说明两者的相似性，而实际上它们却差异很大。他指出，目前在中国发现的这些与巨猿共存的化石，很可能是云南地区发现的古猿的残存后代，以后在演化过程中，与巨猿一起灭绝了。 <BR> 周国兴说，在我国，寻找比“元谋人”更早的人类化石和文化遗存的工作一直在进行，并已列入国家攀登计划。找到更早人类化石的可能性是存在的，但一定要慎之又慎。以前，我国曾宣布发现距今250万年的“东方人”和距今400万年的“蝴蝶人”以及他们制作和使用的“工具”。后经过我们研究，化石本身是属于古猿的，而那些“石器”要么是从地表上拾到的晚期石器，要么是自然形成的假石器。所以外国学术界认为，中国在古人类学领域发出了不少“假警报”。现在我真担心有些新近的发现仍有“假警报”之嫌。应当知道，越早的石器越难以与天然的东西相区分，越早的化石越难以与原始类型的东西相区分。因此，一定要有审慎的科学态度，在没有作严格的鉴定之前，在年代没有准确测定之前，切不可轻易宣布“新发现”。 <BR> 周国兴还认为，当前在我国追寻几百万年前的人类化石固然有其必要，但更重要的是应该踏踏实实地开展对距今100万～200万年间的古人类化石的调查与发掘，使这段时期的材料（如元谋人化石等）能牢牢站稳脚跟，并获得世界学术界的公认。 <BR> 至于现代人的起源，周国兴认为是一个非常复杂的问题，非洲起源说或本土起源说都不能站住脚。人是流动的，人种有混杂，文化有交流，任何单一模式都不能反映其本质，也难以说服对方。从科学研究的角度来看，也充分说明了这个问题的复杂性。研究现代人起源的方法目前大致有三种，一是经典方法，即从骨骼化石和文化遗存来研究现代人种起源；二是从语言学角度研究人种起源，语言学研究发现，人类语言分化最盛时期必然是现代人种分化最盛时期；三是从遗传学角度开展分子人类学研究。这第三种方法是一种很有前途的方法，但涉及到现代人的血缘关系方面，往往用不同的因子会得出不同结论。例如，用血清蛋白测定，认为现代人与非洲的黑猩猩、大猩猩有关；而用从狒狒身上分离出的一种病毒的核糖核酸来测定人与猿及人与排排在遗传物质上的差异，却认为人与狒狒的差异程度跟狒狒与亚洲类人猿（褐猿）、长臂猿的差异程度接近，而与狒狒和非洲类人猿的差异大不一样。从人类胎盘遗传基因的线粒体测试，说明全球现代人类于15万～30万年前起源于非洲，而用微卫星基因科技，则认为中国人的祖先是在6万年前来自非洲。因此，三种方法均可应用，但却需要相互磨合，相互印证，相互补充。从现有的研究成果来看，无论断言现代人起源于非洲或起源于某个其他地区，都没有充分说服力。 <BR></P>
这个问题一定要学术化讨论，不能带任何民族、政治色彩。不管最后是否得出维持“人类出自非洲”还是推翻“人类出自非洲”的理论，都不应该和现代国家地理去挂钩。不管我们的祖先是来自非洲还是来自亚洲，我们都以现在是中国人而自豪。至于自己的那些还不能算现代智人的祖先是生活在哪里的，这对学术上来说是重要的，对于民族问题上根本不重要。
把民族自豪感建基于"人类起源地"上是很可笑的.
<P>1. 尼安德特人已经被证明是“发现”这个化石的人假造的，为此人类考古史、尤其是人类史本身需要重写；</P>
<P>2.中国人的起源，目前还是有争论，轻易不要下什么“违反。。。”的话</P>
<P>2.中国人的起源，目前还是有争论，轻易不要下什么“违反。。。”的话</P>
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-8 9:34:00的发言：[/B][BR]确切的说，我们的祖先都来自海洋……某一天，天上打雷……水中，一个单细胞生物诞生了……
<P>我提一个问题，既然认为中国人是踞今6万年前来到中国的。也就是说，中国北京人就是非人类了？？？</P>
<P>大家看看自己的皮肤！！是黑的还是黄的？？</P>
<P>至少应该在50万年以上才能改变皮肤颜色DNA。</P>
<P>大家看看自己的皮肤！！是黑的还是黄的？？</P>
<P>至少应该在50万年以上才能改变皮肤颜色DNA。</P>
[B]以下是引用[I]heartghost[/I]在2005-12-11 17:33:00的发言：[/B][BR]<P>1. 尼安德特人已经被证明是“发现”这个化石的人假造的，为此人类考古史、尤其是人类史本身需要重写；</P><P>2.中国人的起源，目前还是有争论，轻易不要下什么“违反。。。”的话</P>
大概这位把辟尔唐人和尼安德特人搞混了。基础知识出错，讨论就变成恶搞了。
<P>这种纯粹是科学问题。</P>
<P>反正我是怎么也不能把人类起源于中国和什么民族自豪感联系起来——就算是这样，那时候有中国么？</P>
<P>全人类还都起源于生殖细胞，看来要对睾丸和卵巢进行膜拜了。[em14]</P>
<P>反正我是怎么也不能把人类起源于中国和什么民族自豪感联系起来——就算是这样，那时候有中国么？</P>
<P>全人类还都起源于生殖细胞，看来要对睾丸和卵巢进行膜拜了。[em14]</P>
<P>原来我们都是非洲人。</P>
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-12 11:32:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]heartghost[/I]在2005-12-11 17:33:00的发言：[/B][BR]<P>1. 尼安德特人已经被证明是“发现”这个化石的人假造的，为此人类考古史、尤其是人类史本身需要重写；</P><P>2.中国人的起源，目前还是有争论，轻易不要下什么“违反。。。”的话</P></div>
大概这位把辟尔唐人和尼安德特人搞混了。基础知识出错，讨论就变成恶搞了。
辟尔唐人？是不是那个什么“曙光之人”啊？
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-12 13:39:00的发言：[/B][BR]
辟尔唐人？是不是那个什么“曙光之人”啊？
对，就是那个用假化石骗人的曙人，著名的造假案。
至于尼安德特人造假，从来没听说过。
尼安德特人可是有公论的，做假的是辟尔唐人。
此论断证明了非洲是中国不可分割的一部分，为了捍卫中国领土的完整，偶们要收复非洲~~~~~<br />
[B]以下是引用[I]yayokonato[/I]在2005-12-11 21:58:00的发言：[/B][BR]<P>我提一个问题，既然认为中国人是踞今6万年前来到中国的。也就是说，中国北京人就是非人类了？？？</P><P>大家看看自己的皮肤！！是黑的还是黄的？？</P><P>至少应该在50万年以上才能改变皮肤颜色DNA。</P>原始人的迁徙本身也就是一个非常漫长的过程，那个时候可没有空中客车……
<P>tmd所有生物都起源于单细胞动物草履虫</P>
<P>所谓的中国北京人确实不能称之为现代人类。而且中国迄今为止没有发现5万－10万年前的人类化石，这恰好是地质史上最后一个冰川期。也是中国本土进化的中断。</P>
<P>请注意印度人。别看他们那么黑，他们可是白种人。我不知道他们进化了多少年？</P>
<P>请注意印度人。别看他们那么黑，他们可是白种人。我不知道他们进化了多少年？</P>
我看过的国外有关人类进化的电视片和论著,没有一个认为中国人的起源有什么问题.
[B]以下是引用[I]死猫[/I]在2005-12-13 0:14:00的发言：[/B][BR]此论断证明了非洲是中国不可分割的一部分，为了捍卫中国领土的完整，偶们要收复非洲~~~~~
老兄说得好。估计韩国已经有“学者”在论证要收复几内亚了[em01][em01]
[B]以下是引用[I]冲刺[/I]在2005-12-13 20:56:00的发言：[/B][BR]<P>所谓的中国北京人确实不能称之为现代人类。而且中国迄今为止没有发现5万－10万年前的人类化石，这恰好是地质史上最后一个冰川期。也是中国本土进化的中断。</P><P>请注意印度人。别看他们那么黑，他们可是白种人。我不知道他们进化了多少年？</P>
印度不止一个人种吧。原始居民肤色偏黑。白的是后来从伊朗高原牵过去的“游牧入侵者”——也就是自称“雅利安人”的人。后来婆罗门、刹第利的种姓基本都源于此种族。
[B]以下是引用[I]yayokonato[/I]在2005-12-11 21:58:00的发言：[/B][BR]<P>我提一个问题，既然认为中国人是踞今6万年前来到中国的。也就是说，中国北京人就是非人类了？？？</P><P>大家看看自己的皮肤！！是黑的还是黄的？？</P><P>至少应该在50万年以上才能改变皮肤颜色DNA。</P>
问题1，完全可能，北京人是否是现代智人的祖先，没有任何遗传谱系上的证明。
问题2，人类的肤色可以在两三百年内发生明显的变化，《科学美国人》有过专门文章，很多在非洲的欧洲殖民者后代，肤色已经和当地人很接近了。