新生儿出生率太低，韩国政府急推措施刺激生育

韩国经历30年计划生育后 陷入低生育率陷阱

　    30年“计划生育”后 韩陷低生育率陷阱
　　在前不久召开的五中全会上，决定全面放开二孩政策。但是，从“单独二孩”政策实施来看，民众的生育愿望并没有预料中那样强烈。
　　自从20世纪60年代开始，韩国政府为了控制人口增长实行“家庭计划”政策，鼓励国民少生孩子。“家庭计划”成功地降低了人口增长速度，但在推行了几十年后，韩国却遭遇了严重的出生率下降问题。目前，韩国已经成为生育率最低的国家之一，尽管政府出台多项鼓励政策，民众仍旧对多生孩子不“感冒”。
　　韩国版“计划生育”是在什么背景下出台的？“计划生育”让韩国陷入怎样的困境？现在是什么导致韩国年轻人不再喜欢孩子了？在欧洲，比如俄罗斯，又是怎样应对少子化难题的？
　　韩版计划生育被当样板
　　今年2月，韩国庆尚南道教育厅表示，该地区有7所小学未招到一名新生，仅招到一名新生的小学有16所，中学有1所，较去年(8所)增加了一倍以上。“学生荒”，已经成为韩国教育部门的头等难题。“学生荒”背后的原因是少子化，如今，低出生率依然是韩国社会之痛。
　　其实，韩国人是非常喜欢生孩子的。上世纪五六十年代，韩国家庭的总和生育率(下称“生育率”)很高，1960年，韩国每个妇女在育龄期间平均生育5.9个孩子，1961年这个数字达到6.0，这意味着韩国在上世纪60年代平均每个妇女一生要生养6个子女。
　　生育高峰让韩国迎来婴儿潮，社会压力显著增大。从1962年起，韩国政府决定在全国推行柔性计划生育政策，提倡一对夫妇生育两个孩子。韩国政府还提出，希望到1970年，韩国人口平均年增长率可以下降到20‰。“计划生育”政策出台后，韩国人口的确得到了有效控制，促使韩国妇女生育率大幅度下降。
　　20世纪80年代，在人口高峰期出生的一代韩国人达到生育年龄，韩国政府进一步加强人口政策，对独生子女夫妇实行奖励，同时将流产和绝育合法化。韩国版计划生育在早期曾得到国际社会广泛赞誉，认为是世界上最成功的计划生育范例之一。到了1980年，韩国生育率由60年代的6.0降到了2.8。
　　计划生育政策效果明显，韩国政府受此鼓舞，在1981年将人口政策目标修订为到1988年人口更替水平下降到2.1。同时，在计划生育宣传中推广小家庭，以达到“单孩家庭”，还对接受绝育措施的单孩家庭，由政府提供住房优惠和生活补贴。
　　卫生部熄灯令鼓励造人
　　在韩国政府实施计划生育政策后，韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。结果，到1983年就已经达到了政府预期的1988年人口更替下降目标。
　　与此同时，韩国人口出生性别比开始出现失调。20世纪90年代中期，韩国新生婴儿性比别达到了115个男孩比100个女孩。
　　上世纪80年代末90年代初，韩国已逐渐实现了工业化，国民收入大幅度提高，适龄青年大多数进入大学，青年男女晚婚晚育的趋势开始出现。从上世纪90年代开始，人口生育率偏低、出生人口性别比严重失调的问题在韩国日益突出，韩国开始出现了是否应该继续鼓励少生政策的辩论。
　　1996年，韩国政府放弃了控制人口增长的政策，转而实行“新人口政策”。新的政策包括倡导家庭健康和福利、平衡出生性别比、鼓励妇女参与生产劳动、改善老年人生活、实现人口平衡分布等。
　　韩国政府希望通过这些新政策，从鼓励少生转变为鼓励生育，以平衡出生人口性别比，并增加婴儿出生率，实现人口的自然更替。但是，出乎政策制定者预料的是，韩国的生育率却继续下降。2000年，韩国生育率降低到1.47。2002年，生育率降低到1.17，甚至比人口出现负增长的日本的生育率还要低。
　　2004年，韩国政府正式推出了鼓励生育政策，2005年出台了《低生育率和人口老化基本法》，2006年提出了“2020战略”，即到2020年把生育水平提升到1.6。
　　据韩国媒体报道，韩国政府近年已投入至少3.7万亿韩元(1121.5, 0.0000, 0.00%)用于无偿保育政策，鼓励韩国人生育。政府将投入的资金用于支援普通家庭的托儿和育儿教育，并对结婚、生育、子女养育各个环节给予相应奖励。例如，政府面向月收入低于一定水平的新婚夫妇每年提供5万套保障住房；为怀孕女性提供一定的产前诊疗检查费用；子女不满6岁时，女性可以有1年假期在家养育子女，期间每月可领取40万至50万韩元的底薪，并且雇主必须保留生育妇女的职位。
　　为了鼓励人们多生孩子，韩卫生部甚至决定每月搞个“熄灯日”，放员工早早回家“造人”，因此被多数民众笑称“韩国生育部”。
　　政策鼓励仅是小恩小惠
　　中国人民大学人口与发展研究中心主任翟振武分析说，虽然韩国出台了一系列鼓励生育措施，但韩国家庭，尤其是年轻夫妇生育孩子的意愿仍然不高。
　　在2014年美国中情局出版的《世界概况》调查报告中，韩国总和生育率在全球仍然排名倒数。该调查报告称，韩国的综合生育率仅为1.25，在224个国家和地区中排名第219位。
　　1984年生于韩国首尔的李亨镐目前在北京学习汉语，他对新京报记者表示，自己出生时韩国正在实行“家庭计划”政策。“政府提倡要有计划地生育，生育孩子不能没有节制，并不是要求每个家庭只能生一个孩子。”李亨镐认为，自己未来仍然有很多学习和工作上的计划，结婚生子还为时尚早。“我的情况在韩国年轻人中可能是比较常见的，30多岁还没结婚生子很正常，甚至对女生来说也一样。”
　　韩国《朝鲜日报》今年3月曾报道称，在首尔江南某医院妇产科产室内，家属们看到34名产妇的年龄后十分惊讶。最年轻的产妇为25岁，最年长的为44岁，所有产妇的平均年龄为33.1岁。一名34岁产妇的母亲李某(58岁)说：“我们那个年代基本上23岁生下第一胎，但现在几乎没有23岁生孩子的。现在的年轻人大学毕业后，32岁左右结婚，30多岁才生孩子，而且只生一个，新生儿出生率低是理所当然的事。”
　　翟振武向新京报记者分析说，韩国的情况不是特例。世界上许多发达国家都出台了一系列鼓励生育的政策，但取得明显成效的并不多，韩国近些年的生育率仍然持续在低位徘徊，并没有达到政策出台时的预期。究其原因，翟振武认为这些鼓励生育的措施实际上还停留在“小恩小惠”上。这些鼓励政策，与女性的职业发展机会、家庭发展计划、生育孩子的压力等因素相比，显然只是一些细枝末节的考量因素。
　　此外，随着社会保障体系的完善，以往亚洲社会的传统观念中“养儿防老”的想法也显得过时而守旧了。父母不再需要孩子养老，转而依靠国家和社会保障来养老，也造成年轻夫妇组成的家庭生养孩子的意愿在降低。

转载网址：http://finance.sina.com.cn/world ... amp;r=u&rfunc=7

韩国经历30年计划生育后 陷入低生育率陷阱

　    30年“计划生育”后 韩陷低生育率陷阱
　　在前不久召开的五中全会上，决定全面放开二孩政策。但是，从“单独二孩”政策实施来看，民众的生育愿望并没有预料中那样强烈。
　　自从20世纪60年代开始，韩国政府为了控制人口增长实行“家庭计划”政策，鼓励国民少生孩子。“家庭计划”成功地降低了人口增长速度，但在推行了几十年后，韩国却遭遇了严重的出生率下降问题。目前，韩国已经成为生育率最低的国家之一，尽管政府出台多项鼓励政策，民众仍旧对多生孩子不“感冒”。
　　韩国版“计划生育”是在什么背景下出台的？“计划生育”让韩国陷入怎样的困境？现在是什么导致韩国年轻人不再喜欢孩子了？在欧洲，比如俄罗斯，又是怎样应对少子化难题的？
　　韩版计划生育被当样板
　　今年2月，韩国庆尚南道教育厅表示，该地区有7所小学未招到一名新生，仅招到一名新生的小学有16所，中学有1所，较去年(8所)增加了一倍以上。“学生荒”，已经成为韩国教育部门的头等难题。“学生荒”背后的原因是少子化，如今，低出生率依然是韩国社会之痛。
　　其实，韩国人是非常喜欢生孩子的。上世纪五六十年代，韩国家庭的总和生育率(下称“生育率”)很高，1960年，韩国每个妇女在育龄期间平均生育5.9个孩子，1961年这个数字达到6.0，这意味着韩国在上世纪60年代平均每个妇女一生要生养6个子女。
　　生育高峰让韩国迎来婴儿潮，社会压力显著增大。从1962年起，韩国政府决定在全国推行柔性计划生育政策，提倡一对夫妇生育两个孩子。韩国政府还提出，希望到1970年，韩国人口平均年增长率可以下降到20‰。“计划生育”政策出台后，韩国人口的确得到了有效控制，促使韩国妇女生育率大幅度下降。
　　20世纪80年代，在人口高峰期出生的一代韩国人达到生育年龄，韩国政府进一步加强人口政策，对独生子女夫妇实行奖励，同时将流产和绝育合法化。韩国版计划生育在早期曾得到国际社会广泛赞誉，认为是世界上最成功的计划生育范例之一。到了1980年，韩国生育率由60年代的6.0降到了2.8。
　　计划生育政策效果明显，韩国政府受此鼓舞，在1981年将人口政策目标修订为到1988年人口更替水平下降到2.1。同时，在计划生育宣传中推广小家庭，以达到“单孩家庭”，还对接受绝育措施的单孩家庭，由政府提供住房优惠和生活补贴。
　　卫生部熄灯令鼓励造人
　　在韩国政府实施计划生育政策后，韩国生育率下降速度比政策制定者的预期要快得多。结果，到1983年就已经达到了政府预期的1988年人口更替下降目标。
　　与此同时，韩国人口出生性别比开始出现失调。20世纪90年代中期，韩国新生婴儿性比别达到了115个男孩比100个女孩。
　　上世纪80年代末90年代初，韩国已逐渐实现了工业化，国民收入大幅度提高，适龄青年大多数进入大学，青年男女晚婚晚育的趋势开始出现。从上世纪90年代开始，人口生育率偏低、出生人口性别比严重失调的问题在韩国日益突出，韩国开始出现了是否应该继续鼓励少生政策的辩论。
　　1996年，韩国政府放弃了控制人口增长的政策，转而实行“新人口政策”。新的政策包括倡导家庭健康和福利、平衡出生性别比、鼓励妇女参与生产劳动、改善老年人生活、实现人口平衡分布等。
　　韩国政府希望通过这些新政策，从鼓励少生转变为鼓励生育，以平衡出生人口性别比，并增加婴儿出生率，实现人口的自然更替。但是，出乎政策制定者预料的是，韩国的生育率却继续下降。2000年，韩国生育率降低到1.47。2002年，生育率降低到1.17，甚至比人口出现负增长的日本的生育率还要低。
　　2004年，韩国政府正式推出了鼓励生育政策，2005年出台了《低生育率和人口老化基本法》，2006年提出了“2020战略”，即到2020年把生育水平提升到1.6。
　　据韩国媒体报道，韩国政府近年已投入至少3.7万亿韩元(1121.5, 0.0000, 0.00%)用于无偿保育政策，鼓励韩国人生育。政府将投入的资金用于支援普通家庭的托儿和育儿教育，并对结婚、生育、子女养育各个环节给予相应奖励。例如，政府面向月收入低于一定水平的新婚夫妇每年提供5万套保障住房；为怀孕女性提供一定的产前诊疗检查费用；子女不满6岁时，女性可以有1年假期在家养育子女，期间每月可领取40万至50万韩元的底薪，并且雇主必须保留生育妇女的职位。
　　为了鼓励人们多生孩子，韩卫生部甚至决定每月搞个“熄灯日”，放员工早早回家“造人”，因此被多数民众笑称“韩国生育部”。
　　政策鼓励仅是小恩小惠
　　中国人民大学人口与发展研究中心主任翟振武分析说，虽然韩国出台了一系列鼓励生育措施，但韩国家庭，尤其是年轻夫妇生育孩子的意愿仍然不高。
　　在2014年美国中情局出版的《世界概况》调查报告中，韩国总和生育率在全球仍然排名倒数。该调查报告称，韩国的综合生育率仅为1.25，在224个国家和地区中排名第219位。
　　1984年生于韩国首尔的李亨镐目前在北京学习汉语，他对新京报记者表示，自己出生时韩国正在实行“家庭计划”政策。“政府提倡要有计划地生育，生育孩子不能没有节制，并不是要求每个家庭只能生一个孩子。”李亨镐认为，自己未来仍然有很多学习和工作上的计划，结婚生子还为时尚早。“我的情况在韩国年轻人中可能是比较常见的，30多岁还没结婚生子很正常，甚至对女生来说也一样。”
　　韩国《朝鲜日报》今年3月曾报道称，在首尔江南某医院妇产科产室内，家属们看到34名产妇的年龄后十分惊讶。最年轻的产妇为25岁，最年长的为44岁，所有产妇的平均年龄为33.1岁。一名34岁产妇的母亲李某(58岁)说：“我们那个年代基本上23岁生下第一胎，但现在几乎没有23岁生孩子的。现在的年轻人大学毕业后，32岁左右结婚，30多岁才生孩子，而且只生一个，新生儿出生率低是理所当然的事。”
　　翟振武向新京报记者分析说，韩国的情况不是特例。世界上许多发达国家都出台了一系列鼓励生育的政策，但取得明显成效的并不多，韩国近些年的生育率仍然持续在低位徘徊，并没有达到政策出台时的预期。究其原因，翟振武认为这些鼓励生育的措施实际上还停留在“小恩小惠”上。这些鼓励政策，与女性的职业发展机会、家庭发展计划、生育孩子的压力等因素相比，显然只是一些细枝末节的考量因素。
　　此外，随着社会保障体系的完善，以往亚洲社会的传统观念中“养儿防老”的想法也显得过时而守旧了。父母不再需要孩子养老，转而依靠国家和社会保障来养老，也造成年轻夫妇组成的家庭生养孩子的意愿在降低。

转载网址：http://finance.sina.com.cn/world ... amp;r=u&rfunc=7

　　普京：生3个孩子应成俄家庭标准
　　俄罗斯是世界上国土面积最大的国家，同时也是世界上人口密度最小的国家之一。就像许多地广人稀的欧美发达国家一样，俄罗斯也面临低生育率的考验，甚至遇到了人口危机。
　　多生孩子成“英雄母亲”
　　从1992年开始，俄罗斯遭遇“人口噩梦”。此后二十年间，俄罗斯人口减少了670万。如果没有640万外来移民，俄罗斯人口减少的幅度将达到1310万。
　　高达千万的人口降幅在于俄罗斯的低生育率和高死亡率。苏联解体之后，1992年，俄罗斯的死亡人口第一次超过了出生人口，俄罗斯人口开始出现下滑。翟振武向新京报记者分析说，俄罗斯并未像韩国、新加坡等国家一样实行“家庭计划”控制人口增长，但工业化与城市化的进程仍然使俄罗斯的人口生育率持续降低。
　　俄罗斯政府为了扭转人口负增长出台了一系列鼓励措施，可谓煞费苦心。俄政府自上世纪90年代起就出台鼓励生育的政策，但俄罗斯政府在2006年通过了以提高人口数量为目标的立法，大幅度增加了对生育父母的财政补贴，鼓励生育政策力度达到高峰。
　　从事媒体工作的张菁曾经在俄罗斯留学多年，她对新京报记者介绍说，俄罗斯是世界产假最长的国家之一。女性生育后的产假可分为三个阶段。在女性生育前后，可以休假140天，这140天内可以获得全额津贴，这一时期内的津贴补助标准约为每月3万卢布(64.702, 0.0000, 0.00%)，约合人民币(6.6688, 0.0000, 0.00%)7000元左右。140天之后，产妇可以继续休假到婴儿一岁半，这一时期产妇可以获得原工资40%的津贴。婴儿一岁半之后，产妇如果需要还可以继续休假一年半，直到孩子三岁，在这段时期内，产妇不会获得津贴，但雇主必须保留产妇的职位，不得将其解雇。
　　俄罗斯政府还在2006年颁布实施了“母亲基金”法案。该法案从收入、教育、住房、就业及社会保障等多个层面深入挖掘了俄罗斯人口的增值潜力，还规定对生育第二个以及更多孩子的家庭提供补贴。
　　除了联邦层面的鼓励政策，俄罗斯各个州也有自己的地方性奖励政策。比如俄罗斯一个州甚至将每年9月12日设为“怀孕日”，这天所有的已婚夫妇都可以放假，以便专心在家“造人”。
　　在俄罗斯当地，生育子女多的妇女会被人们称为 “英雄母亲”，不仅放产假3年，而且工资奖金照发，职位保留到产假期满，在休假期间女性也随时可以要求返回工作岗位。为了让女性在生育后没有后顾之忧，2013年12月俄国家杜马还通过法案，确保生育三个孩子的女性可以有4年半的产假在家照顾子女。
　　俄鼓励生育政策更奏效
　　近年来，得益于俄罗斯实施的促进人口增长计划，俄罗斯人口总数趋于稳定，2013年扭转了人口负增长，实现自然正增长。
　　根据俄罗斯卫生和社会发展部的统计数据，俄罗斯2011年的生育率已达到1.6，比1999年1.17高了不少。
　　俄罗斯总统普京在2013年12月发表的国情咨文中提到这一趋势，并称其为“极好的标志”。普京还指出，每个家庭拥有3个孩子应该成为俄罗斯家庭的标准。他建议政府进一步创造更好的条件，尤其是为妇女提供条件，让他们不用担心生育两个孩子会影响自己的职业发展。
　　翟振武对新京报记者分析说，生育率下降带来的少子化危机是世界国家面临的普遍性问题。在许多欧洲国家，尤其是丹麦、瑞典、挪威等北欧国家，也有许多生育津贴，延长产假等有利于生育的政策，这些国家的生育福利是整体福利计划的一部分，并不特别针对生育群体。但俄罗斯及韩国的鼓励生育政策是非常明确、非常有目的性的，就是为了提高生育率，增加人口。
　　俄罗斯的补贴力度比韩国更大，可能是俄罗斯鼓励生育政策成效更明显的原因之一。但翟振武指出，俄罗斯大力度实施生育补贴的做法并不一定适用于所有面临少子化危机的国家。
　　此外，翟振武表示，生育率的增长受到多方面因素影响的，政策只是其中的一部分，甚至是一小部分。（翟振武这个xx真是时时刻刻不忘为自己洗x，要不是计划生育一胎政策，中国的生育率下降会如此迅猛？中国国家统计局的人口普查显示2000年中国的总和生育率就只有1.22了，韩国，日本，德国等发达国家2000年也都是1.2左右的生育率，要不是计划生育，中国的生育率会在2000年就下降到和发达国家一个水平？还有脸说只是一小部分？更不要说你们篡改人口数据比如将2000年的1.22篡改为1.8，误导高层决策，使得计划生育一胎政策至少晚调整十六年！同时期的日本德国韩国都在大力鼓励生育，而中国拜这群祸国殃民的人口学家和计生部门所赐，到了2013年习总上台后才给果断放开单独二孩！并且习总并没有继续听这帮国妖们继续忽悠，直接撤销了计划生育委员会，在单独二孩遇冷后（大家可以看新闻，计生部门就是可以在全国媒体都说单独二孩遇冷的舆论氛围下说出单独二孩符合预期，没有遇冷这样的鬼话！）马上就放开了全面二孩！没有听翟振武全面二孩放开后每年要多出生2000万人的鬼话！2015年中国才出生了1655万人，按照翟振武的预测，全面二孩第一年应该会出生3600万人以上！大家拭目以待！）

　　普京：生3个孩子应成俄家庭标准
　　俄罗斯是世界上国土面积最大的国家，同时也是世界上人口密度最小的国家之一。就像许多地广人稀的欧美发达国家一样，俄罗斯也面临低生育率的考验，甚至遇到了人口危机。
　　多生孩子成“英雄母亲”
　　从1992年开始，俄罗斯遭遇“人口噩梦”。此后二十年间，俄罗斯人口减少了670万。如果没有640万外来移民，俄罗斯人口减少的幅度将达到1310万。
　　高达千万的人口降幅在于俄罗斯的低生育率和高死亡率。苏联解体之后，1992年，俄罗斯的死亡人口第一次超过了出生人口，俄罗斯人口开始出现下滑。翟振武向新京报记者分析说，俄罗斯并未像韩国、新加坡等国家一样实行“家庭计划”控制人口增长，但工业化与城市化的进程仍然使俄罗斯的人口生育率持续降低。
　　俄罗斯政府为了扭转人口负增长出台了一系列鼓励措施，可谓煞费苦心。俄政府自上世纪90年代起就出台鼓励生育的政策，但俄罗斯政府在2006年通过了以提高人口数量为目标的立法，大幅度增加了对生育父母的财政补贴，鼓励生育政策力度达到高峰。
　　从事媒体工作的张菁曾经在俄罗斯留学多年，她对新京报记者介绍说，俄罗斯是世界产假最长的国家之一。女性生育后的产假可分为三个阶段。在女性生育前后，可以休假140天，这140天内可以获得全额津贴，这一时期内的津贴补助标准约为每月3万卢布(64.702, 0.0000, 0.00%)，约合人民币(6.6688, 0.0000, 0.00%)7000元左右。140天之后，产妇可以继续休假到婴儿一岁半，这一时期产妇可以获得原工资40%的津贴。婴儿一岁半之后，产妇如果需要还可以继续休假一年半，直到孩子三岁，在这段时期内，产妇不会获得津贴，但雇主必须保留产妇的职位，不得将其解雇。
　　俄罗斯政府还在2006年颁布实施了“母亲基金”法案。该法案从收入、教育、住房、就业及社会保障等多个层面深入挖掘了俄罗斯人口的增值潜力，还规定对生育第二个以及更多孩子的家庭提供补贴。
　　除了联邦层面的鼓励政策，俄罗斯各个州也有自己的地方性奖励政策。比如俄罗斯一个州甚至将每年9月12日设为“怀孕日”，这天所有的已婚夫妇都可以放假，以便专心在家“造人”。
　　在俄罗斯当地，生育子女多的妇女会被人们称为 “英雄母亲”，不仅放产假3年，而且工资奖金照发，职位保留到产假期满，在休假期间女性也随时可以要求返回工作岗位。为了让女性在生育后没有后顾之忧，2013年12月俄国家杜马还通过法案，确保生育三个孩子的女性可以有4年半的产假在家照顾子女。
　　俄鼓励生育政策更奏效
　　近年来，得益于俄罗斯实施的促进人口增长计划，俄罗斯人口总数趋于稳定，2013年扭转了人口负增长，实现自然正增长。
　　根据俄罗斯卫生和社会发展部的统计数据，俄罗斯2011年的生育率已达到1.6，比1999年1.17高了不少。
　　俄罗斯总统普京在2013年12月发表的国情咨文中提到这一趋势，并称其为“极好的标志”。普京还指出，每个家庭拥有3个孩子应该成为俄罗斯家庭的标准。他建议政府进一步创造更好的条件，尤其是为妇女提供条件，让他们不用担心生育两个孩子会影响自己的职业发展。
　　翟振武对新京报记者分析说，生育率下降带来的少子化危机是世界国家面临的普遍性问题。在许多欧洲国家，尤其是丹麦、瑞典、挪威等北欧国家，也有许多生育津贴，延长产假等有利于生育的政策，这些国家的生育福利是整体福利计划的一部分，并不特别针对生育群体。但俄罗斯及韩国的鼓励生育政策是非常明确、非常有目的性的，就是为了提高生育率，增加人口。
　　俄罗斯的补贴力度比韩国更大，可能是俄罗斯鼓励生育政策成效更明显的原因之一。但翟振武指出，俄罗斯大力度实施生育补贴的做法并不一定适用于所有面临少子化危机的国家。
　　此外，翟振武表示，生育率的增长受到多方面因素影响的，政策只是其中的一部分，甚至是一小部分。（翟振武这个xx真是时时刻刻不忘为自己洗x，要不是计划生育一胎政策，中国的生育率下降会如此迅猛？中国国家统计局的人口普查显示2000年中国的总和生育率就只有1.22了，韩国，日本，德国等发达国家2000年也都是1.2左右的生育率，要不是计划生育，中国的生育率会在2000年就下降到和发达国家一个水平？还有脸说只是一小部分？更不要说你们篡改人口数据比如将2000年的1.22篡改为1.8，误导高层决策，使得计划生育一胎政策至少晚调整十六年！同时期的日本德国韩国都在大力鼓励生育，而中国拜这群祸国殃民的人口学家和计生部门所赐，到了2013年习总上台后才给果断放开单独二孩！并且习总并没有继续听这帮国妖们继续忽悠，直接撤销了计划生育委员会，在单独二孩遇冷后（大家可以看新闻，计生部门就是可以在全国媒体都说单独二孩遇冷的舆论氛围下说出单独二孩符合预期，没有遇冷这样的鬼话！）马上就放开了全面二孩！没有听翟振武全面二孩放开后每年要多出生2000万人的鬼话！2015年中国才出生了1655万人，按照翟振武的预测，全面二孩第一年应该会出生3600万人以上！大家拭目以待！）

按照计生党的逻辑，韩国这个人口密度应该摇号生孩子。居然鼓励生育，一定是韩国政府的人都精神有问题

全面二胎根本不够，要世代更替，生三胎的起码要达到独生的一倍。

韩国佬真是没脑子，生育率比东北高那么多，人口密度在中国各省里也能排前五，还要生生生，吃枣药丸

普加乔夫的眼镜 发表于 2016-8-28 21:56
按照计生党的逻辑，韩国这个人口密度应该摇号生孩子。居然鼓励生育，一定是韩国政府的人都精神有问题
呵呵，这些计生党也蹦跶不了多久了

资本家太狠 奴隶都不愿生了 让下一代资本家去剥削谁

2011年我国育龄妇女数量达到峰值后开始减少，2015年15岁—49岁育龄妇女数量比上年减少约500万人，其中20岁—29岁生育旺盛期育龄妇女数量减少约150万人。
出生人口数主要由生育率和育龄妇女数量决定，育龄妇女数量大幅减少，意味总和生育率还要大幅提升才能填补缺口，所以实际上90后，00后以及部分85后可能还需要生更多的孩子，按照年轻人的生育意愿看，未来不强制是不可能实现的

chy15 发表于 2016-8-28 21:56
全面二胎根本不够，要世代更替，生三胎的起码要达到独生的一倍。

2011年我国育龄妇女数量达到峰值后开始减少，2015年15岁—49岁育龄妇女数量比上年减少约500万人，其中20岁—29岁生育旺盛期育龄妇女数量减少约150万人。
出生人口数主要由生育率和育龄妇女数量决定，育龄妇女数量大幅减少，意味总和生育率还要大幅提升才能填补缺口，所以实际上90后，00后以及部分85后可能还需要生更多的孩子，按照年轻人的生育意愿看，未来不强制是不可能实现的

感觉楼主的贴子快被关闭了，我也发过类似的贴子，都被关闭了

翟振武2012年初预测龙宝宝出生高峰，当年出生人口将超过1700万。2015年初又预测当年出生将超过1800万。
为什么计生委高额课题经费豢养的这些人口专家每次预测的都是比实际的多呢？从来没有少过的，奇怪。

tt1314 发表于 2016-8-28 22:27
资本家太狠 奴隶都不愿生了 让下一代资本家去剥削谁
坐等无产阶级做法给我养老

南方八省游击队 发表于 2016-8-28 22:39
感觉楼主的贴子快被关闭了，我也发过类似的贴子，都被关闭了
我的那个聚焦人口学者易富贤的帖子就被转移了，估计是因为吸引了一批微博上的计生分子们来我的帖子里胡乱喷，并且扯到一些敏感问题，不过看他们这么疯狂，应该离好日子不远了

我们国家老龄化的速度是发达国家老龄化速度的两倍
～～～～
发达国家的预期寿命基本到极限了，老龄化速度当然慢了下来，中国改开30多年人口预期寿命增长不少，以前该死的现在死的晚了，那么老龄化速度自然比发达国家快。

嫌老龄化速度快不好的，可以一退休就自杀，为减慢老龄化做贡献。

资本家太狠 奴隶都不愿生了 让下一代资本家去剥削谁
同理，今后房子卖给谁？

反计划生育的为房地产商的事业那是操心到不要不要的。

我的那个聚焦人口学者易富贤的帖子就被转移了，估计是因为吸引了一批微博上的计生分子们来我的帖子里胡乱 ...

对于跑到国外领狗粮喷计划生育的公知，我呸。

对于跑到国外领狗粮喷计划生育的公知，我呸。

公知谁啊，谁是公知？

洛克菲勒基金和中国计生的关系

2、联合国人口基金帮助建立了中国计划生育体系和人口理论体系
　　基辛格在《NSSM-200》中认为人口控制的关键是影响发展中国家的领导人。基辛格打开了中国的大门，自然不会放过控制中国人口的机会。尤其是他与1979年之后的几代中国领导人都保持了良好的关系，被称为是“中国人民的老朋友”，温家宝总理还亲自为基辛格打伞[19]。
　　《NSSM-200》认为，有一些国家是政府对计划生育根本不感兴趣，有一些则是政府对计划生育很感兴趣，需要并欢迎更多的技术和资金援助。对于后者应该给予最优先资助。显然，中国属于后者，因为中国从1971年就已经开始了计划生育。于是中国就成了联合国人口基金优先资助国家。美国是联合国人口基金的重要“捐献”者。人类生命国际（Human Life International）Brian Clower博士所着的《Kissinger Report 2004》估算，1965年到2004年美国共投入到联合国人口基金超过6亿美元[8]。
　　中国政府与人口基金的合作开始于1979年，共开展了7个周期的合作，建立了一百多个合作项目，接受了2亿多美元的“无偿”（事实上是以损失上亿孩子为代价，非常昂贵）援助[9,20,21]。
　　要知道中国1950年-1980年平均外汇储备才1.47亿美元，比如1978年是1.67亿美元，而1980年是负值（-12.96亿美元）[22]。1979年才开始改革开放，外汇非常奇缺。但联合国人口基金在1979年就与中国签署了5000万美元的资助项目（如此慷慨、如此急迫），资助中国计划生育，“提高”妇女地位，赞助中国进行人口普查，帮中国建立人口学。联合国帮中国培养了一大批人口学家（比如顾宝昌、曾毅、翟振武、田雪原、李小平等）和计生委官员。中国计划生育的口号，如“越穷越生、越生越穷”，“优生优育”，“少生快富”，“关爱女孩”，“计划生育好，政府给养老”都可以从《NSSM-200》找到原始依据。
　　就是说整个计生委以及计划生育理论体系就是联合国人口基金建立的。这可以解释为什么中国人口学界总是用错误的理论误导人口政策。
　　联合国人口基金并在国际社会宣传中国计划生育是自愿的，不存在强制堕胎[1]。
　　美国斯坦福大学博士生Steven W. Mosher（中文名：毛思迪） 1979年-1980年去中国调研（是第一个访问中国的美国社会学者）。他当时是持pro-choice（选择优先）观点的无神论者，但目睹中国残忍的强制计划生育之后，他成为了一名pro-life（生命优先）的天主教徒[23]。他回国之后，向美国社会揭示了中国强制堕胎、强制结扎的现实，并展示了一些残忍的相片，但他被取消博士学位[24]。
　　2011年1月20日基辛格接受了知名电视主持人查理。罗斯（Charlie Rose）的采访[25]：
　　罗斯：“2050年中国会崛起为世界上最有影响力的国家吗？”
　　基辛格：“中国每年保持9%的经济增长率，没有哪个国家能够做到这一点。然而中国将由于计划生育而在2030年开始出现巨大的人口危机，这种人口危机是其他国家都未曾有过的。因此，不能根据中国目前的发展趋势简单地推测中国将成为强国。没有理由认为美国将落后于中国。”
　　基辛格现在应该如释重负了，因为他早在三十多年前就通过“计划”中国的人口而将中国的崛起“计划”掉了。澳大利亚前总理也认为中国由于计划生育而永远赶不上美国[26]。
　　基辛格可能也预测到，由于中国的政治惰性，即便知道真相，也会出于“政策连续性、政治稳定”的考虑，不敢全盘否定计划生育。那么中国的生育文化就不可能逆转，生育率就不可能提升。他最清楚中国走到哪里，中国的问题在哪里。他一手操纵的中国人口政策已经为中国的社会发展挖下了巨大陷阱。而美国人口却将持续稳步增长，美国人口从1900年的7621万增加到2010年的3.1亿，依照目前的生育率水平，2050年美国人口将增加到4.3亿；考虑移民等因素，美国人口到2100年预计将超过6亿。
　　而中国人口占全球比例却由1900年的25%下降到现在的19%，尤其是1996年以来，每年只出生1300多万人口，只占全球10%了。从1950年代直到1991年，每年出生人口都在2000万左右或者以上，其中1963年到1974年这12年平均每年出生2600万，有生就有死，等到1950年代出生的人开始死亡，中国每年死亡两三千万，是现在的两三倍。而1996年以来平均每年只出生600多万女孩，如果光停止计划生育而不鼓励生育，等这些女孩到了生育期，中国生育率最多像韩国和台湾（社会发展水平比中国早20多年）现在一样只有1.0，那么每年只出生600多万孩子（只占全球的5%），中国将出现一个长达几十年的人口“泄洪”期，每年净减少一千多万人口！一个传统上占全球三分之一人口的最大民族在两三代人手上很快萎缩成一个小民族！
　　也就是说，虽然中国现在人口仍然是美国的4倍，但美国人口是在不断增加，而中国人口却将快速减少。100年之后，中国人口在总量上只稍多于美国，但中国将是非常衰老的人口结构，而美国仍将保持比较年轻的人口结构。
　　中国在不同民族实行不同的人口政策，导致民族结构发生巨大的变化，根据历次人口普查和2005年1%人口抽样调查，中国少数民族比例从1964年的5.77%升高到1982年的6.6%、1990年的8.04%、2000年的8.41%、2005年的9.44%。这可能正中西方某些势力的下怀，因为他们除了控制中国人口外，还打上了中国民族结构的主意，比如2011年1月17日美国《外交政策》（洛克菲勒基金和福特基金支持的重要期刊）发表了一篇题为《Rise of the Hans-Why a dominant China could spark tribal warfare》（崛起的汉族-为什么中国可能爆发民族战争）文章 [27]。

犹太杂种洛克菲勒和计生阉党灭绝中国人2 (2012-04-03 05:04:53)转载▼
标签： 杂谈
　
　　要影响中国领导人，还必须影响那些能够影响决策的学者。除了直接帮中国建立人口学外，还物色、培养其他学科的有影响力的学者。1978年宋健访问欧洲，东道主给他提供了不少用控制论控制人口的资料[28]，宋健成为中国独生子女政策的总设计师。
　　《NSSM-200》认为，为了避免被指责，美国必须将控制发展中国家人口的计划包装成“可持续发展”[1,4]。1983年联合国决议成立一个世界环境与发展委员会，主要任务是研究和设计人类在21世纪发展的战略和可持续发展道路。委员会成立的时候，聘请当时挪威首相布伦特兰夫人作为委员会主席，同时聘请了22位专家，于是在美国内布拉斯加大学做访问学者的牛文元被选中。从1983年到1987年，牛文元等人曾前往瑞典、日本等七八个国家，提出了对可持续发展的看法，部分意见最终在1987年发布的布伦特兰报告中被采用[29]。
　　萨拉斯当年被“选中”，是因为他的“肤色”、“粮食”、“人权”背景。宋健被“选中”，是因为他是“控制论”专家，西方国家迫切希望“控制”中国人口。牛文元被“选中”，是因为他是“中国可持续发展研究第一人”，有助于说服中国领导人和民众相信：减少人口是符合中国自己的最大利益的，是有利于其可持续发展的；而这一点正是《NSSM-200》所强调的[1,4]。
　　1988年，牛文元到中科院生态研究中心工作。他建议把可持续发展列入到科研计划中（当时不少人批判，说他们不过是创造了一个新名词，在玩概念）。1989年，以牛文元为首发布了第一份《中国生态环境预警报告》。时任国家科委主任的宋健，大力支持可持续发展[29]。两个被“选中”的重要人士合流了！
　　牛文元从1990年开始主持中国科学院《可持续发展战略国家报告》[30]。在宋健、牛文元等人的推动下，1995年，“可持续发展”写入中共十五大报告。牛文元1995年被联合国开发计划署（UNDP）聘为《人类发展报告》中文版主编。
　　从牛文元的头衔可见他对决策的影响力：中国科学院中美环境与可持续发展委员会中方主席，中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席科学家，国务院参事，全国政协委员，第三世界科学院院士。