儿子牺牲留163万抚恤费 离别22年生母要分一半

儿子牺牲留163万抚恤费 离别22年生母要分一半



2016年08月28日        东方网


　　楚天都市报讯 26岁的小王生前是广水市一名消防队员，2015年因公牺牲后，遗有抚恤经费163.4万余元。小王父母离异，从小就与父亲生活成长。就在小王的父亲陆续领取此款时，22年未一起生活的生母突然现身：这笔抚恤经费她也应有份，且应分得其中一半。

　　双方最终对簿公堂。前日，青山区法院作出一审判决，小王的母亲分得40.3万余元，父亲分得81.7万元，继母分得41.3万余元。

　　前妻出现索要抚恤经费

　　老王现年54岁，他和前妻林某于1989年生育儿子小王。1993年，夫妻离婚，4岁的小王随老王生活。此后，老王和林某分别组建了新的家庭。

　　2011年，小王大学毕业后进入广水市公安消防大队服役。2015年8月21日，小王因公牺牲。3天后，广水市公安消防大队与老王签订因公牺牲抚恤经费的协议，约定支付各类抚恤经费共计163.4万余元。

　　此后，广水市公安消防大队向老王先期支付了70万元。

　　几天后，林某找到该消防大队，声称她是小王的生母，老王瞒着她独签这份协议，有失公平。

　　生母还要求持牺牲证明书

　　多次协商无果后，林某于2015年11月将老王告上法庭。后法院将小王的继母李某也追加为原告。

　　今年1月26日，此案开庭。林某诉称，老王对她封锁儿子因公牺牲的消息，并隐瞒她是儿子生母的真相，独自与消防大队签订抚恤经费协议，侵犯了她的合法权益。她请求法院判决她和老王各按50%分割这163.4万余元抚恤经费，另外要求持《革命军人因公牺牲证明书》正本。

　　为何要争这纸证书？林某称，这是儿子留给她的唯一精神寄托。而相关人员透露，该证明书日后可能会带来民政部门的相关福利。

　　老王则称，离异后，林某对儿子既未探望，更未抚养，没有资格领取这笔抚恤经费和持有该证明书。

　　一审判决双方都不满意


　　法院审理后认为，根据《继承法》的相关规定，老王、林某、李某都是小王的法定继承人。但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。对儿子小王尽到主要抚养义务的老王再无其他亲生子女，因此应当适当多分，酌情认定老王应分得50%份额。林某及李某在小王生前都曾对其尽过抚养义务，各享有25%的份额。

　　另外，法院认为《革命军人因公牺牲证明书》是荣誉的象征，而并非民事权益，不属于民事诉讼受理的范围，故对该项请求不予处理。

　　昨日，面对一审判决结果，老王对记者称，他不是很满意，是否上诉，还在考虑中。

　　远在江苏南通的林某在电话中告诉记者，儿子从小学到大学，她一直偷偷地到学校去看望并送钱送物。

　　林某称，她对判决不服，但是否上诉要考虑经济状况后再作决定。

　　（文中当事人均为化名）








http://news.sina.com.cn/s/wh/2016-08-28/doc-ifxvixeq0610249.shtml儿子牺牲留163万抚恤费 离别22年生母要分一半



2016年08月28日        东方网


　　楚天都市报讯 26岁的小王生前是广水市一名消防队员，2015年因公牺牲后，遗有抚恤经费163.4万余元。小王父母离异，从小就与父亲生活成长。就在小王的父亲陆续领取此款时，22年未一起生活的生母突然现身：这笔抚恤经费她也应有份，且应分得其中一半。

　　双方最终对簿公堂。前日，青山区法院作出一审判决，小王的母亲分得40.3万余元，父亲分得81.7万元，继母分得41.3万余元。

　　前妻出现索要抚恤经费

　　老王现年54岁，他和前妻林某于1989年生育儿子小王。1993年，夫妻离婚，4岁的小王随老王生活。此后，老王和林某分别组建了新的家庭。

　　2011年，小王大学毕业后进入广水市公安消防大队服役。2015年8月21日，小王因公牺牲。3天后，广水市公安消防大队与老王签订因公牺牲抚恤经费的协议，约定支付各类抚恤经费共计163.4万余元。

　　此后，广水市公安消防大队向老王先期支付了70万元。

　　几天后，林某找到该消防大队，声称她是小王的生母，老王瞒着她独签这份协议，有失公平。

　　生母还要求持牺牲证明书

　　多次协商无果后，林某于2015年11月将老王告上法庭。后法院将小王的继母李某也追加为原告。

　　今年1月26日，此案开庭。林某诉称，老王对她封锁儿子因公牺牲的消息，并隐瞒她是儿子生母的真相，独自与消防大队签订抚恤经费协议，侵犯了她的合法权益。她请求法院判决她和老王各按50%分割这163.4万余元抚恤经费，另外要求持《革命军人因公牺牲证明书》正本。

　　为何要争这纸证书？林某称，这是儿子留给她的唯一精神寄托。而相关人员透露，该证明书日后可能会带来民政部门的相关福利。

　　老王则称，离异后，林某对儿子既未探望，更未抚养，没有资格领取这笔抚恤经费和持有该证明书。

　　一审判决双方都不满意


　　法院审理后认为，根据《继承法》的相关规定，老王、林某、李某都是小王的法定继承人。但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。对儿子小王尽到主要抚养义务的老王再无其他亲生子女，因此应当适当多分，酌情认定老王应分得50%份额。林某及李某在小王生前都曾对其尽过抚养义务，各享有25%的份额。

　　另外，法院认为《革命军人因公牺牲证明书》是荣誉的象征，而并非民事权益，不属于民事诉讼受理的范围，故对该项请求不予处理。

　　昨日，面对一审判决结果，老王对记者称，他不是很满意，是否上诉，还在考虑中。

　　远在江苏南通的林某在电话中告诉记者，儿子从小学到大学，她一直偷偷地到学校去看望并送钱送物。

　　林某称，她对判决不服，但是否上诉要考虑经济状况后再作决定。

　　（文中当事人均为化名）








http://news.sina.com.cn/s/wh/2016-08-28/doc-ifxvixeq0610249.shtml