超级军网56半当猎枪效果好不好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/12 20:02:45
我某同学的姥爷在火热革命年代东北黑龙江一个地方当过兵，那时候中苏关系比较紧张边境需要24小时不间断巡逻。巡逻队路过片林子里边忽然窜出头横冲直撞疯疯癫癫的大野猪，正副班长的56冲锋枪与其他战士的56半一起开火，然后抬走改善生活去了。
如果只有一支56半的话，打猎效果怎么样？
我某同学的姥爷在火热革命年代东北黑龙江一个地方当过兵，那时候中苏关系比较紧张边境需要24小时不间断巡逻。巡逻队路过片林子里边忽然窜出头横冲直撞疯疯癫癫的大野猪，正副班长的56冲锋枪与其他战士的56半一起开火，然后抬走改善生活去了。
如果只有一支56半的话，打猎效果怎么样？
我如果没记错，鄂伦春族个鄂温克族的猎人们有很多用的就是56半
在美国56半就是穷人的猎枪，枪便宜子弹更便宜，100米内没有什么打不了的，阿拉斯加棕熊都干死了
56半打猎效果极好！！你值得拥有！！
钢芯子弹，打野猪，熊。
当然比一般的猎枪好，子弹便宜火力旺盛。
在美国56半就是穷人的猎枪，枪便宜子弹更便宜，100米内没有什么打不了的，阿拉斯加棕熊都干死了
一百米才能保证杀伤力强？如果打老虎，第一枪没打中应该打不了第二枪了吧？要不要威力更大的武器，猎枪要不要连发？比如用FAL打猎如何，7.62×51北约弹是不是更酸爽？
一百米才能保证杀伤力强？如果打老虎，第一枪没打中应该打不了第二枪了吧？要不要威力更大的武器，猎枪要不要连发？比如用FAL打猎如何，7.62×51北约弹是不是更酸爽？
微笑的魔鬼 发表于 2016-8-27 22:42
在美国56半就是穷人的猎枪，枪便宜子弹更便宜，100米内没有什么打不了的，阿拉斯加棕熊都干死了
如果56半只能打100米，设计师可以坐牢去了
在美国56半就是穷人的猎枪，枪便宜子弹更便宜，100米内没有什么打不了的，阿拉斯加棕熊都干死了
如果56半只能打100米，设计师可以坐牢去了
在美国56半就是穷人的猎枪，枪便宜子弹更便宜，100米内没有什么打不了的，阿拉斯加棕熊都干死了
一百米才能保证杀伤力强？如果打老虎，第一枪没打中应该打不了第二枪了吧？要不要威力更大的武器，猎枪要不要连发？比如用FAL打猎如何，7.62×51北约弹是不是更酸爽？
一百米才能保证杀伤力强？如果打老虎，第一枪没打中应该打不了第二枪了吧？要不要威力更大的武器，猎枪要不要连发？比如用FAL打猎如何，7.62×51北约弹是不是更酸爽？
有个疑点，边防巡逻是不能随便开枪的
有个疑点，边防巡逻是不能随便开枪的
谁知道呢，也不知道是不是吹，我只是搬运。
谁知道呢，也不知道是不是吹，我只是搬运。
这个我那个年代经历过。56半打猎效果超好的。
时来缘转 发表于 2016-8-27 22:51
谁知道呢，也不知道是不是吹，我只是搬运。
现在的话感觉开枪的可能性不大，从一些报道及传言看，巡逻遇到野生的猛兽一般是以躲绕为主，记得看过军报的一篇文章，讲巡逻时遇到野猪，指挥员带领大家爬树解决的。
以前的话可能会，一方面是伙食差，另一方面对枪弹的管控也不像现在这么严格吧。
谁知道呢，也不知道是不是吹，我只是搬运。
现在的话感觉开枪的可能性不大，从一些报道及传言看，巡逻遇到野生的猛兽一般是以躲绕为主，记得看过军报的一篇文章，讲巡逻时遇到野猪，指挥员带领大家爬树解决的。
以前的话可能会，一方面是伙食差，另一方面对枪弹的管控也不像现在这么严格吧。
与 53式7.62毫米步骑枪或7.9步枪相比，一次可压十发子弹，轻便可连击，精度有余，杀伤力不足。但400米距离，击中中型猎物，一枪毙命还是没问题的。问题太远是你无法打那么准。
与 53式7.62毫米步骑枪或7.9步枪相比，一次可压十发子弹，轻便可连击，精度有余，杀伤力不足。但400米距离，击中中型猎物，一枪毙命还是没问题的。问题太远是你无法打那么准。
渔樵望鲁 发表于 2016-8-27 22:56
现在的话感觉开枪的可能性不大，从一些报道及传言看，巡逻遇到野生的猛兽一般是以躲绕为主，记得看过军报 ...
你错了，文革中苏对峙时期，边境高度紧张，很容易擦枪走火，更是不允许边防巡逻时随意开枪，否则就会被对方升格为外交事件。
现在的话感觉开枪的可能性不大，从一些报道及传言看，巡逻遇到野生的猛兽一般是以躲绕为主，记得看过军报 ...
你错了，文革中苏对峙时期，边境高度紧张，很容易擦枪走火，更是不允许边防巡逻时随意开枪，否则就会被对方升格为外交事件。
五六式半自动步枪，7.62mmx39步枪弹最大射程2000米，1500米扔有杀伤力，有效射程400米，100米可打穿6mm钢板
五六式半自动步枪，打猎的精品，我在300以上，命中多只羊。
五六式半自动步枪，7.62mmx39步枪弹最大射程2000米，1500米扔有杀伤力，有效射程400米，100米可打穿6mm钢板
才六毫米钢板？要不换7.62×51北约标准穿甲弹吧，这个放心。
才六毫米钢板？要不换7.62×51北约标准穿甲弹吧，这个放心。
时来缘转 发表于 2016-8-27 22:48
一百米才能保证杀伤力强？如果打老虎，第一枪没打中应该打不了第二枪了吧？要不要威力更大的武器，猎枪要 ...
忘了还有刺刀呢！和老虎拼刺刀！
你大虫跳起来一扑，我“杀杀杀”三刀！
一百米才能保证杀伤力强？如果打老虎，第一枪没打中应该打不了第二枪了吧？要不要威力更大的武器，猎枪要 ...
忘了还有刺刀呢！和老虎拼刺刀！
你大虫跳起来一扑，我“杀杀杀”三刀！
金池老祖 发表于 2016-8-28 00:45
忘了还有刺刀呢！和老虎拼刺刀！
你大虫跳起来一扑，我“杀杀杀”三刀！
我cos一下老虎
我可是保护动物
忘了还有刺刀呢！和老虎拼刺刀！
你大虫跳起来一扑，我“杀杀杀”三刀！
我cos一下老虎
我可是保护动物“窜出来的时候开火”……基本都是打不中的，不打中自己人都算万幸。
唯物 发表于 2016-8-27 22:48
如果56半只能打100米，设计师可以坐牢去了
打猎和打仗又不一样，一枪没打中或者打不死基本就不能获得猎物。
如果56半只能打100米，设计师可以坐牢去了
打猎和打仗又不一样，一枪没打中或者打不死基本就不能获得猎物。
时来缘转 发表于 2016-8-27 22:48
一百米才能保证杀伤力强？如果打老虎，第一枪没打中应该打不了第二枪了吧？要不要威力更大的武器，猎枪要 ...
100米是两方面：
一方面是杀伤力足够，其实400米对人体体型类似的动物都没问题。
二方面是瞄准和命中，一般没有受到系统训练的射手，100米是完全可以掌控的。400m得行家里手了，估计还得带镜子，别看镜子，要想把镜子玩好还得花功夫，花子弹，等功夫了得，差不多得换枪了。
一百米才能保证杀伤力强？如果打老虎，第一枪没打中应该打不了第二枪了吧？要不要威力更大的武器，猎枪要 ...
100米是两方面：
一方面是杀伤力足够，其实400米对人体体型类似的动物都没问题。
二方面是瞄准和命中，一般没有受到系统训练的射手，100米是完全可以掌控的。400m得行家里手了，估计还得带镜子，别看镜子，要想把镜子玩好还得花功夫，花子弹，等功夫了得，差不多得换枪了。
唯物 发表于 2016-8-27 22:49
有个疑点，边防巡逻是不能随便开枪的
老林子里不怕，或者老林子隔离着也不怕。
有个疑点，边防巡逻是不能随便开枪的
老林子里不怕，或者老林子隔离着也不怕。
死在56半枪口下的黄羊曾经部分解决了帝都人民的动物蛋白摄入问题。
在那个中苏紧张对峙的年代，敢这样子在边境线附近56冲扫射？我感觉楼主在编的吧？
这个看打什么子弹啊
如果56半只能打100米，设计师可以坐牢去了
当年军训，56半50米卧姿5发45环就是带红花的标准。
当年军训，56半50米卧姿5发45环就是带红花的标准。
当年军训，56半50米卧姿5发45环就是带红花的标准。
拿军训套军人全训标准是不现实的
拿军训套军人全训标准是不现实的
有这枪猎人都是要笑死了
绿光游骑兵 发表于 2016-8-27 22:42
我如果没记错，鄂伦春族个鄂温克族的猎人们有很多用的就是56半
诶伦春人好像配的是53步骑，记得80年代初时他们都改为小口径枪了，国家强制的。
我如果没记错，鄂伦春族个鄂温克族的猎人们有很多用的就是56半
诶伦春人好像配的是53步骑，记得80年代初时他们都改为小口径枪了，国家强制的。
7.62×39子弹有狩猎专用的空尖弹没有。