里约奥运金牌被一些二流国家抢走,就是中国制造业升级的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 10:34:10
不少中国金牌,不是被西方人黑走的,而是被一些以前的二流体育国家拿走了。比如举重里的哈萨克斯坦,朝鲜,射击里的越南,羽毛球的印尼,体操还有日本韩国朝鲜

当我们当年选定了这些项目突破的时候,就是因为他们相对是比较容易突破的,靠中国的举国体制很快完成了突破金牌,而对于一些力量型的比赛,比如划船田径,一些需要更高水平的比赛,比如足球篮球之类,中国努力多年还是突破了了

而这个时候,这些二流国家也学着中国开始大规模的投入,举国体制,开始突破这些项目。这时候中国就受到了冲击,丢了不少金牌。而中国对一些欧美垄断的田径,游泳等项目,提升力度还是不够的。

我们的制造业恰恰如此,东南亚南亚不断挤压我们的低端产业空间,而升级到高端产业并不容易,就是如此困难。里约金牌的较困难,极可能是未来中国制造业的困难。

一方面加大力度产业升级,就像我们搞田径一样,另外一方面要敢于制定规则,西方人在体育上规则的无耻,在贸易哦上是更无耻的不少中国金牌,不是被西方人黑走的,而是被一些以前的二流体育国家拿走了。比如举重里的哈萨克斯坦,朝鲜,射击里的越南,羽毛球的印尼,体操还有日本韩国朝鲜

当我们当年选定了这些项目突破的时候,就是因为他们相对是比较容易突破的,靠中国的举国体制很快完成了突破金牌,而对于一些力量型的比赛,比如划船田径,一些需要更高水平的比赛,比如足球篮球之类,中国努力多年还是突破了了

而这个时候,这些二流国家也学着中国开始大规模的投入,举国体制,开始突破这些项目。这时候中国就受到了冲击,丢了不少金牌。而中国对一些欧美垄断的田径,游泳等项目,提升力度还是不够的。

我们的制造业恰恰如此,东南亚南亚不断挤压我们的低端产业空间,而升级到高端产业并不容易,就是如此困难。里约金牌的较困难,极可能是未来中国制造业的困难。

一方面加大力度产业升级,就像我们搞田径一样,另外一方面要敢于制定规则,西方人在体育上规则的无耻,在贸易哦上是更无耻的
风牛马不相及。。。。。。楼主脑门够大的
羽毛球的印尼
     ------其他的不敢多说,印尼一向就是羽毛球强国吧?
火锅店 发表于 2016-8-20 17:57
羽毛球的印尼
     ------其他的不敢多说,印尼一向就是羽毛球强国吧?
王连香和陶菲克之后一直不行
有一定道理,以前几届美国基本40-50块,更以前50块以上。现在基本30-40左右。二三位加起来也就50左右。金牌比以前分散多了。


体操 都转力量型了, 不管甚么项目体力好 力量强 永远是优势。

体操 都转力量型了, 不管甚么项目体力好 力量强 永远是优势。
不能把日本韩国拉下马,制造业就是等死
不能把日本韩国拉下马,制造业就是等死
这次奥运会很奇怪,前几届很嚣张的韩国,这次无声无息的,连日本也不如
假设楼主说的是对的,那么好啊,这次奥运会,德国、法国、意大利等发达国家可不出彩,也就是英国这次突出一点。我稳居第三名,可以了。
momoranshi 发表于 2016-8-20 18:16
体操 都转力量型了, 不管甚么项目体力好 力量强 永远是优势。
美国的黑人拜尔斯简直就是大魔王啊

身体素质太好,比当年的霍尔金娜还有统治力

不过要是中国出了这样的人,必然就会限制体操难度了
这次奥运会很奇怪,前几届很嚣张的韩国,这次无声无息的,连日本也不如
韩国部署萨德以后,混不下去了,那还有心思好好搞奥运

swordgd 发表于 2016-8-20 18:11
有一定道理,以前几届美国基本40-50块,更以前50块以上。现在基本30-40左右。二三位加起来也就50左右。金牌 ...


美国二战后除了洛杉矶那次苏东没来屠了80+之外,哪次超了50?二战后美国参加了16届奥运会,除了洛杉矶,超过40的只有3次,还有一次40整,哪有什么基本40-50?
swordgd 发表于 2016-8-20 18:11
有一定道理,以前几届美国基本40-50块,更以前50块以上。现在基本30-40左右。二三位加起来也就50左右。金牌 ...


美国二战后除了洛杉矶那次苏东没来屠了80+之外,哪次超了50?二战后美国参加了16届奥运会,除了洛杉矶,超过40的只有3次,还有一次40整,哪有什么基本40-50?


体育与制造业完全不同。

国内制造业有庞大完整的金字塔底部,而体育却没有这样的基础。

所以其它小国可以模仿中国突破少数体育项目,

但肯定无法在制造业上复制中国模式,

即使表面上在个别制造业行业取得突出业绩,

但是上游环节还掌握在中国手里,中国仍然握有赢利手段。

体育与制造业完全不同。

国内制造业有庞大完整的金字塔底部,而体育却没有这样的基础。

所以其它小国可以模仿中国突破少数体育项目,

但肯定无法在制造业上复制中国模式,

即使表面上在个别制造业行业取得突出业绩,

但是上游环节还掌握在中国手里,中国仍然握有赢利手段。
体操 都转力量型了, 不管甚么项目体力好 力量强 永远是优势。
女子体操强调力量真变态。东欧系列轻盈体态才是正道。
美国英国都变成二流国家了
☆漢龍騎↑兵 发表于 2016-8-20 18:49
美国二战后除了洛杉矶那次苏东没来屠了80+之外,哪次超了50?二战后美国参加了16届奥运会,除了洛杉矶 ...
那个年代东德抢了很多金牌

后来美国把东德牌子都吃下去了,你懂的
作茧自缚。
楼主联想丰富。
台湾水师提督 发表于 2016-8-20 17:41
风牛马不相及。。。。。。楼主脑门够大的
其实逻辑还真差不多

我替楼主简单归纳,他的意思就是:高不成低不就,自己擅长的看不上,别人擅长的争不来
scz3 发表于 2016-8-20 19:09
女子体操强调力量真变态。东欧系列轻盈体态才是正道。
正道个P,明明是邪路快玩完了。

要求体力好 又不代表要求你炼成终结者。
正道个P,明明是邪路快玩完了。

要求体力好 又不代表要求你炼成终结者。
你有没有正常审美观。一个动作男子化的美国力量黑妞,一个高颜轻盈有气质的东欧妞,除了女同,都会欣赏后者美。喜欢力量女去看举重铅球啊,看啥体操。
scz3 发表于 2016-8-20 20:56
你有没有正常审美观。一个动作男子化的美国力量黑妞,一个高颜轻盈有气质的东欧妞,除了女同,都会欣赏后 ...
全部搞成中国那种 小孩子身材 是正常?
女子体操强调力量真变态。东欧系列轻盈体态才是正道。
中国本来也是轻盈体态。

现在是病态小萝莉体态。
国家一旦有点闲钱愿意投入,集中力量办大事、事半功倍的举国体制自然出成绩。

但大家都这么搞,就没啥意思了。实际上如今这么做的国家并不多。

你们多看看,很多项目其实很有意思,比如,东欧国家的优势项目,很多时候都是东欧一大帮前计划体制国家都有优势;英美优势项目,很多时候是美英澳等市场体制国家占有。

你光看奥运会,就可以看出国家特点。
我看到金牌和奖牌都是慢慢在分散的,楼主比喻不恰当。
那个年代东德抢了很多金牌

后来美国把东德牌子都吃下去了,你懂的
你想说什么?
scz3 发表于 2016-8-20 20:56
你有没有正常审美观。一个动作男子化的美国力量黑妞,一个高颜轻盈有气质的东欧妞,除了女同,都会欣赏后 ...
不要力量你看什么体操,抓个杠都有气无力的,高低杠时教练就差在下面搂着了,怕受伤.
不要力量你看什么体操,抓个杠都有气无力的,高低杠时教练就差在下面搂着了,怕受伤.
这是个体育不及格的。要纯力量去看举重啊。
中国本来也是轻盈体态。

现在是病态小萝莉体态。
中国女子体操就刘璇是大美女。俄国和罗马尼亚每届都有大美女。
全部搞成中国那种 小孩子身材 是正常?
认得我打的汉字吗?我说的东欧!
scz3 发表于 2016-8-20 23:08
这是个体育不及格的。要纯力量去看举重啊。
我说体操是纯力量了?要不你让举重的来玩体操试试.

莫名其妙,自己立个靶子自己打.
中国女子体操就刘璇是大美女。俄国和罗马尼亚每届都有大美女。
以前美女也好丑女也好,至少是女孩。

现在是女童。
楼主玄学会的     

你有没有正常审美观。一个动作男子化的美国力量黑妞,一个高颜轻
起码比中国那种病态豆芽菜强,如果中国那几个队员年龄没造假的话,你能说商同学那种20岁的姑娘是健康人?当年中国拿冠军的是十四五岁的小姑娘,现在都20了看起来甚至更小。
来自: 手机APP客户端

中国本来也是轻盈体态。现在是病态小萝莉体态。
以前是十几岁的轻盈体态,现在是16-50岁的病态萝莉态
来自: 手机APP客户端

中国女子体操就刘璇是大美女。俄国和罗马尼亚每届都有大美女。
说的是这一届那几个。过去没最低年龄限制,有十四五岁的,现在最低十六岁,但是队员显得更加瘦小。
来自: 手机APP客户端
说的是这一届那几个。过去没最低年龄限制,有十四五岁的,现在最低十六岁,但是队员显得更加瘦小。
与教练的选人有关系吧,商春松1.43m,体重30公斤,这种不是美吧,也很难有力量
随着经济发展,第三世界国家的体育水平提升是很正常的事情

以前美女也好丑女也好,至少是女孩。

现在是女童。
中国女子体操2000年之后就感觉残了,一届不如一届