不忘初心，基于文化自信角度应该如何对待史料？

中国的史料起码是有文字记载的，欧洲那些才是完全不靠谱

辽海秋风起 发表于 2016-8-16 22:52
中国的史料起码是有文字记载的，欧洲那些才是完全不靠谱
好像有研究人员说过，全世界的古代文献都没有中国多。

        关于古文明和人类起源的题目太大，要说的内容很多。对古文献解读和现场考察的实证是主要手段，也就是研究各种相关史料。现在由于科技发展，又增加了计算机模拟和分子生物学等多学科进行综合研究。
       首先说人类起源地问题。
       第一种观点是蓝星的人类起源于东非。这个因受 达尔文的影响，属于先有方向后找证据，是西方的主流观点，国内部分专家也同意。据说对现代人和古人部分DNA的检测方面也证明了。但这个观点受到了史料和其他成果的挑战。
      首先，考古证实石器时代的中国古人化石是连续的，不存在中间间断一说，特别是5-10万年之间，没有间断；第二，所谓冰河期使中国古人灭绝的推理不存在，因为同期的喜温的哺乳动物到现在依然存在，古人类不可能不知道趋利避害；第三，中国本土的石器时代的工具水平一直保持不变，而世界其他地方确在不断进步。这就相当于我们的CPU一直是8086，就没有过80286、386、486等，换句话说我们是独立的，没有收到外界的干扰或者说干扰极低。
      即使拿DNA检测说事，澳洲研究人员也发现，澳洲的古人与非洲人没有关系。
      实际上计算机模拟与分子生物学结合仍存在太多问题。初始条件、边界条件、影响因素极其复杂，搞过模拟的都知道，模拟只是一个参考而已。

        关于古文明和人类起源的题目太大，要说的内容很多。对古文献解读和现场考察的实证是主要手段，也就是研究各种相关史料。现在由于科技发展，又增加了计算机模拟和分子生物学等多学科进行综合研究。
       首先说人类起源地问题。
       第一种观点是蓝星的人类起源于东非。这个因受 达尔文的影响，属于先有方向后找证据，是西方的主流观点，国内部分专家也同意。据说对现代人和古人部分DNA的检测方面也证明了。但这个观点受到了史料和其他成果的挑战。
      首先，考古证实石器时代的中国古人化石是连续的，不存在中间间断一说，特别是5-10万年之间，没有间断；第二，所谓冰河期使中国古人灭绝的推理不存在，因为同期的喜温的哺乳动物到现在依然存在，古人类不可能不知道趋利避害；第三，中国本土的石器时代的工具水平一直保持不变，而世界其他地方确在不断进步。这就相当于我们的CPU一直是8086，就没有过80286、386、486等，换句话说我们是独立的，没有收到外界的干扰或者说干扰极低。
      即使拿DNA检测说事，澳洲研究人员也发现，澳洲的古人与非洲人没有关系。
      实际上计算机模拟与分子生物学结合仍存在太多问题。初始条件、边界条件、影响因素极其复杂，搞过模拟的都知道，模拟只是一个参考而已。

各种人类应该是同一种古猿被不同侧重点基因改造的结果，传说中的造人神话不是空穴来风，古猿突然褪去皮毛和智商突然增长，简单的进化不好解释，应该是有外力介入

星空大师 发表于 2016-8-17 21:44
各种人类应该是同一种古猿被不同侧重点基因改造的结果，传说中的造人神话不是空穴来风，古猿突然褪去皮毛和 ...
固定的进化速率确实有问题。造人神话又太飘渺，估计还是环境、气候的巨变、速变引起的动物界的突变刺激了南方古猿。

       第二种观点就是多地起源，或者说是以当地为主，有外界的较少交融。考古界在全世界拼命挖掘，起码在中国从古人化石连续性这个杠杠的史料来说，中国是独立起源的；澳洲也认为当地的古人类与非洲没关系。
       我们知道有文字记载以来人类历史上有许多史诗般部落迁移的成功实例，犹太人出埃及，土尔扈特人东归，毫无疑问，损失都会十分巨大。如某些人所推测的从非洲一批批走出来古人，辐射到全世界，并替换当地的古人，这是把古非洲人当成天兵天将了吧。更逗比的是说全世界的人类都起源于东非某一个人，呵呵，这是给上帝造人背书呢！
      总而言之，言而总之，某些人愿意把黑人认为祖宗，那是他的自由。我们中国可能不是地球上最早的猿变人的地区，但我们这里的中国人确确实实是独立起源的。