周恩来17岁的作业zzz

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:27:38
周恩来17岁的作业


(一九一五年冬)


          兵,凶器也。战,危事也。此右文之言,岂尚武之国之宗旨乎?是以立国于今世者,无不视其军事之强否,以判其国优劣。军盛则国强,军颓则国弱,斯人人所奉为公理,百验不磨者也。


      夫军有海陆之分,陆军仅能施威于境内,擢武于边疆,山川之阻,有难色焉。不若海军之可航彼领湾,守我海港,保卫旧疆土,辟新大陆,惟焉是赖。


             故陆军为海军之后盾,海军实为军事之先驱也。试瞩目环瀛,彼英伦以区区之三岛,领印度,据埃及,占澳美,凌东亚,赫赫乎执世界之牛耳,扬扬乎为全球之主人。


       东瀛亦以岛国,一战而败我,再战而胜俄,占台湾,据朝鲜,居近世之后起,为黄种之出色。其他如法、如美、如德,亦复如是。而其国民莫不挟其雄心毅力,争风角胜于天演界中,逐焉皆是。何非其国势之强、军势之盛,又何非其海军之力,足以震撼寰球有以使之乎?



  返观吾国,百年前守闭关主义,庞然自大,视异种为夷狄,视他族为化外,海军之事固无庸议也。其后,海禁大开,执政者亦知非拘泥于古所能强国。于是有倡练海军之议,聘外人为教师,其始固甚劲练;继乃改以华人为帅,砲不研改良之术,兵不教施放之精。泄泄沓沓,昏昏梦梦,终日酒地花天,于军事无丝毫研究。




        人必自侮,而后人侮之;国必自伐,而后人伐之。其自侮自伐既如此,于是有甲午之败,全军覆没,虚容尽失;割地丧师,真情毕露。强盛之希望既成泡影,和平之期意复为幻想。弃良港,舍巨款,以图一时之安。而外人鲸吞蚕食之议,瓜分豆剖之思,无稍息焉。夫当此廿世纪,强权潮流之日,我神州存亡危急之秋,民国承之执政,在野者据此两种优劣,于是有扩张海军之议。言之非艰,行之维艰,或曰:吾国之良港既已租出,财政又复困难如是,练海军者将徒空言也乎?曰:是,又不然。



          夫海军之练,其耗费固大,然成功用之甚广;虽今日耗无限之金钱,亦所不恤。借债练军,固属不可;然以国家之税,练国家之军,又奚不可哉?至军港之佳固多,若秦皇、若葫芦、若象山,又何非吾国主权所及之地耶?果尔,则国之强,可操左券。挽神州之陆沉,作中流之砥柱,欲执世界牛耳,保东亚和平,舍海军其谁归?舍海军其谁归哉!




本文是一篇作文(据手稿),编者考订写于1915年冬。文后有教师评语:
“笔酣墨饱,气势汪洋青年有此文字,后日必不可限量矣!勉旃!”周恩来17岁的作业


(一九一五年冬)


          兵,凶器也。战,危事也。此右文之言,岂尚武之国之宗旨乎?是以立国于今世者,无不视其军事之强否,以判其国优劣。军盛则国强,军颓则国弱,斯人人所奉为公理,百验不磨者也。


      夫军有海陆之分,陆军仅能施威于境内,擢武于边疆,山川之阻,有难色焉。不若海军之可航彼领湾,守我海港,保卫旧疆土,辟新大陆,惟焉是赖。


             故陆军为海军之后盾,海军实为军事之先驱也。试瞩目环瀛,彼英伦以区区之三岛,领印度,据埃及,占澳美,凌东亚,赫赫乎执世界之牛耳,扬扬乎为全球之主人。


       东瀛亦以岛国,一战而败我,再战而胜俄,占台湾,据朝鲜,居近世之后起,为黄种之出色。其他如法、如美、如德,亦复如是。而其国民莫不挟其雄心毅力,争风角胜于天演界中,逐焉皆是。何非其国势之强、军势之盛,又何非其海军之力,足以震撼寰球有以使之乎?



  返观吾国,百年前守闭关主义,庞然自大,视异种为夷狄,视他族为化外,海军之事固无庸议也。其后,海禁大开,执政者亦知非拘泥于古所能强国。于是有倡练海军之议,聘外人为教师,其始固甚劲练;继乃改以华人为帅,砲不研改良之术,兵不教施放之精。泄泄沓沓,昏昏梦梦,终日酒地花天,于军事无丝毫研究。




        人必自侮,而后人侮之;国必自伐,而后人伐之。其自侮自伐既如此,于是有甲午之败,全军覆没,虚容尽失;割地丧师,真情毕露。强盛之希望既成泡影,和平之期意复为幻想。弃良港,舍巨款,以图一时之安。而外人鲸吞蚕食之议,瓜分豆剖之思,无稍息焉。夫当此廿世纪,强权潮流之日,我神州存亡危急之秋,民国承之执政,在野者据此两种优劣,于是有扩张海军之议。言之非艰,行之维艰,或曰:吾国之良港既已租出,财政又复困难如是,练海军者将徒空言也乎?曰:是,又不然。



          夫海军之练,其耗费固大,然成功用之甚广;虽今日耗无限之金钱,亦所不恤。借债练军,固属不可;然以国家之税,练国家之军,又奚不可哉?至军港之佳固多,若秦皇、若葫芦、若象山,又何非吾国主权所及之地耶?果尔,则国之强,可操左券。挽神州之陆沉,作中流之砥柱,欲执世界牛耳,保东亚和平,舍海军其谁归?舍海军其谁归哉!




本文是一篇作文(据手稿),编者考订写于1915年冬。文后有教师评语:
“笔酣墨饱,气势汪洋青年有此文字,后日必不可限量矣!勉旃!”
<P>英雄出少年,乱世出英才。</P>
严重支持!!!!永远怀念我们的好总理!!!
<P>哈哈,看到猫猫贴这篇的时候就在想,这是不是老周应试之作,果然果然~~</P>
<P>传说的中的八股文的格式,好好学习中......</P>
八股文照样能写得这样有气势文采思想,为什么我们总是说八股文限制了思想呢?
[B]以下是引用[I]铁骑[/I]在2005-11-30 21:33:00的发言:[/B][BR]八股文照样能写得这样有气势文采思想,为什么我们总是说八股文限制了思想呢?

因为太格式化了
一九一五年已经没有科举了,还有八股文?不要看见文言文就以为是八股。
<P>那你说这是什么文体?别告诉我是散文哦~~</P>
<P> 周总理对海权理解比老毛深啊</P>
确实是好文章,先总理对海军的重视可见一斑
[B]以下是引用[I]隼鹰[/I]在2005-11-30 22:34:00的发言:[/B][BR]<P> 周总理对海权理解比老毛深啊</P>



你怎么把我想说的话都说出了.......
[em05]
<P>所谓八股文禁锢人的思想,实际说的是科举考试的内容陈朽,考的大都是所谓圣贤的微言大义,与实际生活不着边际.</P>
<P>至于文言文,不过是一种后人仿效古人的书面文体,大家见仁见智了.</P>
“为中华之崛起而读书”今读仍醒人。
<P>不相信是老周写的!要不然中国怎么还是黄水。。。。。</P>[em06][em06][em06]
[B]以下是引用[I]loui[/I]在2005-12-1 2:38:00的发言:[/B][BR]<P>不相信是老周写的!要不然中国怎么还是黄水。。。。。</P>[em06][em06][em06]

就是因为一直没人信他,所以才如你所见。
[em07]
受国力所限
中国的核潜艇是在周总理的极力扶持下制造出来的
……夫海军之练,其耗费固大,然成功用之甚广;虽今日耗无限之金钱,亦所不恤……


这句话,如今还有很多人就是听不进去啊!!
[此贴子已经被作者于2005-12-1 18:23:15编辑过]
<P>英雄辈出的年代</P>
[B]以下是引用[I]WAYNE750204[/I]在2005-11-30 23:49:00的发言:[/B][BR]<P>所谓八股文禁锢人的思想,实际说的是科举考试的内容陈朽,考的大都是所谓圣贤的微言大义,与实际生活不着边际.</P><P>至于文言文,不过是一种后人仿效古人的书面文体,大家见仁见智了.</P>


汉语言专业?如果不是,我很佩服你的悟性;如果是,很遗憾,你的古汉语常识没有及格——抑或你的老师误导你了。
不好意思,说话直接了些,见谅!
所谓“八股文”是明清科考专用格式,文体上仍旧是散文。文体格式本身不存在禁锢什么的问题,工具而已。真正禁锢思想的只有思想本身。
古汉语(所谓‘文言文’)是这个世界上最美丽也最有魅力的话语体系,是语言作为工具能够达到的最完美的高峰。

[em01]
17岁时有这样的认识和头脑,真是天生的领袖啊!佩服的五体投地!
<P>走想蓝水的过程中是要经过黄水的……我们反对的不是黄水海军本身,而是有了黄水就在黄水驻足不前……</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-2 17:12:41编辑过]
[B]以下是引用[I]WAYNE750204[/I]在2005-11-30 23:49:00的发言:[/B][BR]<P>所谓八股文禁锢人的思想,实际说的是科举考试的内容陈朽,考的大都是所谓圣贤的微言大义,与实际生活不着边际.</P><P>至于文言文,不过是一种后人仿效古人的书面文体,大家见仁见智了.</P>

亏你敢说,文言文是后人仿效古人的八股。。。
我暴汗
请你查查八股是哪个朝代才出来的??
<P>这个,这个,貌似我的话把问题闹大了.</P>
<P>上面那篇老周文章,不是真正意义上的八股文,由此引出的误会,我向大家道歉</P>
<P>八股是明代开始流行的</P>
<P>当初的科举的八股文,开篇是破题,承题(相当与副标题),起讲,然后是四比(提,中,后,束),每比分两股,所以称八股</P>
<P>这八股,两两一对,必须平仄相对,词性相对,从正面,反面,侧面等比较要讲述的东西,由此可见难度,</P>
<P>最后是结尾,</P>
<P>题目都是从四书五经里出的,东挑一个词西挑一个字,给学生破题.讲的还要是大道理,加上格式上的严格控制,用这个东西作为考试的准绳,长期沉溺于此对人的思维创造是很不好的,所以就.....</P>
<P>老周这篇也是四个比较,当然没有像写对联一样严谨,所以戏称八股....没想到...</P>
<P>在此再次对我的错误向大家表示歉意...</P>
建议版主置顶。把周总理的文章置顶
[B]以下是引用[I]Kirov[/I]在2005-12-1 18:20:00的发言:[/B][BR]……夫海军之练,其耗费固大,然成功用之甚广;虽今日耗无限之金钱,亦所不恤……

这句话,如今还有很多人就是听不进去啊!!

最上之策,非拥有铁甲等船自成数军决胜海上,不足臻以战为守之妙……今人骂昔年老佛爷挪海军军费事,却不思若为海军支出之巨而驻足不前,则何异哉?

[B]以下是引用[I]冶游人[/I]在2005-12-3 0:53:00的发言:[/B][BR]建议版主置顶。把周总理的文章置顶

早已收藏,每回读都深有感触,可也不能每回都来置顶啊……
感动沉思中,我也来加把劲吧!顶!!![em01][em01][em01][em01][em01]
我们的好总理[em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]aihao[/I]在2005-11-30 22:58:00的发言:[/B][BR]确实是好文章,先总理对海军的重视可见一斑
<P>17岁。。。</P>
<P>佩服!!! </P>
[B]以下是引用[I]wwu2142[/I]在2005-12-1 10:04:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]loui[/I]在2005-12-1 2:38:00的发言:[/B][BR]<P>不相信是老周写的!要不然中国怎么还是黄水。。。。。</P>[em06][em06][em06]</div>
就是因为一直没人信他,所以才如你所见。
[em07]

扯淡,第一次大发展海军的契机是50年,但是由于朝鲜战争的爆发原被海军的发展经费被迫挪做它用,而后大家都知道了,各种各样的客观因素导致了海军的发展一直难以有质的飞跃,难道你想说毛主席不想发展海军,根本就缺乏历史常识,在当时我国所面临的陆地边境防务压力远远超过海上,而国家的经济实力却非常的有限,不是不想大发展,心有余而力不足。
<P>思念我们的好总理!</P>
<P>海军促进经济发展,经济发展为海军提供动力。</P>
<P>不看英法西这些海军先行者,看看德、日、俄、美这些后起的海军大国的历程就知道要感谢什么了。</P>
伟人就是伟人。读罢真有畅快淋漓,醍醐灌顶的感觉。
周总理17岁已经对海权有那样的理解了,崇拜啊!