超级军网请问中国坦克首下就一层铁皮吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:04:02
新人求解：WOT里开王总那又大又软的裤裆老被人随便乱穿。看了看现实中中国的坦克，似乎除了出口小巴的MBT200/哈利德之外全都是首上迎弹设计，首上全是附加装甲，首下空荡干净，看上去不好确定是否有防护措施。而且很不妙的是看起来首下投影面积一个比一个大，99的底盘首上首下目测各占一半，这次比赛中的96B与同场的T72一比明显裤裆大出一大块，几乎占了整车正面投影面积的一半了，看上去倒更像西方典型首下迎弹的M1，挑战者之流。联想到这些小白有点担心中国坦克的防护性能是不是有漏洞。新人求解：WOT里开王总那又大又软的裤裆老被人随便乱穿。看了看现实中中国的坦克，似乎除了出口小巴的MBT200/哈利德之外全都是首上迎弹设计，首上全是附加装甲，首下空荡干净，看上去不好确定是否有防护措施。而且很不妙的是看起来首下投影面积一个比一个大，99的底盘首上首下目测各占一半，这次比赛中的96B与同场的T72一比明显裤裆大出一大块，几乎占了整车正面投影面积的一半了，看上去倒更像西方典型首下迎弹的M1，挑战者之流。联想到这些小白有点担心中国坦克的防护性能是不是有漏洞。
楼主，铁板跟铁皮貌似不是一个东西
96的底盘结构就这样，有弱点很正常。
另外挑战者2是首上迎弹，勒克莱尔也是首上迎弹。豹2的装甲倾角较小，内部结构实际上类似首上迎弹。
首上，首下，结构不同，思路不同，各有优劣，关键在于取舍。
96的底盘结构就这样，有弱点很正常。
另外挑战者2是首上迎弹，勒克莱尔也是首上迎弹。豹2的装甲倾角较小，内部结构实际上类似首上迎弹。
首上，首下，结构不同，思路不同，各有优劣，关键在于取舍。
又是个以游戏来了解世界的小白白啊！
Wot?你好歹wt参考一下。wot纯粹是游戏不怎么考虑真实。实战那些个弱点极难命中。全靠运气。而且96首下到底什么情况我们也不知道。说不定就很厚呢。
Wot?你好歹wt参考一下。wot纯粹是游戏不怎么考虑真实。实战那些个弱点极难命中。全靠运气。而且96首下到底什么情况我们也不知道。说不定就很厚呢。
铁皮不至于，是一块铁板，少说也有100毫米左右的厚度吧？挡挡机关炮没啥问题，但对于穿甲弹来说，铁皮和铁板区别不大。
越来越多的坦克被设计成首上受弹，这是有理由的，因为交战距离在增大，在2000米左右的距离，炮弹开始出现下坠，首下受弹的概率很小，只有近距离遭遇了，才会暴露出首下的弱点，不过在街巷作战中，RPG这类反坦克火箭筒才是最大的威胁，因此靠首下添加爆反或复合装甲就能解决问题。
至于M1A2被设计成首下受弹，豹2是前侧受弹，这是因为他们设计之初是考虑在东欧平原上抵挡苏联钢铁洪流的防御性作战，主要以反斜面战术来拒敌，首下受弹加上大俯角，在反斜面战术作战时优势很大。
坦克世界里也这样，铁裤裆+铁头+大俯角，基本上等于无敌，毕竟坦克世界就是对黑枪嘛，对冲锋的情况很少。
越来越多的坦克被设计成首上受弹，这是有理由的，因为交战距离在增大，在2000米左右的距离，炮弹开始出现下坠，首下受弹的概率很小，只有近距离遭遇了，才会暴露出首下的弱点，不过在街巷作战中，RPG这类反坦克火箭筒才是最大的威胁，因此靠首下添加爆反或复合装甲就能解决问题。
至于M1A2被设计成首下受弹，豹2是前侧受弹，这是因为他们设计之初是考虑在东欧平原上抵挡苏联钢铁洪流的防御性作战，主要以反斜面战术来拒敌，首下受弹加上大俯角，在反斜面战术作战时优势很大。
坦克世界里也这样，铁裤裆+铁头+大俯角，基本上等于无敌，毕竟坦克世界就是对黑枪嘛，对冲锋的情况很少。
不是塑料外面包了一层铁皮吗
辽宁号/航空母舰 发表于 2016-8-14 11:41
不是塑料外面包了一层铁皮吗
胡说，明明是木头外面包了一层铝皮
不是塑料外面包了一层铁皮吗
胡说，明明是木头外面包了一层铝皮谁家首下不是铁皮的，还有塑钢的吗 
胡说，明明是木头外面包了一层铝皮
应该是铁的，要不前天的那块履带，难道是用胶水沾上去的
应该是铁的，要不前天的那块履带，难道是用胶水沾上去的
辽宁号/航空母舰 发表于 2016-8-14 11:52
应该是铁的，要不前天的那块履带，难道是用胶水沾上去的
兔子用双面胶贴的
应该是铁的，要不前天的那块履带，难道是用胶水沾上去的
兔子用双面胶贴的怎么样都有400以上的等效 说铁皮太夸张了
新人求解，锉刀的反坦克能力那么强，为什么不大量装备？
铁皮多贵啊，其实是香蕉皮。
西门吸血 发表于 2016-8-14 11:22
96的底盘结构就这样，有弱点很正常。
另外挑战者2是首上迎弹，勒克莱尔也是首上迎弹。豹2的装甲倾角较小， ...
挑2那个首下才是不忍直视 一直以为是首下迎弹来着
96的底盘结构就这样，有弱点很正常。
另外挑战者2是首上迎弹，勒克莱尔也是首上迎弹。豹2的装甲倾角较小， ...
挑2那个首下才是不忍直视 一直以为是首下迎弹来着
铁板和铁皮可不是一个东西
今后坦克互相PK的少了，先考虑对付漫天的直升机和末敏弹攻击吧。
胡说，明明是木头外面包了一层铝皮
铝比铁贵。
铝比铁贵。
又一个WOT受害者
只能呵呵
只能呵呵
不，连铁皮都没有，就是个纸壳子，中国的坦克都是纸壳子做的
twlinan 发表于 2016-8-14 11:35
铁皮不至于，是一块铁板，少说也有100毫米左右的厚度吧？挡挡机关炮没啥问题，但对于穿甲弹来说，铁皮和铁 ...
谢谢解答，不过我还是想继续问一下。2000米炮弹下坠是不假，但加农炮也不至于像战列舰那样能打出跨射灌顶这样的弹道吧。而且坦克作为突破防线的一线兵力，近距离遭遇的情况不可避免的会很多，否则用轮突在远处黑枪岂不能代替坦克吗。我倒不是吹M1之类防护多理念先进啥的，但至少正面看起来没啥弱点，感觉我们在最讲究防护性的正面都留这么大一块软肋挺不舒服的。
铁皮不至于，是一块铁板，少说也有100毫米左右的厚度吧？挡挡机关炮没啥问题，但对于穿甲弹来说，铁皮和铁 ...
谢谢解答，不过我还是想继续问一下。2000米炮弹下坠是不假，但加农炮也不至于像战列舰那样能打出跨射灌顶这样的弹道吧。而且坦克作为突破防线的一线兵力，近距离遭遇的情况不可避免的会很多，否则用轮突在远处黑枪岂不能代替坦克吗。我倒不是吹M1之类防护多理念先进啥的，但至少正面看起来没啥弱点，感觉我们在最讲究防护性的正面都留这么大一块软肋挺不舒服的。
一/五零零 发表于 2016-8-14 13:12
铝比铁贵。
铝比铁软
铝比铁贵。
铝比铁软举王总的例子不过就是个切入，游戏当然不当真。可能“铁皮”用的不大准确，不过我不是来开帖子带一波节奏的，是真想知道我们首下有没有防护措施，要是没有不知道能不能装复合装甲之类
我突然想看“甩狙”
坦克各个方面都是装甲钢板的，根据不同位置的需要采用不同厚度的装甲钢板，厚度30-100不等。重要位置都增加内置复合装甲或外置复合装甲，首上、正面、侧面等位置为提高防护能力，再增加披挂装甲或反应装甲。
不过既然谈到WOT，要真是真开典型的冲锋车苏联的-7碰上了E5，哪怕E5不卖头不藏裆就站你面前让你打也很难受，炮塔无敌包难瞄，裤裆上金币弹还得小心只能打左右。E5打-7金币弹穿底盘绰绰有余DPM高，不愧是高达。
clwangyuxuan 发表于 2016-8-14 14:08
谢谢解答，不过我还是想继续问一下。2000米炮弹下坠是不假，但加农炮也不至于像战列舰那样能打出跨射灌顶 ...
正面怎么没弱点？M1坦克正面炮塔座圈和驾驶员舱口，那么大，那么明显。而坦克的炮盾也都比主装甲薄不少，可能连主装甲一半的防护效果都不到，但这些部分都是因为在远距离很难被击中，所以不算是很致命的弱点。实战中炮盾比首下受弹概率大。
至于你说弹道，M829A3贫铀穿甲弹，直线射程才1600米，钨芯穿甲弹直线射程也都在2000米以内，这还是速度最快的穿甲弹，破甲弹、榴弹下坠就比较明显了，碎甲弹下坠就更厉害了，2000米距离基本就是攻顶。
谢谢解答，不过我还是想继续问一下。2000米炮弹下坠是不假，但加农炮也不至于像战列舰那样能打出跨射灌顶 ...
正面怎么没弱点？M1坦克正面炮塔座圈和驾驶员舱口，那么大，那么明显。而坦克的炮盾也都比主装甲薄不少，可能连主装甲一半的防护效果都不到，但这些部分都是因为在远距离很难被击中，所以不算是很致命的弱点。实战中炮盾比首下受弹概率大。
至于你说弹道，M829A3贫铀穿甲弹，直线射程才1600米，钨芯穿甲弹直线射程也都在2000米以内，这还是速度最快的穿甲弹，破甲弹、榴弹下坠就比较明显了，碎甲弹下坠就更厉害了，2000米距离基本就是攻顶。
clwangyuxuan 发表于 2016-8-14 14:08
谢谢解答，不过我还是想继续问一下。2000米炮弹下坠是不假，但加农炮也不至于像战列舰那样能打出跨射灌顶 ...
轮突在远距离黑枪，所以在纯粹防护作战时就能代替坦克，这种想法其实纯粹是WOT玩家才会有的想法。
实战中坦克是全能的战士，进可攻，退可守，而且攻守转换非常快，一旦敌人攻击被阻挡，就要开始反击。轮突？且不说轮式的地形适应力很差，大多数越野地形都无法适应，而且轮突防护性普遍都是步战车级别的，根本无法抵挡坦克火炮的攻击，轮突充其量只能算是刺客，打个埋伏，让敌人吃亏还是能做到的，但如果一轮攻击过后，敌人大部分没有被击毁，轮突还能有第二次攻击机会吗？但坦克就能够承受住敌人的回击，然后再次攻击。
至于进攻能力上，轮突就几乎为零了，进攻阵型中，几乎没有防护力可言的轮突简直就是古代的陷队之士，但现在毕竟已经是火药时代了，赤身裸体的突击简直是自杀的行为，和敌人对阵连一换一都很难做到。
轮突终究只是一个转移和展开速度很快的反坦克火炮，和坦克还是有本质区别的。纯粹防御作战中，很多武器都能对敌人装甲部队进行阻击，但它们都无法完成全部坦克才能完成的事，所以坦克无法被取代。
谢谢解答，不过我还是想继续问一下。2000米炮弹下坠是不假，但加农炮也不至于像战列舰那样能打出跨射灌顶 ...
轮突在远距离黑枪，所以在纯粹防护作战时就能代替坦克，这种想法其实纯粹是WOT玩家才会有的想法。
实战中坦克是全能的战士，进可攻，退可守，而且攻守转换非常快，一旦敌人攻击被阻挡，就要开始反击。轮突？且不说轮式的地形适应力很差，大多数越野地形都无法适应，而且轮突防护性普遍都是步战车级别的，根本无法抵挡坦克火炮的攻击，轮突充其量只能算是刺客，打个埋伏，让敌人吃亏还是能做到的，但如果一轮攻击过后，敌人大部分没有被击毁，轮突还能有第二次攻击机会吗？但坦克就能够承受住敌人的回击，然后再次攻击。
至于进攻能力上，轮突就几乎为零了，进攻阵型中，几乎没有防护力可言的轮突简直就是古代的陷队之士，但现在毕竟已经是火药时代了，赤身裸体的突击简直是自杀的行为，和敌人对阵连一换一都很难做到。
轮突终究只是一个转移和展开速度很快的反坦克火炮，和坦克还是有本质区别的。纯粹防御作战中，很多武器都能对敌人装甲部队进行阻击，但它们都无法完成全部坦克才能完成的事，所以坦克无法被取代。
装甲种类决定装甲外形，m1
装甲种类决定装甲外形，M1的半约束装甲要求有近乎垂直的安装角度，所以必然被设计成首下迎蛋，这样暴露的问题有两个:首上没办法安装复合装甲，防护相对贫弱，另外，半约束型装甲相对于约束型复合装甲，需要用更大的厚度才能达到同样的防穿效果，而地盘车首是空间非常紧张的地方，没有空间去安装大厚度的复合装甲，所以，M1的炮塔正面和车体正面的防护程度差别较大，或者说，M1车体正面的抗穿防护相对不足
你看到的首下并不见得就是真的首下, 你觉得首下面积大也并不一定真的就很大, 看首下有多大面积, 你首先要去掉首上的附加装甲的厚度, 再去掉首上主装甲的厚度, 然后再看, 这首下真的很大吗?
也就和M1的首上一样厚。这么一说就高大上了。都是80mm吧？
明明是两层。。。
首上首下各一半的设计
实战中，打中首下的概率很低
分明是一块锡纸包着的豆腐，哪里来的铁皮
如果公蜘的脸皮能算薄皮的话 九九系列的首下说是薄铁皮也不为过
坦克高度超过一米以上部分的正面投影面积，作为正面中弹面积，有实质参照意义，也是各种坦克比较中弹概率的基础。
首下因此就显得不那么重要了。
首下因此就显得不那么重要了。
LS都不好好回答LZ的问题...
第一，首下的钢板并不薄，倾角又大，除了穿甲弹以外其他弹是很难打穿的。
第二，现实中和游戏不一样。哪怕是平原，地形的正常起伏和障碍物导致首下的中弹率远低于首上和炮塔。
第一，首下的钢板并不薄，倾角又大，除了穿甲弹以外其他弹是很难打穿的。
第二，现实中和游戏不一样。哪怕是平原，地形的正常起伏和障碍物导致首下的中弹率远低于首上和炮塔。
西门吸血 发表于 2016-8-14 11:22
96的底盘结构就这样，有弱点很正常。
另外挑战者2是首上迎弹，勒克莱尔也是首上迎弹。豹2的装甲倾角较小， ...
挑战者2不是首上和首下迎弹，它的车体主装甲布置和首上首下没有关系，不能用外形来区分
96的底盘结构就这样，有弱点很正常。
另外挑战者2是首上迎弹，勒克莱尔也是首上迎弹。豹2的装甲倾角较小， ...
挑战者2不是首上和首下迎弹，它的车体主装甲布置和首上首下没有关系，不能用外形来区分