总拿windows来说信息安全的，看看美帝的

美国用美国大兵守护国门很安全，不知道中国用美国大兵来守国门安不安全。

373630753 发表于 2016-8-10 14:09
美国用美国大兵守护国门很安全，不知道中国用美国大兵来守国门安不安全。
智商堪忧，要不还是多看点书吧

这个公司的名字是啥？？发来看看

373630753 发表于 2016-8-10 14:09
美国用美国大兵守护国门很安全，不知道中国用美国大兵来守国门安不安全。
美国大兵口吐大山式中文，不晓得安不安全。

现在是美国大兵用中国脑插在守门，也不知道安全不安全

我知道你看的书很多，什么时候选两本来读一读。

美国大兵口吐大山式中文，不晓得安不安全。
我知道在朝鲜战场上一些说中文的美国大兵对中国军队造成了伤害。

373630753 发表于 2016-8-10 14:20
我知道在朝鲜战场上一些说中文的美国大兵对中国军队造成了伤害。
多读书前记得先把中文练习好，尤其是多做阅读理解这类题目

373630753 发表于 2016-8-10 14:20
我知道在朝鲜战场上一些说中文的美国大兵对中国军队造成了伤害。
虽然我在“不晓得”后面没有加上“对于美国来说”6个字，但确实如同9楼所说。

373630753 发表于 2016-8-10 14:09
美国用美国大兵守护国门很安全，不知道中国用美国大兵来守国门安不安全。
明显看帖不仔细，楼主说的是美国的武器系统里用中国的软件

我知道在朝鲜战场上一些说中文的美国大兵对中国军队造成了伤害。
二鬼子比鬼子对中国人还狠！当年中国大兵们太朴实了，上过不少当！以后遇着说中文的二鬼子，一律当场击毙，绝不留战俘！

虽然我在“不晓得”后面没有加上“对于美国来说”6个字，但确实如同9楼所说。
看来你听说过这个事，那个说中文的美国大兵，回到美国后，还向外面炫耀自己的聪明，你说说中文对他而言安不安全？

装逼贴
鉴定完毕

373630753 发表于 2016-8-10 14:20
我知道在朝鲜战场上一些说中文的美国大兵对中国军队造成了伤害。
在朝鲜战场上一些说中文的“韩国士兵”也对美国大兵造成了伤害...

就是兔子知道代码 视窗就安全吗？

ooxx1 发表于 2016-8-10 14:53
就是兔子知道代码 视窗就安全吗？
安全，不知道代码也安全。

洛希瓣 发表于 2016-8-10 14:41
装逼贴
鉴定完毕
不算装逼吧，就是好奇帖下图，百度都能搜到，总不能公司吹这个牛逼吧。想想也正常，外包出来的项目。

我知道我媳妇的电话 我的漂亮媳妇午夜12点在伸手不见6指的情况下回家 安全吗？哥哥

sunm42000 发表于 2016-8-10 15:05
安全，不知道代码也安全。

我知道我媳妇的电话 我的漂亮媳妇午夜12点在伸手不见6指的情况下回家 安全吗？哥哥

ooxx1 发表于 2016-8-10 15:07
我知道我媳妇的电话 我的漂亮媳妇午夜12点回家 安全吗？哥哥
不要说这些没用的比喻，就事论事，你觉得哪里不安全了，即使不知道代码的情况下

想问下 你是学软件工程的吗 不行软件设计也行 除非物理隔绝环境 不带任何接口包括软硬件 才有可能 绝对安全

还有视窗 为什么拿C++写  为啥不拿汉字写

sunm42000 发表于 2016-8-10 15:10
不要说这些没用的比喻，就事论事，你觉得哪里不安全了，即使不知道代码的情况下

想问下 你是学软件工程的吗 不行软件设计也行 除非物理隔绝环境 不带任何接口包括软硬件 才有可能 绝对安全

还有视窗 为什么拿C++写  为啥不拿汉字写

对于一般个人和非涉密公司，其实都无所谓
涉密级别很高的单位，制度管理和物理隔绝才是最重要的

373630753 发表于 2016-8-10 14:35
看来你听说过这个事，那个说中文的美国大兵，回到美国后，还向外面炫耀自己的聪明，你说说中文对他而言安 ...
六十年前会中文和六十年后会中文，怎么说呢，就像抗生素，一开始无敌，后来就那啥了。

ooxx1 发表于 2016-8-10 15:15
想问下 你是学软件工程的吗 不行软件设计也行 除非物理隔绝环境 不带任何接口包括软硬件 才有可能 绝对 ...
说这么泛干嘛，举个你认为最不安全的用例。
windows用C++写跟本帖有什么关联么？

凤凰竹马甲 发表于 2016-8-10 15:16
对于一般个人和非涉密公司，其实都无所谓
涉密级别很高的单位，制度管理和物理隔绝才是最重要的
其实主要是制度管理，出问题基本都是人员

不就是一国外软件的代理公司么,这都能说

lixmwang 发表于 2016-8-10 15:36
不就是一国外软件的代理公司么,这都能说
主要是没想到居然外包到这里了 也不知道中间是怎么走的 多少层代理

sunm42000 发表于 2016-8-10 15:31
说这么泛干嘛，举个你认为最不安全的用例。
windows用C++写跟本帖有什么关联么？
属貔貅的 只进不出 最安全 不是吗

不是代理吗

LZ一知半解就下结论...美帝的信息安全比我们还重视好么...

这个魔都公司具体做什么的我不清楚，但是Simics是瑞典开发的，后来被Intel买去了，现在是Intel的子公司拥有。你以为宙斯盾系统会包给中国公司开发么...这是连常识都没有了么...

sunm42000 发表于 2016-8-10 15:10
不要说这些没用的比喻，就事论事，你觉得哪里不安全了，即使不知道代码的情况下
你说这话是出来搞笑的吗？不知道代码你如何确定安全？？

我们国内以前某个战略性工业行业采购了美国一款智能诊断软件系统，可将分布的工业设备的信息自动发送到北京的信息中心，进行监控和诊断。整套系统都是美国的，负责信息同步的是单独一个软件模块。

后来我们发现，这个软件模块会在你不知情的情况下向国外同步数据，而且你一旦安装后，即使关闭这个模块的功能，数据同步依然不会停止。更酷的是，后来卸载这个模块，数据同步依然存在，还会聪明的删除数据同步记录。

你以为13年起习主席在浪潮展台上大声宣传信息安全就是国家安全是没来由的？？你仔细看看，13年、14年、15年，每年习主席都要强调信息安全，特别是国家战略行业的信息安全，就是因为反馈了很多核心的信息泄密事件。银行系统大量淘汰IBM服务器，你以为不肉疼啊？？

wxzxf 发表于 2016-8-10 14:27
明显看帖不仔细，楼主说的是美国的武器系统里用中国的软件
这个我是不信的。文中说“实时操作系统”用在美舰上等，只是这个系统99.9%不是国产的，而是美国的

楼主你这么别有用心裁减介绍  居心叵测：

上海这家叫创景科技的公司只不过是在推广美帝RTI公司的产品 ，那些案例也是美帝RTI公司的产品案例。 产品不是创景科技开发的。
http://www.visionmc.com/products/rti/rti5.html

美国RTI(Real-Time Innovations, Inc.)成立于1991年，是全球第一个发布商用网络中间件DDS的公司。该公司总部设在硅谷，主要成员来自斯坦福航空航天机器人实验室。RTI作为OMG(Object Management Group)组织董事会的成员，目前已经成为这个行业的领导者，从2004年开始RTI公司负责主持实时系统数据分发服务(DDS)工作组的工作。
RTI公司的DDS产品在全球范围内的市场占有率高达80%，其产品和服务广泛应用于航空、航天、船舶、国防、金融、通信、汽车等领域，包括作战系统、船舶导航和控制系统、船舶防御系统、无人机驾驶系统和地面控制系统、装甲车辆控制系统、仿真和培训系统、雷达处理和空中交通管制系统、金融系统等，全球范围内涉及项目多达500多个。
RTI公司具有一流、专业的团队
40多个工程师专注于DDS
- 研发、咨询和服务一条龙服务
- 12 个博士 (6个来自斯坦福大学, 2个来自伯克利大学 Berkeley,其他来自美国仁斯利尔理工大学RPI 等名牌大学）
- 18 个硕士(Stanford, Berkeley, MIT, Caltech, Michigan...)
专业专注的高级工程师队伍
在以下领域具有多年的经验：
- 复杂的分布式和实时应用
- 系统工程和集成
- 控制和自动化领域
在以下各个行业都具备了丰富的经验
- 军方/航空航天，金融，运输，仿真等
通过自主研发和与最终用户的直接交流积累了丰富的经验
具有丰富的培训经验

RTI应用范围和典型用户
全球已经有500多个项目和案例成功采用了RTI公司的DDS方案，网络中间的市场占有率高达80%左右。包括航空、航天、船舶、国防、金融、通信、汽车等领域。
美国海上战争中心(NSWC)高性能分布式计算系统（HiPer-D）
高性能分布式计算(HiPer-D)程序跟踪成千上万个目标、多首船的几百个计算机之间协同通信
满足系统实时性要求(微秒级) 并具有100%时间确定性
RTI提供成熟的技术和产品满足分布式计算环境中HiPer-D对实时性和确定性的严格要求
美国海军 LPD-17 舰内广域网络
美国海军LPD-17舰内广域网络 (SWAN) 包括以下通信系统:
船、机械、检测和掌舵之间的控制系统（shipboard, machinery, damage and steering controls）
使命控制、导航和通信系统（Mission control, navigation and communication systems）
其它很多部件的通信（Many other components）
挑战在于大数量的分离系统之间的协同工作的复杂性
RTI是整个SWAN系统同步和管理广域网控制系统的设置的核心
洛马美国海军Aegis 开发式构架武器系统
第二代美国海军Aegis武器系统
挑战：分布式系统，包括雷达、武器、显控等系统之间时间苛刻性条件下的如何进行数据传输和共享
保持系统最大化的可测试性和灵活性
l RTI提供实时通信构架，以及提高基于标准的系统可扩展性
Insitu 无人机
Insitu公司是无人机技术的领先者
下一代无人机包括Scan Eagle和新的平台
挑战：开发一个满足苛刻性要求的无人机，并具备强大的自我调节和可靠的地面控制系统
RTI技术的应用使得系统的信息流更加可靠和灵活，并能够和多个地面控制系统无缝集成和可靠通信
其它系统
Navy Open Architecture舰艇自卫系统 (SSDS)
濒海战斗舰 Littoral Combat System (LCS)
System(LCS)
NavDDS船舶导航系统
FFX-1海军战斗机系统
AWACS（Airborne Warning and Control System）雷达系统升级
DDS B-1B战术系统升级
先进的驾驶舱地面控制站
动力科技船舶仿真Force Technologies Ship Simulations
美国军方和lowa大学驾驶仿真系统
CAE SimXXI新一代飞行模拟系统

sunm42000 发表于 2016-8-10 14:11
智商堪忧，要不还是多看点书吧
最不喜欢这种自以为是，整体叫人多看书，显得自己很牛掰一样，其实你在别人的眼里只是牛掰的排出物

DO-178和254认证只是一种航空系统设计流程/方法论，相关组织是国外成立的。
分布式实时系统网络中间件就是RTI数据分发服务(DDS)

送楼主一句话：害人之心不可有，防人之心不可无

sunm42000 发表于 2016-8-10 15:06
不算装逼吧，就是好奇帖下图，百度都能搜到，总不能公司吹这个牛逼吧。想想也正常，外包出来的项目。
IT公司的产品里嵌入后门程序太正常不过了。或许是为了方便为用户提供服务，又或许是为了大数据时代获取海量用户数据进行分析，但后门总之是后门，只要别人愿意就能用这些功能做你不希望的事情。

自己搞的才放心

一个个别案列就能代表一切都行？搞笑吗，那美国对华为为什么不能开放呢？美国的安全审查只会比中国严格多了。