超级军网还有多少改革在“悄悄进行”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:38:50
作者：谭雄伟 来源：河北日报网-燕赵都市报
劳动与社会保障部养老司司长焦凯平称，有关职工基本养老保险制度改革的决定需要经过相关会议的审议，目前还没有确定公布的时间，有关内容也还待定，但“改革的大方向和基本内容已基本确定”。有人对此质疑，这样一项关系到几亿人的改革，怎么说出台就出台了？(《中国青年报11月28日)
事实上，这种“悄悄进行”的改革方式并非鲜见，在许多部门甚至成为一种模式。
中国进行的是渐进式改革，一直在小心翼翼地绕过可能潜藏在水下的暗礁。因此，往往采取“悄悄进行”的改革方式，以避免引起过大的社会震动。这种改革方式的好处在于能够减少社会阻力，悄悄实现各种制度的变革。但是这种改革方式越来越显现出其局限性来。许多地方的单位改制(改革的一种方式)就是一个例子。由于采取“悄悄进行”的改革方式，参与者不是全体职员，而是少数人。未改制之前，这些少数人就是受益人，改制过程中和改制完成后，他们将是更大的受益者，而大多数职工利益不能在改制中得到保全或补偿，原因之一就是大多数人的参与权、表达权、讨论权、知情权被粗暴地剥夺了！
因此，当我们的改革进入深水区以后，就必须抛弃那种“悄悄进行”的改革方式，让改革在透明的“玻璃屋”中进行。也就是要使所有的改革信息透明，使得各类改革方案在形成、制定、实施的过程中不断披露信息。这样才能使得利益相关者了解信息，让所有的利益相关者参与到改革中来。这是保证“利益相关者”的第一步，也是保证“利益相关者”改革“参与权”的关键。只有切实保证“利益相关者”的改革参与权，才能确保改革的理念“以人为本”，确保改革成功和改革的目标是使人民能从中分享改革的成果。作者：谭雄伟 来源：河北日报网-燕赵都市报
劳动与社会保障部养老司司长焦凯平称，有关职工基本养老保险制度改革的决定需要经过相关会议的审议，目前还没有确定公布的时间，有关内容也还待定，但“改革的大方向和基本内容已基本确定”。有人对此质疑，这样一项关系到几亿人的改革，怎么说出台就出台了？(《中国青年报11月28日)
事实上，这种“悄悄进行”的改革方式并非鲜见，在许多部门甚至成为一种模式。
中国进行的是渐进式改革，一直在小心翼翼地绕过可能潜藏在水下的暗礁。因此，往往采取“悄悄进行”的改革方式，以避免引起过大的社会震动。这种改革方式的好处在于能够减少社会阻力，悄悄实现各种制度的变革。但是这种改革方式越来越显现出其局限性来。许多地方的单位改制(改革的一种方式)就是一个例子。由于采取“悄悄进行”的改革方式，参与者不是全体职员，而是少数人。未改制之前，这些少数人就是受益人，改制过程中和改制完成后，他们将是更大的受益者，而大多数职工利益不能在改制中得到保全或补偿，原因之一就是大多数人的参与权、表达权、讨论权、知情权被粗暴地剥夺了！
因此，当我们的改革进入深水区以后，就必须抛弃那种“悄悄进行”的改革方式，让改革在透明的“玻璃屋”中进行。也就是要使所有的改革信息透明，使得各类改革方案在形成、制定、实施的过程中不断披露信息。这样才能使得利益相关者了解信息，让所有的利益相关者参与到改革中来。这是保证“利益相关者”的第一步，也是保证“利益相关者”改革“参与权”的关键。只有切实保证“利益相关者”的改革参与权，才能确保改革的理念“以人为本”，确保改革成功和改革的目标是使人民能从中分享改革的成果。
劳动与社会保障部养老司司长焦凯平称，有关职工基本养老保险制度改革的决定需要经过相关会议的审议，目前还没有确定公布的时间，有关内容也还待定，但“改革的大方向和基本内容已基本确定”。有人对此质疑，这样一项关系到几亿人的改革，怎么说出台就出台了？(《中国青年报11月28日)
事实上，这种“悄悄进行”的改革方式并非鲜见，在许多部门甚至成为一种模式。
中国进行的是渐进式改革，一直在小心翼翼地绕过可能潜藏在水下的暗礁。因此，往往采取“悄悄进行”的改革方式，以避免引起过大的社会震动。这种改革方式的好处在于能够减少社会阻力，悄悄实现各种制度的变革。但是这种改革方式越来越显现出其局限性来。许多地方的单位改制(改革的一种方式)就是一个例子。由于采取“悄悄进行”的改革方式，参与者不是全体职员，而是少数人。未改制之前，这些少数人就是受益人，改制过程中和改制完成后，他们将是更大的受益者，而大多数职工利益不能在改制中得到保全或补偿，原因之一就是大多数人的参与权、表达权、讨论权、知情权被粗暴地剥夺了！
因此，当我们的改革进入深水区以后，就必须抛弃那种“悄悄进行”的改革方式，让改革在透明的“玻璃屋”中进行。也就是要使所有的改革信息透明，使得各类改革方案在形成、制定、实施的过程中不断披露信息。这样才能使得利益相关者了解信息，让所有的利益相关者参与到改革中来。这是保证“利益相关者”的第一步，也是保证“利益相关者”改革“参与权”的关键。只有切实保证“利益相关者”的改革参与权，才能确保改革的理念“以人为本”，确保改革成功和改革的目标是使人民能从中分享改革的成果。作者：谭雄伟 来源：河北日报网-燕赵都市报
劳动与社会保障部养老司司长焦凯平称，有关职工基本养老保险制度改革的决定需要经过相关会议的审议，目前还没有确定公布的时间，有关内容也还待定，但“改革的大方向和基本内容已基本确定”。有人对此质疑，这样一项关系到几亿人的改革，怎么说出台就出台了？(《中国青年报11月28日)
事实上，这种“悄悄进行”的改革方式并非鲜见，在许多部门甚至成为一种模式。
中国进行的是渐进式改革，一直在小心翼翼地绕过可能潜藏在水下的暗礁。因此，往往采取“悄悄进行”的改革方式，以避免引起过大的社会震动。这种改革方式的好处在于能够减少社会阻力，悄悄实现各种制度的变革。但是这种改革方式越来越显现出其局限性来。许多地方的单位改制(改革的一种方式)就是一个例子。由于采取“悄悄进行”的改革方式，参与者不是全体职员，而是少数人。未改制之前，这些少数人就是受益人，改制过程中和改制完成后，他们将是更大的受益者，而大多数职工利益不能在改制中得到保全或补偿，原因之一就是大多数人的参与权、表达权、讨论权、知情权被粗暴地剥夺了！
因此，当我们的改革进入深水区以后，就必须抛弃那种“悄悄进行”的改革方式，让改革在透明的“玻璃屋”中进行。也就是要使所有的改革信息透明，使得各类改革方案在形成、制定、实施的过程中不断披露信息。这样才能使得利益相关者了解信息，让所有的利益相关者参与到改革中来。这是保证“利益相关者”的第一步，也是保证“利益相关者”改革“参与权”的关键。只有切实保证“利益相关者”的改革参与权，才能确保改革的理念“以人为本”，确保改革成功和改革的目标是使人民能从中分享改革的成果。
<P>“确保改革成功和改革的目标是使人民能从中分享改革的成果。”基本不可能，除非，中国人民能有权利真正监督起自己的‘正腐’！</P>[em01]
<P>某些口口声声说宪法的人跟我解释一下如何阿？这么重大的事件，说通过的就通过了，在某些国家，对养老金的改革是可以导致政府下台的重大事件。</P>
<P>宪法上不是说一切权力属于人民么？</P>
<P>宪法上不是说一切权力属于人民么？</P>
关键时刻，人民代表大会在哪里啊？还不是TMD橡皮图章一个。
怎么没有人跟我跳出来解释一下法律呢？怎么没有人给我实践一下，用法律手段如何解决这个问题呢？
政府的行为的不透明，是造成腐败的根源的一种．
几个好像很“懂法”的FQ怎么不来这个贴上转转阿？
有人还在我的贴子里哭穷呢，在穷不能穷政府，在穷不能穷党员．觉悟真高．
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-29 15:03:00的发言：[/B][BR]出门就是钱，在家上网比出门还能省点．我穷啊，有时间你来看看你就相信了．
<P>支持监督，要求稳定。</P>
<P>反对腐败，反对动荡。</P>
<P>反对腐败，反对动荡。</P>
<P>劳动与社会保障部养老司司长焦凯平称，<FONT color=#ff0000>有关职工基本养老保险制度改革的决定需要经过相关会议的审议，目前还没有确定公布的时间，有关内容也还待定，但“改革的大方向和基本内容已基本确定”。</FONT>有人对此质疑，这样一项关系到几亿人的改革，怎么说出台就出台了?</P>
<P>========================================================</P>
<P>都认得中国字么？？哪个国家的改革不是先由政府提出草案的？？</P>
<P>倒是后述的<FONT color=#ff0000>有人</FONT><FONT color=#000000>的立场值得怀疑，还没通过呢，就定义为出台了？</FONT></P>
<P>========================================================</P>
<P>都认得中国字么？？哪个国家的改革不是先由政府提出草案的？？</P>
<P>倒是后述的<FONT color=#ff0000>有人</FONT><FONT color=#000000>的立场值得怀疑，还没通过呢，就定义为出台了？</FONT></P>
原来就你认得中国字啊。
那请问“改革的大方向和基本内容已基本确定”
是什么意思啊？
那请问“改革的大方向和基本内容已基本确定”
是什么意思啊？
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 15:45:00的发言：[/B][BR]<P>劳动与社会保障部养老司司长焦凯平称，<FONT color=#ff0000>有关职工基本养老保险制度改革的决定需要经过相关会议的审议，目前还没有确定公布的时间，有关内容也还待定，但“改革的大方向和基本内容已基本确定”。</FONT>有人对此质疑，这样一项关系到几亿人的改革，怎么说出台就出台了?</P><P>========================================================</P><P>都认得中国字么？？哪个国家的改革不是先由政府提出草案的？？</P><P>倒是后述的<FONT color=#ff0000>有人</FONT><FONT color=#000000>的立场值得怀疑，还没通过呢，就定义为出台了？</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2005-11-29 15:49:24编辑过]
政府提出草案之前如果连方向和内容都不能确定，那我倒要怀疑政府的能力了
不是“草案”的方向，是“改革”的方向。
原来你是这么认中国字的阿！
原来你是这么认中国字的阿！
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 15:50:00的发言：[/B][BR]政府提出草案之前如果连方向和内容都不能确定，那我倒要怀疑政府的能力了
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 15:51:00的发言：[/B][BR]不是“草案”的方向，是“改革”的方向。
原来你是这么认中国字的阿！
<div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 15:50:00的发言：[/B][BR]政府提出草案之前如果连方向和内容都不能确定，那我倒要怀疑政府的能力了</div>
先有草案还是先有改革？是直接改革还是提交草案通过之后再进行改革？
举个最简单的例子，亚洲的“民主典范”日本，高等教育普及率最高的日本，在邮政民营化改革的问题上，执政党自民党是怎么做的？
议会通不过？简单！解散议会再选过！改革草案还是那个草案，换了议会就通过了。按你的意思，那就不是民主了？是自民党独裁？？
我还是那句话，你应该多做些实事，少做些贻笑大方的跳大神行为。你看不惯改革，尽可以去参加人大选举，在宪法的框架内维护你的权利，维护你爱的国民的利益。
如果你在一己私欲得不到满足的情况下，公然叫嚣要烧掉宪法，那我没什么好说的，自然有人会找你喝茶。
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 14:08:00的发言：[/B][BR]<P>某些口口声声说宪法的人跟我解释一下如何阿？这么重大的事件，说通过的就通过了，在某些国家，对养老金的改革是可以导致政府下台的重大事件。</P><P>宪法上不是说一切权力属于人民么？</P>
再仔细看看，到底通过了没有！
需要经过相关会议的审议，目前还没有确定公布的时间，有关内容也还待定，但“改革的大方向和基本内容已基本确定”。
<P>既然AA都要找我喝茶了，我还是不说好了，反正大家走着瞧。</P>
<P>你看看这个民愤极大的“改革草案”会不会顺利通过。</P>
<P>你看看这个民愤极大的“改革草案”会不会顺利通过。</P>
民愤极大 了？？
请喝茶是针对你叫嚣要烧掉宪法的言论，和这件事情无关，在这个问题上你尽可以畅所欲言嘛，我们坚决捍卫你言论自由的权利
请喝茶是针对你叫嚣要烧掉宪法的言论，和这件事情无关，在这个问题上你尽可以畅所欲言嘛，我们坚决捍卫你言论自由的权利
<P>你不是叫嚣着别人算哪棵葱？还要给你普法？你把宪法都烧了，别人还能对你说什么？</P>
<P>你说东北的省领导造谣，至人民的生命安危于不顾，要用法律手段追求其责任。那我问你，在伊拉克问题上，小布什造谣说伊拉克有大规模杀伤性武器然后发动战争，至伊拉克人民和美军士兵的生命于不顾，怎么不见法制健全的美国人民有什么措施？为什么没有弹劾程序被启动，亦或小布什引咎辞职？</P>
<P>你说东北的省领导造谣，至人民的生命安危于不顾，要用法律手段追求其责任。那我问你，在伊拉克问题上，小布什造谣说伊拉克有大规模杀伤性武器然后发动战争，至伊拉克人民和美军士兵的生命于不顾，怎么不见法制健全的美国人民有什么措施？为什么没有弹劾程序被启动，亦或小布什引咎辞职？</P>
早就说过，粪清关心伊拉克胜过关心中国。
伊拉克我没有兴趣，我也不是美国公民，我首先关心的是我身边的事情。
比如我说“烧掉宪法”，就有粪清要AA请我喝茶这种事情，还有脸给我普法？
嘿嘿。
伊拉克我没有兴趣，我也不是美国公民，我首先关心的是我身边的事情。
比如我说“烧掉宪法”，就有粪清要AA请我喝茶这种事情，还有脸给我普法？
嘿嘿。
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:46:00的发言：[/B][BR]<P>你不是叫嚣着别人算哪棵葱？还要给你普法？你把宪法都烧了，别人还能对你说什么？</P><P>你说东北的省领导造谣，至人民的生命安危于不顾，要用法律手段追求其责任。那我问你，在伊拉克问题上，小布什造谣说伊拉克有大规模杀伤性武器然后发动战争，至伊拉克人民和美军士兵的生命于不顾，怎么不见法制健全的美国人民有什么措施？为什么没有弹劾程序被启动，亦或小布什引咎辞职？</P>
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 16:49:00的发言：[/B][BR]早就说过，粪清关心伊拉克胜过关心中国。
伊拉克我没有兴趣，我也不是美国公民，我首先关心的是我身边的事情。
比如我说“烧掉宪法”，就有粪清要AA请我喝茶这种事情，还有脸给我普法？
嘿嘿。
<div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:46:00的发言：[/B][BR]<P>你不是叫嚣着别人算哪棵葱？还要给你普法？你把宪法都烧了，别人还能对你说什么？</P><P>你说东北的省领导造谣，至人民的生命安危于不顾，要用法律手段追求其责任。那我问你，在伊拉克问题上，小布什造谣说伊拉克有大规模杀伤性武器然后发动战争，至伊拉克人民和美军士兵的生命于不顾，怎么不见法制健全的美国人民有什么措施？为什么没有弹劾程序被启动，亦或小布什引咎辞职？</P></div>
哦，粪青啊
可惜我不是，你叫嚣“烧掉宪法”是什么罪名？自己去刑法上看看！！请你喝茶只是第一布而已，然后就是公诉和人民对你的审判！
你身边的事情你有权利关心，但是要看你在什么样的立场上来关心。你站在反政府的立场上，公然反对有中国特色社会主义建设的伟大事业，否定党的政策和路线方针，你还有资格说什么捍卫权利？你到底要捍卫谁的权利？
亏你还懂法？
要认定犯罪，不仅要有语言，还要有行动，宪法保障言论自由。
一个高叫要杀人的人是不会被判刑的。
就你，怕是连初中的法律常识都不合格的粪清，还有脸高叫法律。
还要扯大旗作虎皮，可笑可笑。
要认定犯罪，不仅要有语言，还要有行动，宪法保障言论自由。
一个高叫要杀人的人是不会被判刑的。
就你，怕是连初中的法律常识都不合格的粪清，还有脸高叫法律。
还要扯大旗作虎皮，可笑可笑。
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:53:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 16:49:00的发言：[/B][BR]早就说过，粪清关心伊拉克胜过关心中国。
伊拉克我没有兴趣，我也不是美国公民，我首先关心的是我身边的事情。
比如我说“烧掉宪法”，就有粪清要AA请我喝茶这种事情，还有脸给我普法？
嘿嘿。
<div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:46:00的发言：[/B][BR]<P>你不是叫嚣着别人算哪棵葱？还要给你普法？你把宪法都烧了，别人还能对你说什么？</P><P>你说东北的省领导造谣，至人民的生命安危于不顾，要用法律手段追求其责任。那我问你，在伊拉克问题上，小布什造谣说伊拉克有大规模杀伤性武器然后发动战争，至伊拉克人民和美军士兵的生命于不顾，怎么不见法制健全的美国人民有什么措施？为什么没有弹劾程序被启动，亦或小布什引咎辞职？</P></div></div>
哦，粪青啊
可惜我不是，你叫嚣“烧掉宪法”是什么罪名？自己去刑法上看看！！请你喝茶只是第一布而已，然后就是公诉和人民对你的审判！
你身边的事情你有权利关心，但是要看你在什么样的立场上来关心。你站在反政府的立场上，公然反对有中国特色社会主义建设的伟大事业，否定党的政策和路线方针，你还有资格说什么捍卫权利？你到底要捍卫谁的权利？
可是高叫烧掉宪法的人和高叫杀人的人是不同性质的，自己找本刑法好好研究研究
有什么不同性质，你既然研究给我看就说一说阿？嘿嘿，粪清居然还懂刑法，真是天下奇谈。
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:58:00的发言：[/B][BR]可是高叫烧掉宪法的人和高叫杀人的人是不同性质的，自己找本刑法好好研究研究
<P>中华人民共和国刑法</P>
<P>第一百零五条 组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 <BR><BR><BR><BR><FONT color=#ff0000>以造谣、诽谤或者其他方式煽动</FONT>颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。</P>
<P>第二百七十八条 <FONT color=#ff0000>煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的</FONT>，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑</P>
<P>第一百零五条 组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 <BR><BR><BR><BR><FONT color=#ff0000>以造谣、诽谤或者其他方式煽动</FONT>颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。</P>
<P>第二百七十八条 <FONT color=#ff0000>煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的</FONT>，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑</P>
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:29:00的发言：[/B][BR]如果你在一己私欲得不到满足的情况下，公然叫嚣要烧掉宪法，那我没什么好说的，自然有人会找你喝茶。
他也就叫两声，安全机关还不至于给他茶喝，人家司法机关也很忙的也犯不上去理他。也就是我们这里，绝对不能让某些人真以为他在茶馆烧宪法没人敢反驳他了。
我们怎么敢给他普法。他老人家眼盘就要引燃《中华人民共和国宪法》烧掉我们这个万恶的社会啦。
<P>智动铅笔和民间科学家：</P>
<P> 你们的行为，已经实质上的触犯了国家的刑法</P>
<P> 你们的行为，已经实质上的触犯了国家的刑法</P>
[B]以下是引用[I]tulipe[/I]在2005-11-29 17:29:00的发言：[/B][BR] <div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:29:00的发言：[/B][BR]如果你在一己私欲得不到满足的情况下，公然叫嚣要烧掉宪法，那我没什么好说的，自然有人会找你喝茶。</div>
他也就叫两声，安全机关还不至于给他茶喝，人家司法机关也很忙的也犯不上去理他。也就是我们这里，绝对不能让某些人真以为他在茶馆烧宪法没人敢反驳他了。
我们怎么敢给他普法。他老人家眼盘就要引燃《中华人民共和国宪法》烧掉我们这个万恶的社会啦。
姑且不论烧了还是没烧，就是说也算煽动！也是犯法！
<P>一个高叫要杀人的人是不会被判刑的。</P>
<P>================================</P>
<P>不会判刑, 但会送去精神病院.</P>
<P>================================</P>
<P>不会判刑, 但会送去精神病院.</P>
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 16:49:00的发言：[/B][BR]早就说过，粪清关心伊拉克胜过关心中国。
伊拉克我没有兴趣，我也不是美国公民，我首先关心的是我身边的事情。
比如我说“烧掉宪法”，就有粪清要AA请我喝茶这种事情，还有脸给我普法？
嘿嘿。
<div class=quote>[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:46:00的发言：[/B][BR]<P>你不是叫嚣着别人算哪棵葱？还要给你普法？你把宪法都烧了，别人还能对你说什么？</P><P>你说东北的省领导造谣，至人民的生命安危于不顾，要用法律手段追求其责任。那我问你，在伊拉克问题上，小布什造谣说伊拉克有大规模杀伤性武器然后发动战争，至伊拉克人民和美军士兵的生命于不顾，怎么不见法制健全的美国人民有什么措施？为什么没有弹劾程序被启动，亦或小布什引咎辞职？</P></div>
你这个人真是恶心死了，动不动就叫人是粪青，那你算个什么鸟啊，有良心的人？？？
少来恶心了啊，还美其名曰良心人，自以为是的家伙。
你也不就是那么样水平的人吗？烂，少在这里丢人了，我怎么也没有看出来你有什么建设性的意见。没有水平不要胡乱贬低别人，抬高自己。达不到那个层次，就好好说话。
<P>这个人怀疑有被迫害妄想症。。。。</P>
嘿嘿，诸位粪清
我组织了么？策划了么？
我造谣了么？我诽谤了么？
我煽动群众暴力了么？
嘿嘿，粪清还高叫懂法。
小心我告你诽谤！
我组织了么？策划了么？
我造谣了么？我诽谤了么？
我煽动群众暴力了么？
嘿嘿，粪清还高叫懂法。
小心我告你诽谤！
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 17:22:00的发言：[/B][BR]<P>中华人民共和国刑法</P><P>第一百零五条 组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 <BR><BR><BR><BR><FONT color=#ff0000>以造谣、诽谤或者其他方式煽动</FONT>颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。</P><P>第二百七十八条 <FONT color=#ff0000>煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的</FONT>，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑</P>
有人都要以颠覆国家的罪名来起诉我了，难道粪清的两个眼珠子是用来呼吸的？
[B]以下是引用[I]czgsh[/I]在2005-11-29 18:06:00的发言：[/B][BR]<P>这个人怀疑有被迫害妄想症。。。。</P>
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 16:53:00的发言：[/B][BR]<div 你身边的事情你有权利关心，但是要看你在什么样的立场上来关心。你站在反政府的立场上，公然反对有中国特色社会主义建设的伟大事业，否定党的政策和路线方针，你还有资格说什么捍卫权利？你到底要捍卫谁的权利？
比较讨厌动不动就给人扣帽子的人，有意见就是“反政府”、“反对有中国特色社会主义建设的伟大事业”。
省省吧
[此贴子已经被作者于2005-11-29 18:21:52编辑过]
<P>
<P>
<P>
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-26 20:50:00的发言：[/B][BR]<P>“民主成为某些人的工具”，这种危险是的确存在的，但是，前提是什么，前提是这个社会没有民主。</P><P>人民会失去什么呢？<FONT color=#ff0000>大不了从“没有民主”迈向“另外一个没有民主”而已</FONT>。</P></P>
<P>
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 13:56:00的发言：[/B][BR]二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。“政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。——摘自《新华日报》<FONT color=#ff0000>1946</FONT><FONT color=#ff0000>年2月1日</FONT><BR></P>
<P>
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 13:32:00的发言：[/B][BR]有话可以好好说，他们又不是你的敌人，为什么要出言不逊呢？<FONT color=#ff0000>反正这个政府和我没有什么关系，我不会因为有人攻击政府而暴跳如雷的。<BR>再说这个宪法有什么用？我看烧掉了好</FONT>。<BR><div class=quote>[B]以下是引用[I]cities_hunter[/I]在2005-11-29 13:26:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 13:23:00的发言：[/B][BR]<P>拿这种法律条文出来糊弄人谁都会，是啊，中国人民有言论自由，我正在看的凤凰卫视在不长的时间已经被我那“比爹娘还亲的政府”卡掉3次了。</P></div><BR>如果是糊弄人也就算了,那家伙说的是什么,宪法支持直选普选,我可没看到宪法有这条文!恩,如果有,他骂也就算了,没有这就是在糊弄人,让那些不了解的去骂宪法.已经出了个"砸烂公检法"的ID,是不是要再出个"火烧宪法"的ID.</div></P>
这能说明什么问题了？
你想说我说煽动是吧？
我煽动了谁了？谁暴力了？
可笑的是，我举出的《新华日报》的摘要都被你拿出来了？你想反党阿？
你想说我说煽动是吧？
我煽动了谁了？谁暴力了？
可笑的是，我举出的《新华日报》的摘要都被你拿出来了？你想反党阿？
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 18:31:00的发言：[/B][BR]<P><div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-26 20:50:00的发言：[/B][BR]<P>“民主成为某些人的工具”，这种危险是的确存在的，但是，前提是什么，前提是这个社会没有民主。</P><P>人民会失去什么呢？<FONT color=#ff0000>大不了从“没有民主”迈向“另外一个没有民主”而已</FONT>。</P></div></P><P><div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 13:56:00的发言：[/B][BR]二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。“政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。——摘自《新华日报》<FONT color=#ff0000>1946</FONT><FONT color=#ff0000>年2月1日</FONT><BR></div></P><P><div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 13:32:00的发言：[/B][BR]有话可以好好说，他们又不是你的敌人，为什么要出言不逊呢？<FONT color=#ff0000>反正这个政府和我没有什么关系，我不会因为有人攻击政府而暴跳如雷的。<BR>再说这个宪法有什么用？我看烧掉了好</FONT>。<BR><div class=quote>[B]以下是引用[I]cities_hunter[/I]在2005-11-29 13:26:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 13:23:00的发言：[/B][BR]<P>拿这种法律条文出来糊弄人谁都会，是啊，中国人民有言论自由，我正在看的凤凰卫视在不长的时间已经被我那“比爹娘还亲的政府”卡掉3次了。</P></div><BR>如果是糊弄人也就算了,那家伙说的是什么,宪法支持直选普选,我可没看到宪法有这条文!恩,如果有,他骂也就算了,没有这就是在糊弄人,让那些不了解的去骂宪法.已经出了个"砸烂公检法"的ID,是不是要再出个"火烧宪法"的ID.</div></div></P>