超级军网提议“军改师”的注意，如果不保持足够数量的军队，将无 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:38:23
参考消息网8月9日报道新加坡《海峡时报》网站8月7日发表题为《日本的中国困境》的文章，该报驻欧洲记者乔纳森·埃亚尔在文章中称，现实的情况是：尽管日本似乎决意与中国对抗，但是日本人仍然在跌跌撞撞地步入与中国人的战略竞争中——他们看起来一点都不了解这种竞争，而且安倍首相在日本国内也并没有就这种竞争获得必要的政治共识。
文章称，日本重新武装的野心不再存在疑问。不过，纯粹从数据上看，日本军队与其潜在对手的军队相比仍然微不足道：日本只有24.3万士兵，是中国的1/10。日本空军的装备数量也不到中国空军的1/3。因此在每一个层面上，日本都寻求以质量弥补数量。他们暂时取得了成功。因为尽管围绕钓鱼岛及其附属岛屿的争端出现了这样那样的战争叫嚣，但北京的军事计划人员知道，中国海军仍然无法与日本海军抗衡。尽管日本的技术领先得到了维持，但是中国军队的庞大规模意味着日本迟早会在亚洲退居边缘和次级地位，并永远处于中国的下风。
东京拒绝承认？
http://m.toutiao.com/i6316498221464027649/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=singlemessage&app=news_article&utm_source=weixin&isappinstalled=0&iid=4790417050&utm_medium=toutiao_android&wxshare_count=1参考消息网8月9日报道新加坡《海峡时报》网站8月7日发表题为《日本的中国困境》的文章，该报驻欧洲记者乔纳森·埃亚尔在文章中称，现实的情况是：尽管日本似乎决意与中国对抗，但是日本人仍然在跌跌撞撞地步入与中国人的战略竞争中——他们看起来一点都不了解这种竞争，而且安倍首相在日本国内也并没有就这种竞争获得必要的政治共识。
文章称，日本重新武装的野心不再存在疑问。不过，纯粹从数据上看，日本军队与其潜在对手的军队相比仍然微不足道：日本只有24.3万士兵，是中国的1/10。日本空军的装备数量也不到中国空军的1/3。因此在每一个层面上，日本都寻求以质量弥补数量。他们暂时取得了成功。因为尽管围绕钓鱼岛及其附属岛屿的争端出现了这样那样的战争叫嚣，但北京的军事计划人员知道，中国海军仍然无法与日本海军抗衡。尽管日本的技术领先得到了维持，但是中国军队的庞大规模意味着日本迟早会在亚洲退居边缘和次级地位，并永远处于中国的下风。
东京拒绝承认？
http://m.toutiao.com/i6316498221464027649/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=singlemessage&app=news_article&utm_source=weixin&isappinstalled=0&iid=4790417050&utm_medium=toutiao_android&wxshare_count=1
文章称，日本重新武装的野心不再存在疑问。不过，纯粹从数据上看，日本军队与其潜在对手的军队相比仍然微不足道：日本只有24.3万士兵，是中国的1/10。日本空军的装备数量也不到中国空军的1/3。因此在每一个层面上，日本都寻求以质量弥补数量。他们暂时取得了成功。因为尽管围绕钓鱼岛及其附属岛屿的争端出现了这样那样的战争叫嚣，但北京的军事计划人员知道，中国海军仍然无法与日本海军抗衡。尽管日本的技术领先得到了维持，但是中国军队的庞大规模意味着日本迟早会在亚洲退居边缘和次级地位，并永远处于中国的下风。
东京拒绝承认？
http://m.toutiao.com/i6316498221464027649/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=singlemessage&app=news_article&utm_source=weixin&isappinstalled=0&iid=4790417050&utm_medium=toutiao_android&wxshare_count=1参考消息网8月9日报道新加坡《海峡时报》网站8月7日发表题为《日本的中国困境》的文章，该报驻欧洲记者乔纳森·埃亚尔在文章中称，现实的情况是：尽管日本似乎决意与中国对抗，但是日本人仍然在跌跌撞撞地步入与中国人的战略竞争中——他们看起来一点都不了解这种竞争，而且安倍首相在日本国内也并没有就这种竞争获得必要的政治共识。
文章称，日本重新武装的野心不再存在疑问。不过，纯粹从数据上看，日本军队与其潜在对手的军队相比仍然微不足道：日本只有24.3万士兵，是中国的1/10。日本空军的装备数量也不到中国空军的1/3。因此在每一个层面上，日本都寻求以质量弥补数量。他们暂时取得了成功。因为尽管围绕钓鱼岛及其附属岛屿的争端出现了这样那样的战争叫嚣，但北京的军事计划人员知道，中国海军仍然无法与日本海军抗衡。尽管日本的技术领先得到了维持，但是中国军队的庞大规模意味着日本迟早会在亚洲退居边缘和次级地位，并永远处于中国的下风。
东京拒绝承认？
http://m.toutiao.com/i6316498221464027649/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=singlemessage&app=news_article&utm_source=weixin&isappinstalled=0&iid=4790417050&utm_medium=toutiao_android&wxshare_count=1
你的意思是军改师是一个军裁成一个师？
你的意思是军改师是一个军裁成一个师？
这个我不懂，你问问宣导“军改师”的网友
这个我不懂，你问问宣导“军改师”的网友
打日本，38、39、54任何一个上都可以解决问题，未来能单军爆陆自的会越来越多。
减少指挥层级，不代表要减少军队规模
你的意思是军改师是一个军裁成一个师？
估计这文章就是这意思，神呐！
估计这文章就是这意思，神呐！
打日本，38、39、54任何一个上都可以解决问题，未来能单军爆陆自的会越来越多。
如果都“军改师”了，还有38、39、54军的存在么
如果都“军改师”了，还有38、39、54军的存在么
如果都“军改师”了，还有38、39、54军的存在么
按照师改旅的模式（一师拆两旅），38军会变成装6、112、113师，39军会变成115师和另外1-2个师，54军会变成127师和162师。
只有诸如27、65这类全旅军会被编成2个师。
按照师改旅的模式（一师拆两旅），38军会变成装6、112、113师，39军会变成115师和另外1-2个师，54军会变成127师和162师。
只有诸如27、65这类全旅军会被编成2个师。
军改师是陆军的事。 都用上陆军了， 以中国陆军的规模，哪怕改成团又有什么关系？
军改师是陆军的事。 都用上陆军了， 以中国陆军的规模，哪怕改成团又有什么关系？
这就有些不负责任了，大家总感觉中国陆军规模很大，这本就是个伪命题
这就有些不负责任了，大家总感觉中国陆军规模很大，这本就是个伪命题
正因为目前中国的海空军实力比不上日本，更应该大力裁减陆军，把有限的军费向海空军倾斜，尽快改善海空军的装备，使海空军的实力远远超越日本海空军。
正因为目前中国的海空军实力比不上日本，更应该大力裁减陆军，把有限的军费向海空军倾斜，尽快改善海空军的 ...
你有没有常识？
你有没有常识？
rico_dvx 发表于 2016-8-9 11:38
这就有些不负责任了，大家总感觉中国陆军规模很大，这本就是个伪命题
强大不强大有个毛关系？ 陆军的体量在那摆着。只要海空军能够保证把陆军运上去就行。
这就有些不负责任了，大家总感觉中国陆军规模很大，这本就是个伪命题
强大不强大有个毛关系？ 陆军的体量在那摆着。只要海空军能够保证把陆军运上去就行。
五大战区 发表于 2016-8-9 11:43
正因为目前中国的海空军实力比不上日本，更应该大力裁减陆军，把有限的军费向海空军倾斜，尽快改善海空军的 ...
中国的海空军实力比不上日本？
你在逗我么？
正因为目前中国的海空军实力比不上日本，更应该大力裁减陆军，把有限的军费向海空军倾斜，尽快改善海空军的 ...
中国的海空军实力比不上日本？
你在逗我么？
duncan0819 发表于 2016-8-9 12:23
中国的海空军实力比不上日本？
你在逗我么？
既然外媒普遍这样认为，我们何不顺水推舟，借此大量增加海空军的军费（这一招是美帝教的）
中国的海空军实力比不上日本？
你在逗我么？
既然外媒普遍这样认为，我们何不顺水推舟，借此大量增加海空军的军费（这一招是美帝教的）
五大战区 发表于 2016-8-9 12:26
既然外媒普遍这样认为，我们何不顺水推舟，借此大量增加海空军的军费（这一招是美帝教的）
大量增加海空军的军费的同时也要增加陆军、火箭军、武警的军费。
靠牺牲、裁剪某个军兵种换取其他军兵种发展的做法是穷人行为。
五大战区 发表于 2016-8-9 12:26
既然外媒普遍这样认为，我们何不顺水推舟，借此大量增加海空军的军费（这一招是美帝教的）
大量增加海空军的军费的同时也要增加陆军、火箭军、武警的军费。
靠牺牲、裁剪某个军兵种换取其他军兵种发展的做法是穷人行为。
duncan0819 发表于 2016-8-9 12:28
大量增加海空军的军费的同时也要增加陆军、火箭军、武警的军费。
靠牺牲、裁剪某个军兵种换取其他军兵 ...
打小日本用不着陆军
大量增加海空军的军费的同时也要增加陆军、火箭军、武警的军费。
靠牺牲、裁剪某个军兵种换取其他军兵 ...
打小日本用不着陆军
正因为目前中国的海空军实力比不上日本，更应该大力裁减陆军，把有限的军费向海空军倾斜，尽快改善海空军的 ...
用一个错误的论据来得到一个正确的结论，服了。。。
用一个错误的论据来得到一个正确的结论，服了。。。
五大战区 发表于 2016-8-9 12:31
打小日本用不着陆军
和毛子打呢？同时打3-4场中等规模的战争呢？
打小日本用不着陆军
和毛子打呢？同时打3-4场中等规模的战争呢？
沙计时 发表于 2016-8-9 12:31
用一个错误的论据来得到一个正确的结论，服了。。。
美军每当要军费的时候就把自己说得不堪一击
用一个错误的论据来得到一个正确的结论，服了。。。
美军每当要军费的时候就把自己说得不堪一击
我把话放这，无所谓，将来还可以改回来，哈哈
duncan0819 发表于 2016-8-9 12:31
和毛子打呢？同时打3-4场中等规模的战争呢？
和毛子打？在你的有生之年都不会看到
和毛子打呢？同时打3-4场中等规模的战争呢？
和毛子打？在你的有生之年都不会看到
【中国海军仍然无法与日本海军抗衡。尽管日本的技术领先得到了维持】鼻屎国满嘴喷大便，吃坏了肚子么！
哈哈，抗日战争好像过去的时间不长吧
哈哈，抗日战争好像过去的时间不长吧
正因为目前中国的海空军实力比不上日本，更应该大力裁减陆军，把有限的军费向海空军倾斜，尽快改善海空军的 ...
原文都讲了，本子自己都承认空军实力不如兔子
原文都讲了，本子自己都承认空军实力不如兔子
和毛子打呢？同时打3-4场中等规模的战争呢？
敢问毛子陆军规模如何？
同时打三四场？为啥不是五六场七八场？
要不咱总动员好啦？
敢问毛子陆军规模如何？
同时打三四场？为啥不是五六场七八场？
要不咱总动员好啦？
Redbee 发表于 2016-8-9 13:01
敢问毛子陆军规模如何？
同时打三四场？为啥不是五六场七八场？
本来就应该有总动员的意识，或者说要有这个实力、能应付全面战争才行。
我的假想是周围所有国家+西方联军同时向中国发动进攻。
Redbee 发表于 2016-8-9 13:01
敢问毛子陆军规模如何？
同时打三四场？为啥不是五六场七八场？
本来就应该有总动员的意识，或者说要有这个实力、能应付全面战争才行。
我的假想是周围所有国家+西方联军同时向中国发动进攻。
本来就应该有总动员的意识，或者说要有这个实力、能应付全面战争才行。
我的假想是周围所有国家+西方联 ...
你怎么不假想地球上二百个国家同时和我们开战呢？
老祖宗留过一句话，杞人忧天
我的假想是周围所有国家+西方联 ...
你怎么不假想地球上二百个国家同时和我们开战呢？
老祖宗留过一句话，杞人忧天
rico_dvx 发表于 2016-8-9 11:24
如果都“军改师”了，还有38、39、54军的存在么
打日本是海空决战， 日本海自完蛋了， 陆军上去登陆的可能性很小。
如果都“军改师”了，还有38、39、54军的存在么
打日本是海空决战， 日本海自完蛋了， 陆军上去登陆的可能性很小。
怎么这么多人以为军改就是裁员？
这次裁军30万，干部占一半多，其他的也没有战斗部队基层的，除此之外还有很多非战斗岗位的编制调整到基层一线。
这次裁军30万，干部占一半多，其他的也没有战斗部队基层的，除此之外还有很多非战斗岗位的编制调整到基层一线。
不要只看纸面的理论数据，当年某师改旅，干部转业两百多，战士补入五百多。
瞎扯淡啥 军改师只是换个名字而已 就跟武警只是解放军的马甲而已 就这么简单 只会层级去掉军一级 直接指挥到师旅级 军改只会增加职业化军人的比例 根本不存在大规模裁减作战部队 不懂就不要瞎扯 现在周边环境那么恶劣 征召退伍老兵都来不及了 还裁减战斗员额 你是什么样的脑子和智商才会有这样的想法 我能说撸主NC吗
中国这么大的国土 保持230万的陆海空火箭军是很有必要的 不要再瞎扯什么裁减战斗员额了 人家都要打到家门口了谁还有心思去减员 到时候败了那就是卖国耻辱
瞎扯淡啥 军改师只是换个名字而已 就跟武警只是解放军的马甲而已 就这么简单 只会层级去掉军一级 直接指挥 ...
“军”这个名称得罪很多人么，非要裁剪掉为快？改革非要把军裁了？现行的军，师并存不科学？不能打仗？
“军”这个名称得罪很多人么，非要裁剪掉为快？改革非要把军裁了？现行的军，师并存不科学？不能打仗？
rico_dvx 发表于 2016-8-9 11:19
这个我不懂，你问问宣导“军改师”的网友
精、减。基层本科毕业的是基础，厉害吧。
rico_dvx 发表于 2016-8-9 11:19
这个我不懂，你问问宣导“军改师”的网友
精、减。基层本科毕业的是基础，厉害吧。
rico_dvx 发表于 2016-8-9 14:25
“军”这个名称得罪很多人么，非要裁剪掉为快？改革非要把军裁了？现行的军，师并存不科学？不能打仗？
军只是改了名字 以前称军现在成为师或旅 直接指挥到师级旅级 这样才能在战场上获得快速反应能力 这不仅提升了应变能力 还把原来的作战单位无形放大了 这样才能适应未来联合作战能力 这怎么叫把军裁了 只是换了个名字而已 军师并存的话 那就不利于未来减少指挥层级 对联合作战不利 所以这是必须要改的 能不能打仗只有靠实战检验才知道 这次军改肯定也是吸收了之前兔子实战的经验总结下来的 当然 放眼国际跟美鳖和毛子学 把他们的优点学到手也是必须的 别人有好的经验我们为什么就不能借鉴呢 别人不好的东西我们就要总结 转化为我们的战斗力
“军”这个名称得罪很多人么，非要裁剪掉为快？改革非要把军裁了？现行的军，师并存不科学？不能打仗？
军只是改了名字 以前称军现在成为师或旅 直接指挥到师级旅级 这样才能在战场上获得快速反应能力 这不仅提升了应变能力 还把原来的作战单位无形放大了 这样才能适应未来联合作战能力 这怎么叫把军裁了 只是换了个名字而已 军师并存的话 那就不利于未来减少指挥层级 对联合作战不利 所以这是必须要改的 能不能打仗只有靠实战检验才知道 这次军改肯定也是吸收了之前兔子实战的经验总结下来的 当然 放眼国际跟美鳖和毛子学 把他们的优点学到手也是必须的 别人有好的经验我们为什么就不能借鉴呢 别人不好的东西我们就要总结 转化为我们的战斗力
精、减。基层本科毕业的是基础，厉害吧。
改革从来不是一蹴而就，你设想很完美，但需要时间
改革从来不是一蹴而就，你设想很完美，但需要时间
军只是改了名字 以前称军现在成为师或旅 直接指挥到师级旅级 这样才能在战场上获得快速反应能力 这不仅提 ...
步子太大，会扯着蛋
步子太大，会扯着蛋
rico_dvx 发表于 2016-8-9 14:38
改革从来不是一蹴而就，你设想很完美，但需要时间
不错，但现在中国强军不光是装备发展，人员素质要求比较高了。到某基地士官不是本科毕业真都不好意思。
rico_dvx 发表于 2016-8-9 14:38
改革从来不是一蹴而就，你设想很完美，但需要时间
不错，但现在中国强军不光是装备发展，人员素质要求比较高了。到某基地士官不是本科毕业真都不好意思。