关于96b坦克以及对现役96a坦克升级的一些看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:04:39
首先恭喜今年96b坦克跑圈赛力压俄国开挂坦克。现在回过头来想想对国内大量已服役的96a升级方案。
个人认为按今年这个96b方案胜利并不合算。96b改了发动机,改了传动,基本上相当于个新车。
现役96a如果按这个方案改得大费周章,成本不菲。但从实战出发意义有限,费效比不高。
个人认为现役96a按照去年产赛的标准改进即可。虽然相对毛子自用的最新款开挂T72不占绝对优势,但也够用了。改动相对较小,费用低,费效比更高。
我们的96a相比毛子T72BM火控占优,防护两者基本相当,机动性根据去年比赛来看略逊毛子自用开挂版T72,但差距并不大。
况且毛子出口猴版T72缩水严重。
所以个人认为以后新造的96可以按今年96b的标准,现役96a按照去年比赛的标准升级成96a2即可。没必要都升级成96b首先恭喜今年96b坦克跑圈赛力压俄国开挂坦克。现在回过头来想想对国内大量已服役的96a升级方案。
个人认为按今年这个96b方案胜利并不合算。96b改了发动机,改了传动,基本上相当于个新车。
现役96a如果按这个方案改得大费周章,成本不菲。但从实战出发意义有限,费效比不高。
个人认为现役96a按照去年产赛的标准改进即可。虽然相对毛子自用的最新款开挂T72不占绝对优势,但也够用了。改动相对较小,费用低,费效比更高。
我们的96a相比毛子T72BM火控占优,防护两者基本相当,机动性根据去年比赛来看略逊毛子自用开挂版T72,但差距并不大。
况且毛子出口猴版T72缩水严重。
所以个人认为以后新造的96可以按今年96b的标准,现役96a按照去年比赛的标准升级成96a2即可。没必要都升级成96b
96B是个全新的底盘,96、96A的车体是无法升级到96B的。就算99和99A一样,完全是两个底盘。
96B是替换5对轮的,别YY神马96、96A升级了。
96A加个C系调速器,轻负重轮,双销履带做到比A1强一些就不错了。
跟96不能升级到96A一样。
钱的问题
我们的田野 发表于 2016-8-8 14:21
跟96不能升级到96A一样。
96可以升到96A的,炮塔和底盘基本结构大致相同。但96A升到B就不行,底盘差异太大。
还有大量的五对轮需要替换 至于96和96a升不升级又是另一回事了
专门调戏毛子的

96a不需要改造成96b啊,还有一大堆59到寿命后眼巴巴的等着换装成96b呢,老96和96a到寿命后自然淘汰换装就好,说不定到时候又开始量产96c了呢。又不是战争时期,部队消耗大,急等着用,和平时期还是应以勤俭节约为主。
96可以升到96A的,炮塔和底盘基本结构大致相同。但96A升到B就不行,底盘差异太大。
其实硬要改a是可以升级到b的,不过改动幅度太大了点,不划算且没必要。

96b对a最大的借鉴价值应该还是车载总线、通用基座(包括可能搭载的周视仪或武器站)、火控升级等内容。

关于96a动力升级,我想能不能在现在这套8v150改1000马力动力包基础上改进出一套只需要加高或向后加长(主动轮位置不变)动力舱就能匹配的版本。
96a不需要改造成96b啊,还有一大堆59到寿命后眼巴巴的等着换装成96b呢,老96和96a到寿命后自然淘汰换装就 ...
现役88、96、99系总数已经超过3000,加上未来几年新增的坦克总量会很快超过4000,这已经很够了。

所以现在余下的这些59之类,逐步裁撤或由轮坦替换既可。
土鳖和这么多国家比邻,陆军少不了,重、轻并举还是重、中、轻并举还真是个问题
特别现在还是个海空军当家的年代。
96a不需要改造成96b啊,还有一大堆59到寿命后眼巴巴的等着换装成96b呢,老96和96a到寿命后自然淘汰换装就 ...
没准过96c就是装vt4动力包和车长周视镜的车子呢。
其实硬要改a是可以升级到b的,不过改动幅度太大了点,不划算且没必要。

96b对a最大的借鉴价值应该还是 ...
很赞同。8v150-800的发动机通过将涡轮增压布置于发动机一端而使宽度只有95cm。如果1000马力发动机也采用该设计,并采用横置布局且与传动装置优化设计成为紧凑的一体化动力包,可以比现有方案缩短近20cm长度,只需稍向后加长车体即可,大幅降低旧车体改造的难度
aurora1980 发表于 2016-8-8 19:12
很赞同。8v150-800的发动机通过将涡轮增压布置于发动机一端而使宽度只有95cm。如果1000马力发动机也采用 ...
那样的话,只需要向后加长动力舱就行,车体不需要整个切开了加长,可操作性大增。
aurora1980 发表于 2016-8-8 19:05
没准过96c就是装vt4动力包和车长周视镜的车子呢。
96B应该是为96系列早期版本的改进升级提供一个样板。如果像99到99A那种大改,96B应该连炮塔也改了——直接就上VT4动力包和车长周视镜甚至换炮塔——彻底增强而不仅仅是弥补短板,技术上也完全不是问题。未来96B新车生产几个批次后可以改进庞大数量的旧车,也可以以VT2系列最新升级款式出口新车,打性价比,争夺中端市场。
96A完全可以改造,这套动力总成的特点就是结构紧凑,可以装到96式那局促的动力舱里。
懒散的狐狸 发表于 2016-8-8 21:23
96B应该是为96系列早期版本的改进升级提供一个样板。如果像99到99A那种大改,96B应该连炮塔也改了——直 ...
除非重新设计底盘,否则装不了VT4动力包,VT4跟99是一个重量级的.但这样就跟99一样,没这必要.
starolf 发表于 2016-8-8 19:16
那样的话,只需要向后加长动力舱就行,车体不需要整个切开了加长,可操作性大增。
再加就是99 啦
gxnnjy 发表于 2016-8-8 21:52
除非重新设计底盘,否则装不了VT4动力包,VT4跟99是一个重量级的.但这样就跟99一样,没这必要.
vt4没有1500吧 应该比99A的发动机小

gxnnjy 发表于 2016-8-8 21:52
再加就是99 啦
光电 电子类的装备 数量上去了 平均造价会降下来

calvinzeng02 发表于 2016-8-8 22:17
光电 电子类的装备 数量上去了 平均造价会降下来
那还不是99?
calvinzeng02 发表于 2016-8-8 22:16
vt4没有1500吧 应该比99A的发动机小

vt4可以升到1500,是50吨级以上的
gxnnjy 发表于 2016-8-8 22:23
那还不是99?
关键是造价

就是缩小版99 可以虐小日本的10式
calvinzeng02 发表于 2016-8-8 22:26
关键是造价

就是缩小版99 可以虐小日本的10式
如果是缩小版的那就是96 ,再加大发动机是没有意义,如果还想加大那就是只能往99靠.你选吧
gxnnjy 发表于 2016-8-8 22:31
如果是缩小版的那就是96 ,再加大发动机是没有意义,如果还想加大那就是只能往99靠.你选吧
发动机也可以采用一样的技术啊

比如96用8缸 99用12缸的发动机 由于设计技术一样 所以零件通用降低开发和生产成本

而轮式战车和步兵战车 可以用四缸 六缸 甚至 八缸

动力通用化 降低后勤难度 等于增加战斗力

学习德国的做法 动力包一体化 体积缩小非常可观

这样的话怎么会没意义

战争打的是后勤 谁战时的生产能力更强 谁更有战争潜力

二战的苏联就是用数量赢得战争
calvinzeng02 发表于 2016-8-8 22:53
发动机也可以采用一样的技术啊

比如96用8缸 99用12缸的发动机 由于设计技术一样 所以零件通用降低开发 ...
体积限定发动机大小,再怎么牛比你也不可能把99式的发动机塞到96上
冰雨惊云 发表于 2016-8-8 14:36
96a不需要改造成96b啊,还有一大堆59到寿命后眼巴巴的等着换装成96b呢,老96和96a到寿命后自然淘汰换装就 ...
不必淘汰,黑蜀黍等着要退下来的96!
gxnnjy 发表于 2016-8-8 23:02
体积限定发动机大小,再怎么牛比你也不可能把99式的发动机塞到96上
我有说要把99的发动机塞进96吗

使用同样的技术零部件 99是12缸发动机1500匹马力

96是8缸发动机 1000~1200马力

动力零部件通用化

看明白了吗 简化后勤

这样96 和99维护都能使用一样的零部件

如果轮式战车步兵战车也使用零部件通用化的 4缸 6缸 发动机 整个陆军的车辆就可以统一了

无论是后勤还是生产都更加简单 便宜 快速
冰雨惊云 发表于 2016-8-8 14:36
96a不需要改造成96b啊,还有一大堆59到寿命后眼巴巴的等着换装成96b呢,老96和96a到寿命后自然淘汰换装就 ...
还是要加紧生产的,毕竟59的数量实在是太多了,还有二代坦克88和89反坦克一堆等着替换。
兔子现在小步快跑,就是改一批换装一批的节奏,不太可能大规模装备一型装备。
calvinzeng02 发表于 2016-8-8 23:23
我有说要把99的发动机塞进96吗

使用同样的技术零部件 99是12缸发动机1500匹马力
你能不能不要转进哦,从一开始大家都在讨论加大马力,加大动力舱,你居然转进到零配件通用,谁跟你讨论这个?
农业台说了,这次参赛的叫96A改