五年上访为良心

(2005-03-21 11:35:01)

长治县郝家庄乡任家庄村农民程红光,因发现当地的学校向2500名学生每人多收25元教育附加费,就多次向上级部门反映。在她的不懈努力下,上级部门协调此事,终于解决了这个问题。程红光为何要这样做?她说———
36岁的农村妇女程红光,因为当地的学校多收了2500名学生每人25元的教育附加费,而上访了5年。在她的不懈努力下,上级部门终于解决了这个问题。
程红光出生在长治县郝家庄乡任家庄村一个普通农民家庭,曾经当过代教老师的她,在1997年就发现郝家庄联校存在乱收费现象,尤其是对该校每个学期开学时“不交25元教育附加费,就不得上学”这一硬性规定,程红光认为这与国家实施的《义务教育法》有关规定相悖。
2000年6月9日,她给时任长治市委书记的吕日周写了一封信,详细反映了郝家庄联校多年乱收费的情况。
当年8月20日开学后,郝家庄联校通知全乡11所学校,要求向每个孩子收费68元,而各学校给家长们开出的收据上只写25元。对此,程红光又向上级部门反映这一问题。“为什么要为多收的几十元附加费到处告状?是涉及到你家的孩子吗?”许多人有点不理解,认为她不必在此事上“较真”。
但程红光认为,这点钱对城市家庭来说也许不算什么,但对以种地为生的农民,这点钱足够他们买2个月的油盐酱醋,给孩子们买两个学期的抄本和铅笔。如果我只为自己的孩子讨说法,我情愿保持沉默,只是全乡有2500名孩子,现在向违规收费妥协了,那今后呢?所以程红光坚持自己告状的理由。
2000年11月30日,她看到长治县教育局发出的通知,该通知说,“郝家庄联校向学生收取教育附加费不对,废除乡政府通知,只是钱不能退。”但程红光认为:既然上级主管部门也承认郝家庄联校收错钱,为何又不退呢?
于是,程红光给有关部门写信,半年过去,投递出去的信如石沉大海。“难道真是我告错了?”她决定亲自上门找到政府相关部门,亲口问一问:“究竟谁错了?”
2001年6月5日程红光踏上了去省城的客车,第一个接待程红光的是省信访局的张处长,看过她的材料后,他当即发函给长治市委。长治市委很快成立调查组并于10月份作出“给学生退钱,处理负责人”的决定。然而,苦苦等了两个月,这个决定仍像“泥牛入海”。2002年12月,程红光冒着严寒再次踏上上访路,然而仍然没有结果。
2003年4月15日,省信访局的张处长看到程红光推门进来,有点吃惊,因为他已在4个月前收到下边反馈回“已退款”的汇报,还见过学生退款的“花名册”。(后经核实,所谓的退款是程红光所在的任家庄村拿到退还的每人25元教育附加费,其他10个村分文未退。)
“这不行,必须给另外10个村也退费,一分也不能少,才算解决了我的上访问题,我才答应回村。”
2004年6月2日,省信访局的张处长把长治县教育局、纠风办及郝庄乡政府领导召集到省城,专门为解决程红光反映的“教育附加费”问题开了会。
2004年11月2日,长治县上任不久的关县长热情地接待了程红光,他颇为感慨地说“不能再让人家跑了,立即退钱。”11月底,由县政府拨款的6万多元被如数退还到郝家庄乡2500名孩子手中。对此,程红光感慨地说:“5年来我绝望过,矛盾过,孤独过,只是没有害怕过,因为我反映的是真实的情况,人活着就要对得起自己的良心。”此刻,程红光的脸上露出了笑容。
殷剑贞
(来源：山西新闻网 山西经济日报)
(2005-03-21 11:35:01)

长治县郝家庄乡任家庄村农民程红光,因发现当地的学校向2500名学生每人多收25元教育附加费,就多次向上级部门反映。在她的不懈努力下,上级部门协调此事,终于解决了这个问题。程红光为何要这样做?她说———
36岁的农村妇女程红光,因为当地的学校多收了2500名学生每人25元的教育附加费,而上访了5年。在她的不懈努力下,上级部门终于解决了这个问题。
程红光出生在长治县郝家庄乡任家庄村一个普通农民家庭,曾经当过代教老师的她,在1997年就发现郝家庄联校存在乱收费现象,尤其是对该校每个学期开学时“不交25元教育附加费,就不得上学”这一硬性规定,程红光认为这与国家实施的《义务教育法》有关规定相悖。
2000年6月9日,她给时任长治市委书记的吕日周写了一封信,详细反映了郝家庄联校多年乱收费的情况。
当年8月20日开学后,郝家庄联校通知全乡11所学校,要求向每个孩子收费68元,而各学校给家长们开出的收据上只写25元。对此,程红光又向上级部门反映这一问题。“为什么要为多收的几十元附加费到处告状?是涉及到你家的孩子吗?”许多人有点不理解,认为她不必在此事上“较真”。
但程红光认为,这点钱对城市家庭来说也许不算什么,但对以种地为生的农民,这点钱足够他们买2个月的油盐酱醋,给孩子们买两个学期的抄本和铅笔。如果我只为自己的孩子讨说法,我情愿保持沉默,只是全乡有2500名孩子,现在向违规收费妥协了,那今后呢?所以程红光坚持自己告状的理由。
2000年11月30日,她看到长治县教育局发出的通知,该通知说,“郝家庄联校向学生收取教育附加费不对,废除乡政府通知,只是钱不能退。”但程红光认为:既然上级主管部门也承认郝家庄联校收错钱,为何又不退呢?
于是,程红光给有关部门写信,半年过去,投递出去的信如石沉大海。“难道真是我告错了?”她决定亲自上门找到政府相关部门,亲口问一问:“究竟谁错了?”
2001年6月5日程红光踏上了去省城的客车,第一个接待程红光的是省信访局的张处长,看过她的材料后,他当即发函给长治市委。长治市委很快成立调查组并于10月份作出“给学生退钱,处理负责人”的决定。然而,苦苦等了两个月,这个决定仍像“泥牛入海”。2002年12月,程红光冒着严寒再次踏上上访路,然而仍然没有结果。
2003年4月15日,省信访局的张处长看到程红光推门进来,有点吃惊,因为他已在4个月前收到下边反馈回“已退款”的汇报,还见过学生退款的“花名册”。(后经核实,所谓的退款是程红光所在的任家庄村拿到退还的每人25元教育附加费,其他10个村分文未退。)
“这不行,必须给另外10个村也退费,一分也不能少,才算解决了我的上访问题,我才答应回村。”
2004年6月2日,省信访局的张处长把长治县教育局、纠风办及郝庄乡政府领导召集到省城,专门为解决程红光反映的“教育附加费”问题开了会。
2004年11月2日,长治县上任不久的关县长热情地接待了程红光,他颇为感慨地说“不能再让人家跑了,立即退钱。”11月底,由县政府拨款的6万多元被如数退还到郝家庄乡2500名孩子手中。对此,程红光感慨地说:“5年来我绝望过,矛盾过,孤独过,只是没有害怕过,因为我反映的是真实的情况,人活着就要对得起自己的良心。”此刻,程红光的脸上露出了笑容。
殷剑贞
(来源：山西新闻网 山西经济日报)
[此贴子已经被作者于2005-11-28 7:23:39编辑过]