超级军网发个贴，公开修正个人的一些错误。修正我科普中犯的错。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:46:06
以前我曾说过，可分离态的物质波之间相互观测，就是通过改变其哈密尔顿力学量，然后改变波函数，然后改变本征值。并且还举了量子力学传播子与惠更斯原理等效，说量子力学中电磁波的干涉图，是缝隙先观测光子，然后光子之间相互观测决定了路径。
这个说法有一些错误，是我才意识到的。
第一，相互观测，不止是改变哈密尔顿力学量，而是改变四个基本力量量：动量，位置，能量，时间。观测，就是改变波函数的力学量，从而改变波函数的解值。
波包塌缩的说法仍然不变，就是不确定关系式中，一个力学量涨落的增大换来另一个的涨落减小。
第二，电磁波的干涉，没有光子之间的相互观测，是衍射缝作用了光子的力学量中的初始位置的量，然后末位置出现了周期性的分布。
根据传播子公式，可知双缝干涉中，光子通过任意一条缝后，出现在屏幕上末位置的概率是一个三角函数形的复变函数，具有一定的周期性的出现概率的变化。两条缝的初始位置这个力学量不同，因为两条缝的末位置概率进行周期性叠加，就成了明暗条纹图。单光子概率性的通过双缝就可以形成干涉条纹图
还烦请听过我说错的科普的人，抽出时间来看一下。我想对你们说声抱歉了。
@bjnr @larry001 @susumigmig2729 @一目半 @larry0211
以及@enroger
先前那个争论确实是我理解出现了一些错误。感谢你的指正。
以前我曾说过，可分离态的物质波之间相互观测，就是通过改变其哈密尔顿力学量，然后改变波函数，然后改变本征值。并且还举了量子力学传播子与惠更斯原理等效，说量子力学中电磁波的干涉图，是缝隙先观测光子，然后光子之间相互观测决定了路径。
这个说法有一些错误，是我才意识到的。
第一，相互观测，不止是改变哈密尔顿力学量，而是改变四个基本力量量：动量，位置，能量，时间。观测，就是改变波函数的力学量，从而改变波函数的解值。
波函数基本关系式.png (274.51 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
波包塌缩的说法仍然不变，就是不确定关系式中，一个力学量涨落的增大换来另一个的涨落减小。
第二，电磁波的干涉，没有光子之间的相互观测，是衍射缝作用了光子的力学量中的初始位置的量，然后末位置出现了周期性的分布。
根据传播子公式，可知双缝干涉中，光子通过任意一条缝后，出现在屏幕上末位置的概率是一个三角函数形的复变函数，具有一定的周期性的出现概率的变化。两条缝的初始位置这个力学量不同，因为两条缝的末位置概率进行周期性叠加，就成了明暗条纹图。单光子概率性的通过双缝就可以形成干涉条纹图
传播子.jpg (18.79 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
还烦请听过我说错的科普的人，抽出时间来看一下。我想对你们说声抱歉了。
@bjnr @larry001 @susumigmig2729 @一目半 @larry0211
以及@enroger
先前那个争论确实是我理解出现了一些错误。感谢你的指正。
不过，这不影响大量光子相干的惠更斯形式的正确性。尽管惠更斯原理认为光的相干是各个位置之间出发的电磁波的电磁场的矢量和，看起来与量子力学图景大为不同。不过只是说其哲学思想上不同。实际上，惠更斯原理可以通过数学形式的变换，得出与传播子法计算各处光子波包路径一样的形式。两者完全等价。
学习了。
也对你求实的态度点个赞！
也对你求实的态度点个赞！
我并不知道我说过了什么
susumigmig2729 发表于 2016-8-3 18:05
我并不知道我说过了什么
因为我给你说过，但是那个说法有些错误，故改正之又给你说一遍
我并不知道我说过了什么
因为我给你说过，但是那个说法有些错误，故改正之又给你说一遍
虽然我们看的大脑发晕 但是多少还是明白了点 人非圣贤 孰能无错。 本版的这种探讨风气就非常的好！ 以理服人 摆出论据 知错就改 合理辩论 大家共勉之
因为我给你说过，但是那个说法有些错误，故改正之又给你说一遍
您老人家太规矩认真，全人类这点认知都只这么回事，量子力学大概也只是一个涵盖较多的猜想。也许50年后事实能证明你对，也未可知。
您老人家太规矩认真，全人类这点认知都只这么回事，量子力学大概也只是一个涵盖较多的猜想。也许50年后事实能证明你对，也未可知。
susumigmig2729 发表于 2016-8-3 21:30
您老人家太规矩认真，全人类这点认知都只这么回事，量子力学大概也只是一个涵盖较多的猜想。也许50年后事 ...
做科普就是要在已经形成定论的知识上不含糊
您老人家太规矩认真，全人类这点认知都只这么回事，量子力学大概也只是一个涵盖较多的猜想。也许50年后事 ...
做科普就是要在已经形成定论的知识上不含糊