超级军网想起小时候看的一部电影，请各位警官分析一下里面的法律 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:46:06
这电影好像是史可演的，讲一对姐弟，姐姐是射击队运动员，弟弟是匪，父亲是公安局长。后来弟弟抢了银行，劫持了人质。局长父亲叫来神枪手姐姐，揣上五四去跟弟弟谈判，然后局长父亲一声令下，神枪手姐姐掏出五四将弟弟击毙。
那么以现在的法治观点来看，这电影里存在着哪些法律问题？比如，亲儿子犯罪，局长作为父亲是不是应该回避？警方在缺乏狙击手的情况下能否借用体育射击队的运动员？姐姐作为一个非警务人员，即使在公安局长的命令下，是否有权剥夺犯罪嫌疑人的生命？这电影好像是史可演的，讲一对姐弟，姐姐是射击队运动员，弟弟是匪，父亲是公安局长。后来弟弟抢了银行，劫持了人质。局长父亲叫来神枪手姐姐，揣上五四去跟弟弟谈判，然后局长父亲一声令下，神枪手姐姐掏出五四将弟弟击毙。
那么以现在的法治观点来看，这电影里存在着哪些法律问题？比如，亲儿子犯罪，局长作为父亲是不是应该回避？警方在缺乏狙击手的情况下能否借用体育射击队的运动员？姐姐作为一个非警务人员，即使在公安局长的命令下，是否有权剥夺犯罪嫌疑人的生命？
那么以现在的法治观点来看，这电影里存在着哪些法律问题？比如，亲儿子犯罪，局长作为父亲是不是应该回避？警方在缺乏狙击手的情况下能否借用体育射击队的运动员？姐姐作为一个非警务人员，即使在公安局长的命令下，是否有权剥夺犯罪嫌疑人的生命？这电影好像是史可演的，讲一对姐弟，姐姐是射击队运动员，弟弟是匪，父亲是公安局长。后来弟弟抢了银行，劫持了人质。局长父亲叫来神枪手姐姐，揣上五四去跟弟弟谈判，然后局长父亲一声令下，神枪手姐姐掏出五四将弟弟击毙。
那么以现在的法治观点来看，这电影里存在着哪些法律问题？比如，亲儿子犯罪，局长作为父亲是不是应该回避？警方在缺乏狙击手的情况下能否借用体育射击队的运动员？姐姐作为一个非警务人员，即使在公安局长的命令下，是否有权剥夺犯罪嫌疑人的生命？
不管从法还是从情的角度来说，父亲都应该回避（除非这孩子从小怕爹，爹吼一声就放下武器）。但调射击队的运动员来击毙嫌犯是不可能的。
射击队有大口径步枪吗？
法律不法律的关我毛事，只觉得史可还行
不管从法还是从情的角度来说，父亲都应该回避（除非这孩子从小怕爹，爹吼一声就放下武器）。但调射击队的运 ...
那电影里好像设置的是弟弟从小跟一个大毒枭长大，大毒枭临死前告诉弟弟公安局长是他的杀父仇人，其实局长是弟弟的亲爹。姐姐是局长亲生且从小带到大的。
那电影里好像设置的是弟弟从小跟一个大毒枭长大，大毒枭临死前告诉弟弟公安局长是他的杀父仇人，其实局长是弟弟的亲爹。姐姐是局长亲生且从小带到大的。
话说姐姐用54应该打飞才对吧。射击队的枪后座力很小，突然换大的，她应该控制不住才对。而且快速拔枪的射击动作和射击队的不一致，百分百打偏啊。
这姐是体育系统的还是军队体育系统的?后者用的可是打军用弹的枪 我国第一次参加军事射击比赛用的是莫辛纳甘 现在用的一般和国际接轨 一般是打大威力高精度军用弹的定制型手动步弹枪
扯淡，弟弟肯定是房地产开发商。