一项重要军改内容,而没人讨论的事----军队人力资源制度 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:32:31
          这个消息出来1个多月了,当时论坛里都在讨论仲裁案,没多少人关注。在陆军版有个帖子,但大家都讨论偏了,去讨论军衔应该怎么设置了。在我看来,这个军改信息的核心问题在于军官的晋升和筛选。这是一项非常重要的改革,直接关系到人。关系到人员去留、晋升、人才培养和优胜劣汰的问题,直接关系到军心和军官素质水平。这个改革的价值胜过几件武器装备。
          在去年,就有文章放出风来,说现在部队晋升多为三爷:姑爷、师爷、少爷。而且机关军官晋升机会多,一线作战部队流血流汗却机会少。这个现状不改革,后果不堪设想。会直接影响军队战斗力。
          这次提出的军衔晋升改革的亮点在我看来是这么几点: 建立军衔主导的晋升机制。军衔授予向作战指挥岗位军人聚焦,体现战斗力标准;薪酬待遇实现由职务工资为主过渡到以军衔工资为主;军衔标识增加体现军功、执行重大任务、受培训教育水平等内容。
          我解读为:以后军官晋升则侧重指挥作战岗位、侧重有军功、有历练的军官。如果能做到,就能极大改变三爷晋升、机关晋升为主的局面。军官想晋升,必须到一线去、去执行重大任务,取得这些资历和战功才有可能。这个思路与现在美军是一致的。这也是美军战斗强的一个重要因素。因为想打仗、能打仗的能晋升,能成为军队的主心骨。希望这个改革能实实在在的执行下去。
          顺便讲个美剧末日孤舰上的小对话,应该是代表了美军的机制:军舰上的厨师说,他做的菜很好吃,总统都喜欢。想留他在身边做专用厨师。厨师拒绝了,因为根据海军的规则,必须上舰、必须出海才能晋升。

           附原文和链接:
          习主席强调,军事人力资源政策制度是军队政策制度改革的重头戏,并在中央军委改革工作会议上要求,着眼于开发管理用好军事人力资源,推动人才发展体制改革和政策创新,形成人才辈出、人尽其才的生动局面。当前,我军具有里程碑意义的整体性革命性变革已经全面展开,我们要以习主席重要讲话精神为指导,适应军队职能任务需求和国家政策制度创新,积极稳妥推进军事人力资源政策制度改革,为实现强军目标提供坚强的组织保证和人才支撑。

        建立军衔主导的晋升机制。以军衔主导晋升说到底就是“量能以授职”,是军官职业化的显著特征。从我军现行军衔制度看,军衔标识军人专业能力和区分军人等级功能不强,一衔三职甚至“职衔倒挂”,不能区别领导与指挥关系,难以发挥应有的指挥管理功能。深化军衔制度改革,需要突破原有束缚,实行“衔本位”主导,职衔关系逐步由“一职多衔”向“一职一衔”过渡,厘清指挥关系、服役关系、利益关系;军衔授予向作战指挥岗位军人聚焦,体现战斗力标准;薪酬待遇实现由职务工资为主过渡到以军衔工资为主,改变军官待遇与职务捆绑过紧的现状;军衔标识增加体现军功、执行重大任务、受培训教育水平等内容,增强军人的荣誉感、自豪感。
       http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2253901          这个消息出来1个多月了,当时论坛里都在讨论仲裁案,没多少人关注。在陆军版有个帖子,但大家都讨论偏了,去讨论军衔应该怎么设置了。在我看来,这个军改信息的核心问题在于军官的晋升和筛选。这是一项非常重要的改革,直接关系到人。关系到人员去留、晋升、人才培养和优胜劣汰的问题,直接关系到军心和军官素质水平。这个改革的价值胜过几件武器装备。
          在去年,就有文章放出风来,说现在部队晋升多为三爷:姑爷、师爷、少爷。而且机关军官晋升机会多,一线作战部队流血流汗却机会少。这个现状不改革,后果不堪设想。会直接影响军队战斗力。
          这次提出的军衔晋升改革的亮点在我看来是这么几点: 建立军衔主导的晋升机制。军衔授予向作战指挥岗位军人聚焦,体现战斗力标准;薪酬待遇实现由职务工资为主过渡到以军衔工资为主;军衔标识增加体现军功、执行重大任务、受培训教育水平等内容。
          我解读为:以后军官晋升则侧重指挥作战岗位、侧重有军功、有历练的军官。如果能做到,就能极大改变三爷晋升、机关晋升为主的局面。军官想晋升,必须到一线去、去执行重大任务,取得这些资历和战功才有可能。这个思路与现在美军是一致的。这也是美军战斗强的一个重要因素。因为想打仗、能打仗的能晋升,能成为军队的主心骨。希望这个改革能实实在在的执行下去。
          顺便讲个美剧末日孤舰上的小对话,应该是代表了美军的机制:军舰上的厨师说,他做的菜很好吃,总统都喜欢。想留他在身边做专用厨师。厨师拒绝了,因为根据海军的规则,必须上舰、必须出海才能晋升。

           附原文和链接:
          习主席强调,军事人力资源政策制度是军队政策制度改革的重头戏,并在中央军委改革工作会议上要求,着眼于开发管理用好军事人力资源,推动人才发展体制改革和政策创新,形成人才辈出、人尽其才的生动局面。当前,我军具有里程碑意义的整体性革命性变革已经全面展开,我们要以习主席重要讲话精神为指导,适应军队职能任务需求和国家政策制度创新,积极稳妥推进军事人力资源政策制度改革,为实现强军目标提供坚强的组织保证和人才支撑。

        建立军衔主导的晋升机制。以军衔主导晋升说到底就是“量能以授职”,是军官职业化的显著特征。从我军现行军衔制度看,军衔标识军人专业能力和区分军人等级功能不强,一衔三职甚至“职衔倒挂”,不能区别领导与指挥关系,难以发挥应有的指挥管理功能。深化军衔制度改革,需要突破原有束缚,实行“衔本位”主导,职衔关系逐步由“一职多衔”向“一职一衔”过渡,厘清指挥关系、服役关系、利益关系;军衔授予向作战指挥岗位军人聚焦,体现战斗力标准;薪酬待遇实现由职务工资为主过渡到以军衔工资为主,改变军官待遇与职务捆绑过紧的现状;军衔标识增加体现军功、执行重大任务、受培训教育水平等内容,增强军人的荣誉感、自豪感。
       http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2253901
应当如此!否则以后还得出徐才厚,谷俊山。
机关也有军衔。
这里叶公好龙者居多,人力资源改革什么的,关心做什么,解放军嘛都是不食人间烟火,不要妻子父母,只能戴高帽,只能讲奉献的
openfireflly 发表于 2016-8-3 11:16
这里叶公好龙者居多,人力资源改革什么的,关心做什么,解放军嘛都是不食人间烟火,不要妻子父母,只能戴高 ...
说这些话的,都是些小屁孩。
不是没人讨论,而是这种东西,我压根就不信。现在的资源分配都是倒金字塔状,怎么可能作战部队能超过机关呢?作战部队事情多,错误也多,机关走得相对稳健,何况距离领导近,便于领导信任和下放部队掌握权力。
年青的小老头 发表于 2016-8-3 11:56
不是没人讨论,而是这种东西,我压根就不信。现在的资源分配都是倒金字塔状,怎么可能作战部队能超过机关呢 ...
如果这个改革做不到,那不可能成为一支战无不胜的军队。
这东西不适合讨论,而是要看接下来具体怎么做。光是调子唱的高,最后换汤不换药还不是等于0......

且观察吧。
水多湿身 发表于 2016-8-3 11:11
机关也有军衔。
上舰出海多少年,才可以晋升主官;驻守边疆哨所多少年,转业的时候,直接进公务员,应该制度化!
年青的小老头 发表于 2016-8-3 11:56
不是没人讨论,而是这种东西,我压根就不信。现在的资源分配都是倒金字塔状,怎么可能作战部队能超过机关呢 ...
你真相了,秘书、干事、司机,机关参谋,都离首长近,提拔升迁的资源也多!
不是没人讨论,而是这种东西,我压根就不信。现在的资源分配都是倒金字塔状,怎么可能作战部队能超过机关呢 ...
作战部队事情多,错误也多,机关走得相对稳健,何况距离领导近,便于领导信任和下放部队掌握权力。
=======
这个和楼主说的不冲突,可以在未来机关军官也要建立相应的轮换制度,要去一线部队担任职务一段时间后,再调回。或者没有一线工经验的军官,不能担任机关要职。
革命也是投资,股东利益是可以世袭或者转赠的,所以,三爷军官毫无问题。
上次那个裁剪30军队中一半是军官那个新闻也没有人讨论
习近平在讲领导干部用人问题的时候,引用古语说:“莫用三爷,废职亡家。”
说这些话的,都是些小屁孩。
我看你就是个小屁孩儿
张雨延 发表于 2016-8-3 12:13
作战部队事情多,错误也多,机关走得相对稳健,何况距离领导近,便于领导信任和下放部队掌握权力。
==== ...
美军是看经历,晋升的时候,直接在一线有作战经历的军官里选,其次去过一线,再其次看参加过重大行动或演习的。几个框一框下来,那些人该上该留,一目了然。

中国也建立类似制度,并严格执行就好了。用规则来限制权力。
头发三七分 发表于 2016-8-3 12:18
我看你就是个小屁孩儿
你误解我的话了
Sorry,今天还跟朋友讨论呢。抛弃妻子的奉献,还被大力宣传,做为正面教材,现在想还一肚子火呢。
头发三七分 发表于 2016-8-3 12:21
Sorry,今天还跟朋友讨论呢。抛弃妻子的奉献,还被大力宣传,做为正面教材,现在想还一肚子火呢。
解决好军人的后顾之患,也是军心啊。

其实无非就三点,做好了就是战斗力:
1、待遇
2、晋升机制
3、后顾之忧
什么是 三爷
哪这么容易