超级军网基本上到目前为止，还是希拉里胜算更大。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:40:57
在过去的15次选举中，多数情况下都是筹款最多的一方赢得选举，例外只有3次：肯尼迪，约翰逊和卡特。这还是在双方押注差别不大的情况下。 不过这种情况在70年代以后就再没有出现过。
也可以说，金钱流向和资本的意志决定了总统人选。 另一个现象是，竞选双方的筹款差额越来越大。这样一来，早期的偶然很难再现。
昨天希拉里一天就拿到了9百万的捐款。 尽管个人操行问题重重，资本的力量仍在她身后聚集。
媒体和民众舆论完全南辕北辙。到任何一个网站，推特雅虎之类可以发表评论的地方，民众对希拉里的厌恶充斥。但是然并卵，在主流媒体上，这些声音全部都消失了。媒体依然按照编辑方针推动自己的宣传。。。
在过去的15次选举中，多数情况下都是筹款最多的一方赢得选举，例外只有3次：肯尼迪，约翰逊和卡特。这还是在双方押注差别不大的情况下。 不过这种情况在70年代以后就再没有出现过。
也可以说，金钱流向和资本的意志决定了总统人选。 另一个现象是，竞选双方的筹款差额越来越大。这样一来，早期的偶然很难再现。
昨天希拉里一天就拿到了9百万的捐款。 尽管个人操行问题重重，资本的力量仍在她身后聚集。
媒体和民众舆论完全南辕北辙。到任何一个网站，推特雅虎之类可以发表评论的地方，民众对希拉里的厌恶充斥。但是然并卵，在主流媒体上，这些声音全部都消失了。媒体依然按照编辑方针推动自己的宣传。。。
疯婆子的政治经济资源丰富，克林顿不是白当过总统的～
有一点一直有点疑惑
美国的选举制度，为什么允许现总统明确支持谁谁谁？
按理说，现政府应保持绝对的中立更“民主”一些啊
美国的选举制度，为什么允许现总统明确支持谁谁谁？
按理说，现政府应保持绝对的中立更“民主”一些啊
有哪些代表中国国家意志的资本在美大选里搅和？
有一点一直有点疑惑
美国的选举制度，为什么允许现总统明确支持谁谁谁？
按理说，现政府应保持绝对的中立 ...
从来没有这种事。即使奥巴马不表态，你为什么会觉得他就能保持中立呢？运用行政资源为本党候选人获得明的暗的优势本就是执政党相对于在野党的特权。
美国的选举制度，为什么允许现总统明确支持谁谁谁？
按理说，现政府应保持绝对的中立 ...
从来没有这种事。即使奥巴马不表态，你为什么会觉得他就能保持中立呢？运用行政资源为本党候选人获得明的暗的优势本就是执政党相对于在野党的特权。
华尔街的代理人不差钱
lz的认识太浅服了。。懒得驳斥了
第一现在川普主打的就是反建制，大资金不是好东西。
第二，大资金主要是宣传打广告。问题是川普随便一说就上头条，等值宣传非常多，相当于几亿免费广告。
第三，现在传统媒体的话语权衰落的太多了。自媒体非常的发达，大家不再盲从。
最后，川普政治不正确，很多人认同但不敢公开说。
所以，不能认为希拉里有多大的优势。
lz的认识太浅服了。。懒得驳斥了
第一现在川普主打的就是反建制，大资金不是好东西。
第二，大资金主要是宣传打广告。问题是川普随便一说就上头条，等值宣传非常多，相当于几亿免费广告。
第三，现在传统媒体的话语权衰落的太多了。自媒体非常的发达，大家不再盲从。
最后，川普政治不正确，很多人认同但不敢公开说。
所以，不能认为希拉里有多大的优势。
kingcedar 发表于 2016-8-3 08:24
从来没有这种事。即使奥巴马不表态，你为什么会觉得他就能保持中立呢？运用行政资源为本党候选人获得明的 ...
但从制度层面上禁止这种个行为还是应该可以做的
从来没有这种事。即使奥巴马不表态，你为什么会觉得他就能保持中立呢？运用行政资源为本党候选人获得明的 ...
但从制度层面上禁止这种个行为还是应该可以做的
楼主，如果我骂你傻叉，我肯定会被封号，但希婆子那点钱还当不了川普一个子公司的收入的利息
以前皿煮灯塔是不爱宣传这个的，免得人认为总统是用钱买来的。这一次，希婆阵营实在顶不住了，居然连这个也拿出来宣传，悲剧噢。
民主党搞得这么有钱啊
床破只会装B，而希拉链有真B
看到楼主那么努力的工作互联网创业，我感到非常的感动，不由得流下了眼泪，为了支持楼主的努力工作，我绝不在今年美国大选当中投特朗普的票。
从来没有这种事。即使奥巴马不表态，你为什么会觉得他就能保持中立呢？运用行政资源为本党候选人获得明的 ...
但是大部分情况下都是风水轮流转，所以现任总统的表态支持不见得是好事……
但是大部分情况下都是风水轮流转，所以现任总统的表态支持不见得是好事……
以前皿煮灯塔是不爱宣传这个的，免得人认为总统是用钱买来的。这一次，希婆阵营实在顶不住了，居然连这个也 ...
以前老爹和我说美国总统是谁拿的钱多谁当我还不信，这回看到这图我是不得不信了
以前老爹和我说美国总统是谁拿的钱多谁当我还不信，这回看到这图我是不得不信了
川普只要说一句就惊世骇俗，然后各大媒体钱都不要直接发头版，生恐比别人慢，所以宣传上川普不花钱，花钱的是骂希拉里的时候才花。结果要等11月，只要这期间绿教徒在全球多制造点助攻，川普还是有很大胜算的
现在看来，洗啦里是精英集团的代言人，川普更多依靠普通民众。
希拉里活在顺天日报里面。他们不知道革命的烈火将焚烧一切。
维基泄密上次已经兑现了承诺，期待这次承诺中“关于克林顿更有趣的消息”能更上一层楼。
西方主流媒体现在已经是毫不掩饰地大骂维基泄密和阿桑奇了。
西方主流媒体现在已经是毫不掩饰地大骂维基泄密和阿桑奇了。
希拉里还是主流
特朗普能走到这步已经反应美国社会的变化，希拉里是让人厌烦的政治精英，特朗普是杀马特，
英国脱欧公投结果如何？米帝选举也会发生这种现象的
我有种感觉，这次美国大选会是美国国内改革派和守旧派两股政治力量的第一次决战。
既然民主党能够内定总统候选人，为什么美国不会出现内定的总统？特朗普总统也说了，他担心选举时被黑掉
胡取禾 发表于 2016-8-3 09:42
英国脱欧公投结果如何？米帝选举也会发生这种现象的
没错，当初奥巴马访问英国的时候，就有分析认为脱欧派要死了，结果公投结果还是大跌眼镜
其实特朗普能走到今天已经是大跌眼镜了，当初特朗普宣布参选的时候，谁会想到这家伙会成为共和党的候选人，当时媒体都是在宣传克林顿二世和布什三世的对决。
楼主说什么规律，美国大选最大的规律是政党轮替，一个政党连续两个总统执政这种现象实在是太少太少了
英国脱欧公投结果如何？米帝选举也会发生这种现象的
没错，当初奥巴马访问英国的时候，就有分析认为脱欧派要死了，结果公投结果还是大跌眼镜
其实特朗普能走到今天已经是大跌眼镜了，当初特朗普宣布参选的时候，谁会想到这家伙会成为共和党的候选人，当时媒体都是在宣传克林顿二世和布什三世的对决。
楼主说什么规律，美国大选最大的规律是政党轮替，一个政党连续两个总统执政这种现象实在是太少太少了
lz的认识太浅服了。。懒得驳斥了
第一现在川普主打的就是反建制，大资金不是好东西。
你的看法并不全面。资金除了用于广告外，另一个重要用途是用来确定你的潜在支持者，并在选举日千方百计把他们弄出来投票，这在摇摆州非常重要。要做这些，钱和基层组织是很关键的，川普两样都缺，很不利。
第一现在川普主打的就是反建制，大资金不是好东西。
你的看法并不全面。资金除了用于广告外，另一个重要用途是用来确定你的潜在支持者，并在选举日千方百计把他们弄出来投票，这在摇摆州非常重要。要做这些，钱和基层组织是很关键的，川普两样都缺，很不利。
lengyuefox 发表于 2016-8-3 10:20
你的看法并不全面。资金除了用于广告外，另一个重要用途是用来确定你的潜在支持者，并在选举日千方百计把 ...
基层选票有个毛用~~美国是议会制的 当年民意对小布什滚的投票很大 但还不是给议会老爷们推了上去
你的看法并不全面。资金除了用于广告外，另一个重要用途是用来确定你的潜在支持者，并在选举日千方百计把 ...
基层选票有个毛用~~美国是议会制的 当年民意对小布什滚的投票很大 但还不是给议会老爷们推了上去lengyuefox 发表于 2016-8-3 10:20
你的看法并不全面。资金除了用于广告外，另一个重要用途是用来确定你的潜在支持者，并在选举日千方百计把 ...
基层选票有个毛用~~美国是议会制的 当年民意对小布什滚的投票很大 但还不是给议会老爷们推了上去
你的看法并不全面。资金除了用于广告外，另一个重要用途是用来确定你的潜在支持者，并在选举日千方百计把 ...
基层选票有个毛用~~美国是议会制的 当年民意对小布什滚的投票很大 但还不是给议会老爷们推了上去sakainoriko 发表于 2016-8-3 08:26
lz的认识太浅服了。。懒得驳斥了
第一现在川普主打的就是反建制，大资金不是好东西。
是的，特朗普的政治不正确，导致很多选民在调查时候不说实话，但是投票时候就会体现啦
——所以这届选举还真难说啦，而且现在驴子已经不要脸到狂拉黑票和女票地步，黑票的投向一向是只看立场不论内容的，这个很讨厌
lz的认识太浅服了。。懒得驳斥了
第一现在川普主打的就是反建制，大资金不是好东西。
是的，特朗普的政治不正确，导致很多选民在调查时候不说实话，但是投票时候就会体现啦
——所以这届选举还真难说啦，而且现在驴子已经不要脸到狂拉黑票和女票地步，黑票的投向一向是只看立场不论内容的，这个很讨厌
凤凰竹马甲 发表于 2016-8-3 08:26
但从制度层面上禁止这种个行为还是应该可以做的
禁不住的，绕过制度很容易。就比如现在的超级行动委员会，我不能公开支持你我叫super PAC出面呗，总是有办法的。这种事情是避免不了的。
但从制度层面上禁止这种个行为还是应该可以做的
禁不住的，绕过制度很容易。就比如现在的超级行动委员会，我不能公开支持你我叫super PAC出面呗，总是有办法的。这种事情是避免不了的。
管我们毛事。。。。。。。。
恭喜疯婆上台，老美一定会被这个老烧逼货带进坟墓
lengyuefox 发表于 2016-8-3 10:20
你的看法并不全面。资金除了用于广告外，另一个重要用途是用来确定你的潜在支持者，并在选举日千方百计把 ...
所以，美国还需要出点事推动一下
比如恐怖袭击啊，股市暴跌啊，失业大增啊啥的
简单说，就是让更多的普通民众认为必须有人领导他们对社会做出改变
当然，也永远不能低估资本的力量，真到份上，什么修改选票乃至搞个暗杀啥的都不是稀罕事
你的看法并不全面。资金除了用于广告外，另一个重要用途是用来确定你的潜在支持者，并在选举日千方百计把 ...
所以，美国还需要出点事推动一下
比如恐怖袭击啊，股市暴跌啊，失业大增啊啥的
简单说，就是让更多的普通民众认为必须有人领导他们对社会做出改变
当然，也永远不能低估资本的力量，真到份上，什么修改选票乃至搞个暗杀啥的都不是稀罕事
美国佬已经进入到衰退轨道了，疯婆子这个助推器可以帮老美加速滑向深渊
黄金骑兵 发表于 2016-8-3 09:15
但是大部分情况下都是风水轮流转，所以现任总统的表态支持不见得是好事……
可能会有这种风险。但是一般来说除非现总统干得天怨人怒，人见人嫌。否则现总统的表态总是有用的。
而且你应该反过来想，如果现总统真的那么招人恨。候选人在竞选时就会主动切割以免被牵连，党团在制定竞选策略的时候也就不会让现总统出来背书了。而现在的情况是希拉里是作为奥巴马的政策继承者的形象参选的，并没有与奥巴马切割。这说明奥巴马的形象并不惨。那么奥巴马背书自然是有很大的帮助。
但是大部分情况下都是风水轮流转，所以现任总统的表态支持不见得是好事……
可能会有这种风险。但是一般来说除非现总统干得天怨人怒，人见人嫌。否则现总统的表态总是有用的。
而且你应该反过来想，如果现总统真的那么招人恨。候选人在竞选时就会主动切割以免被牵连，党团在制定竞选策略的时候也就不会让现总统出来背书了。而现在的情况是希拉里是作为奥巴马的政策继承者的形象参选的，并没有与奥巴马切割。这说明奥巴马的形象并不惨。那么奥巴马背书自然是有很大的帮助。
那还用说，一定是希婆胜。
我来看戏就行了。
美国总统是垄断资本的代言人，谁上台都一样，遏制、打压中国的既定国策不会有根本改变
就看在统计选票上搞不搞鬼了，我估计华尔街不会让床破上台的。
传统媒体 VS 自媒体
传统媒体嚣张惯了，最后怎么死的都不知道
传统媒体嚣张惯了，最后怎么死的都不知道