超级军网问问你们， 5代隐型战机用SDB攻击军舰效果如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:14:40
隔壁空版在讨论
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2269202&extra=
设定如此：
5代隐型战机(f-22)高空超音速投放8枚SDB打击有防空能力的驱逐舰。 SDB滑翔到军舰头上控制弹道以90度垂直高速穿入军舰
必要时5代隐型战机再配合发射反辐射弹压制军舰火控雷达，阻止军舰用对空导弹击落滑翔到SDB隔壁空版在讨论
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2269202&extra=
设定如此：
5代隐型战机(f-22)高空超音速投放8枚SDB打击有防空能力的驱逐舰。 SDB滑翔到军舰头上控制弹道以90度垂直高速穿入军舰
必要时5代隐型战机再配合发射反辐射弹压制军舰火控雷达，阻止军舰用对空导弹击落滑翔到SDB
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2269202&extra=
设定如此：
5代隐型战机(f-22)高空超音速投放8枚SDB打击有防空能力的驱逐舰。 SDB滑翔到军舰头上控制弹道以90度垂直高速穿入军舰
必要时5代隐型战机再配合发射反辐射弹压制军舰火控雷达，阻止军舰用对空导弹击落滑翔到SDB隔壁空版在讨论
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2269202&extra=
设定如此：
5代隐型战机(f-22)高空超音速投放8枚SDB打击有防空能力的驱逐舰。 SDB滑翔到军舰头上控制弹道以90度垂直高速穿入军舰
gbu39s10.jpg (238.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
必要时5代隐型战机再配合发射反辐射弹压制军舰火控雷达，阻止军舰用对空导弹击落滑翔到SDB
这种无动力的滑翔弹道很容易被拦截
然而娘娘并不是你想像中的那种绝对隐身，舰载米波雷达以及大孔径有源盾都能对它实现超过100km以上距离的有效烧穿，这就要求娘娘投放的只能是超远距离滑翔炸弹而滑翔炸弹是根本无法实行天顶攻击弹道的。
然而娘娘并不是你想像中的那种绝对隐身，舰载米波雷达以及大孔径有源盾都能对它实现超过100km以上距离的有效烧穿，这就要求娘娘投放的只能是超远距离滑翔炸弹而滑翔炸弹是根本无法实行天顶攻击弹道的。
和二战舰攻临空轰炸效果差不多，只是效率高点，打导弹艇以上载机都会有危险
相当于155舰炮的威力。
说实话没什么讨论的价值，首先是什么军舰？ 作战舰艇还是辅助舰艇？技术状态？大盾驱？通驱？轻护？
第二，隐身不等于无法无法发现，要是隐形机能骑到对方防空舰头顶扔铁炸弹，那美国海军不会等到现在用什么劳什子F35,肯定是强力推进A12，这种脑洞跟拿M16的士兵能不能用枪托砸赢中世纪骑士一样让人无语。可以改变游戏规则的新东西你觉得美国人为什么在装备30多年隐形机后只搞了这么个测试？
另外，滑翔弹打水面目标的能力应该说接近于0，无动力弹在滑翔时对区域防空舰的突防能力不说？ 目标舰机动起来就可以大幅压缩射程，至于反辐射压制军舰这种东西也算是开脑洞了。
说实话没什么讨论的价值，首先是什么军舰？ 作战舰艇还是辅助舰艇？技术状态？大盾驱？通驱？轻护？
第二，隐身不等于无法无法发现，要是隐形机能骑到对方防空舰头顶扔铁炸弹，那美国海军不会等到现在用什么劳什子F35,肯定是强力推进A12，这种脑洞跟拿M16的士兵能不能用枪托砸赢中世纪骑士一样让人无语。可以改变游戏规则的新东西你觉得美国人为什么在装备30多年隐形机后只搞了这么个测试？
另外，滑翔弹打水面目标的能力应该说接近于0，无动力弹在滑翔时对区域防空舰的突防能力不说？ 目标舰机动起来就可以大幅压缩射程，至于反辐射压制军舰这种东西也算是开脑洞了。
和二战舰攻临空轰炸效果差不多，只是效率高点，打导弹艇以上载机都会有危险
舰攻是日语鱼雷机的汉字缩写
舰攻是日语鱼雷机的汉字缩写
不得不佩服美国宣传自己强大的方法，这两个图全世界都引用，直到看到吐。
SDB能打移动目标吗？
舰攻是日语鱼雷机的汉字缩写
一般指的是水平轰炸机，带炸弹和鱼雷都可以
一般指的是水平轰炸机，带炸弹和鱼雷都可以
标普 发表于 2016-8-1 02:07
一般指的是水平轰炸机，带炸弹和鱼雷都可以
那舰爆指什么，和舰攻又有什么不同呢
标普 发表于 2016-8-1 02:07
一般指的是水平轰炸机，带炸弹和鱼雷都可以
那舰爆指什么，和舰攻又有什么不同呢
一般指的是水平轰炸机，带炸弹和鱼雷都可以
不，你说的那叫爆击机，分不清的话最好还是用汉语。
不，你说的那叫爆击机，分不清的话最好还是用汉语。
用22投掷炸弹？干嘛不用导弹，再说这活35更适合
然而娘娘并不是你想像中的那种绝对隐身，舰载米波雷达以及大孔径有源盾都能对它实现超过100km以上距离的有 ...
天顶攻击弹道一楼不是就有图吗
天顶攻击弹道一楼不是就有图吗
说实话没什么讨论的价值，首先是什么军舰？ 作战舰艇还是辅助舰艇？技术状态？大盾驱？通驱？轻护？
第二 ...
大盾驱， 一楼就说明了
发辐射蛋压制军舰火控雷达有什么问题？
第二 ...
大盾驱， 一楼就说明了
发辐射蛋压制军舰火控雷达有什么问题？
潜伏ing 发表于 2016-8-1 02:07
SDB能打移动目标吗？
打低速的移动目标是可以的。
SDB能打移动目标吗？
打低速的移动目标是可以的。
重剑无锋 发表于 2016-8-1 01:16
这种无动力的滑翔弹道很容易被拦截
真的？ 那给讲讲什么防空系统可以有效拦截JDAM之类的滑翔弹药？
这种无动力的滑翔弹道很容易被拦截
真的？ 那给讲讲什么防空系统可以有效拦截JDAM之类的滑翔弹药？
真的？ 那给讲讲什么防空系统可以有效拦截JDAM之类的滑翔弹药？
除了红外制导的近防导弹对它不太友好以外(现在的成像也勉强可以拦截了)，什么防空导弹拦截不了制导炸弹？没法走低弹道，没有大机动，突防能力约等于0，靠饱和攻击可不是说它突防强，它可能会饱和掉防空系统，不是说防空系统拦截不了它。。。
除了红外制导的近防导弹对它不太友好以外(现在的成像也勉强可以拦截了)，什么防空导弹拦截不了制导炸弹？没法走低弹道，没有大机动，突防能力约等于0，靠饱和攻击可不是说它突防强，它可能会饱和掉防空系统，不是说防空系统拦截不了它。。。
未来航空兵 发表于 2016-8-1 05:52
除了红外制导的近防导弹对它不太友好以外(现在的成像也勉强可以拦截了)，什么防空导弹拦截不了制导炸弹？ ...
那到底什么系统呢？ 能不能具体些？ 比如, HQ16啥的。 哪个系统号称过可以拦截JDAM ?
除了红外制导的近防导弹对它不太友好以外(现在的成像也勉强可以拦截了)，什么防空导弹拦截不了制导炸弹？ ...
那到底什么系统呢？ 能不能具体些？ 比如, HQ16啥的。 哪个系统号称过可以拦截JDAM ?
也别说拦截啥JDAM啦, 就说拦截普通的激光制导炸弹吧, 啥防空系统号称可以有效拦截？ 有实战的战例吗？ 激光制导炸弹和JDAM的实战应用已经很多了。 既然这么容易拦截, 请未来航空兵同志给介绍一下。
潜伏ing 发表于 2016-8-1 02:07
SDB能打移动目标吗？
十几年前的版本不行，现在的版本可以，打高速上的汽车不行，打一般的船没问题
潜伏ing 发表于 2016-8-1 02:07
SDB能打移动目标吗？
十几年前的版本不行，现在的版本可以，打高速上的汽车不行，打一般的船没问题
那到底什么系统呢？ 能不能具体些？ 比如, HQ16啥的。 哪个系统号称过可以拦截JDAM ?
道尔-M1(SA-15)是一种全天候、机动式、单车自动化野战地空导弹武器系统。它可在低空、超低空和近程区域内拦截多种非隐身与隐身空袭目标，如固定翼飞机、直升机、无人机以及巡航导弹、空地导弹、反辐射导弹、精确制导炸弹等，主要用于保护陆地作战部队和一些重要目标免遭敌人空袭。
但是道尔抗饱和不行，FM3000可以拦截8枚精确制导武器。
道尔-M1(SA-15)是一种全天候、机动式、单车自动化野战地空导弹武器系统。它可在低空、超低空和近程区域内拦截多种非隐身与隐身空袭目标，如固定翼飞机、直升机、无人机以及巡航导弹、空地导弹、反辐射导弹、精确制导炸弹等，主要用于保护陆地作战部队和一些重要目标免遭敌人空袭。
但是道尔抗饱和不行，FM3000可以拦截8枚精确制导武器。
那舰爆指什么，和舰攻又有什么不同呢
说的是俯冲轰炸机，投弹方式不同吧
说的是俯冲轰炸机，投弹方式不同吧
不，你说的那叫爆击机，分不清的话最好还是用汉语。
不知道你哪里看到的我用的日语，舰攻不是舰载攻击机的简称嘛
不知道你哪里看到的我用的日语，舰攻不是舰载攻击机的简称嘛
不知道你哪里看到的我用的日语，舰攻不是舰载攻击机的简称嘛
汉语就没有这样的简称
汉语就没有这样的简称
说的是俯冲轰炸机，投弹方式不同吧
百式重爆表示:excuse me?
百式重爆表示:excuse me?
对于反隐身能力不足的战舰来说很难防御，一架飞机就能携带8枚，中近程区域导弹第一层防御，先不考虑二拦一，也需要8个火力通道才行，然后近防系统补漏，这已经达到至少护卫舰的拦截上限了，一旦有两架或以上的隐身飞机同时攻击，那么护卫舰凶多吉少。
而有大盾的防空驱逐舰可以在小直径攻击弹药射程外（反舰射程只有几十km）发现隐身机并发动远程打击，比直接拦截炸弹要好。
而有大盾的防空驱逐舰可以在小直径攻击弹药射程外（反舰射程只有几十km）发现隐身机并发动远程打击，比直接拦截炸弹要好。
汉语就没有这样的简称
那97舰攻就不能扔炸弹了？亚利桑那死得冤
那97舰攻就不能扔炸弹了？亚利桑那死得冤
百式重爆表示:excuse me?
你游戏玩太多了吧。。。。
你游戏玩太多了吧。。。。
对付装有大盾的驱逐舰，用滑翔炸弹攻击是最不靠谱的行为，高空飞行的滑翔炸弹，不论载机的隐身有多好，在发射的时候都会被发现，然后只能高空滑翔没有机动能力的滑翔炸弹会被各种防空导弹慢慢地削掉，最后勉强到达目标空域的炸弹可能连AK630这类老古董近防炮都过不了。对付防空驱逐舰最好的方式是掠海低空用反舰导弹突袭
天顶攻击弹道一楼不是就有图吗
无动力滑翔炸弹做不到你yy中的那种弹道
无动力滑翔炸弹做不到你yy中的那种弹道
油炸章鱼 发表于 2016-8-1 09:33
无动力滑翔炸弹做不到你yy中的那种弹道
一楼图中的就是无动力滑翔炸弹GBU-39， 通称第一代SBD
油炸章鱼 发表于 2016-8-1 09:33
无动力滑翔炸弹做不到你yy中的那种弹道
一楼图中的就是无动力滑翔炸弹GBU-39， 通称第一代SBD
标普 发表于 2016-8-1 09:01
你游戏玩太多了吧。。。。
很明显日本海空军对攻击机和轰炸机的定义、名称，把玩游戏的小朋友们搞晕了
你游戏玩太多了吧。。。。
很明显日本海空军对攻击机和轰炸机的定义、名称，把玩游戏的小朋友们搞晕了
mmmwwwmmm 发表于 2016-8-1 09:47
很明显日本海空军对攻击机和轰炸机的定义、名称，把玩游戏的小朋友们搞晕了
其实也怪我，用了个舰攻，直接说螺旋桨就没那么多事了
很明显日本海空军对攻击机和轰炸机的定义、名称，把玩游戏的小朋友们搞晕了
其实也怪我，用了个舰攻，直接说螺旋桨就没那么多事了
bensmat 发表于 2016-8-1 09:38
一楼图中的就是无动力滑翔炸弹GBU-39， 通称第一代SBD
你那图中的倾角也没到70°而且没说明投放距离，你觉得很接近垂直角度那是因为视觉关系。
一楼图中的就是无动力滑翔炸弹GBU-39， 通称第一代SBD
你那图中的倾角也没到70°而且没说明投放距离，你觉得很接近垂直角度那是因为视觉关系。
说实在的，美帝最近玩SDB有点走火入魔了，什么三模引导头，助推段都出来了，这么弄和普通的导弹有什么区别，完全违背了最初SDB便宜好用量足的初衷了
你那图中的倾角也没到70°而且没说明投放距离，你觉得很接近垂直角度那是因为视觉关系。
呵呵， GBU-39的攻击倾角是SDB项目的一个重要要求， 不是你能张嘴否定的
呵呵， GBU-39的攻击倾角是SDB项目的一个重要要求， 不是你能张嘴否定的
bensmat 发表于 2016-8-1 09:59
呵呵， GBU-39的攻击倾角是SDB项目的一个重要要求， 不是你能张嘴否定的
滑翔这玩意就是高度换速度的东东，这种基本的飞行原理不是你或者美帝军火商一张嘴就能否定的。到了飞行末段的飞行高度高不了。
bensmat 发表于 2016-8-1 09:59
呵呵， GBU-39的攻击倾角是SDB项目的一个重要要求， 不是你能张嘴否定的
滑翔这玩意就是高度换速度的东东，这种基本的飞行原理不是你或者美帝军火商一张嘴就能否定的。到了飞行末段的飞行高度高不了。
油炸章鱼 发表于 2016-8-1 10:05
滑翔这玩意就是高度换速度的东东，这种基本的飞行原理不是你或者美帝军火商一张嘴就能否定的。到了飞行 ...
转进了？
投放的高度速度还真对飞行距离有很大影响
滑翔这玩意就是高度换速度的东东，这种基本的飞行原理不是你或者美帝军火商一张嘴就能否定的。到了飞行 ...
转进了？
投放的高度速度还真对飞行距离有很大影响
bensmat 发表于 2016-8-1 10:10
转进了？
投放的高度速度还真对飞行距离有很大影响
末段的飞行高度不高请问你如何实现天顶攻击而不是在距离3公里左右的的地方就被近防炮用低于45°的角度干掉？还转进呢，就是告诉你弹药没有绝对的飞行高度就别说自己可以天顶攻击。
转进了？
投放的高度速度还真对飞行距离有很大影响
末段的飞行高度不高请问你如何实现天顶攻击而不是在距离3公里左右的的地方就被近防炮用低于45°的角度干掉？还转进呢，就是告诉你弹药没有绝对的飞行高度就别说自己可以天顶攻击。