我也脑洞一款舰载隐身攻击机——轰-12
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:03:35
姑且取名为:轰-12,
全长: 15m
翼展: 30m(折叠后:15m)
翼面积: 202.75m2
发动机: 无加力版太行×2台
发动机推力: 75kN×2
空重: 19.5吨
最大起飞重量: 35t(19.5t空重+10t内油+5t武器+0.5t人员设备等)
最大航程: 3800km
最大作战半径: 1500km
翼载荷: 215kg/m2
最大过载: 7G
推重比: 0.437(最大起飞重量时)
主弹舱: 9m×1.5m×2个
弹仓的尺寸,基本上是围绕装下两枚YJ-12来设计的,而整体尺寸又是按照装下这么大弹仓设计的。
强-10攻击机.jpg (117.16 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
姑且取名为:轰-12,
全长: 15m
翼展: 30m(折叠后:15m)
翼面积: 202.75m2
发动机: 无加力版太行×2台
发动机推力: 75kN×2
空重: 19.5吨
最大起飞重量: 35t(19.5t空重+10t内油+5t武器+0.5t人员设备等)
最大航程: 3800km
最大作战半径: 1500km
翼载荷: 215kg/m2
最大过载: 7G
推重比: 0.437(最大起飞重量时)
主弹舱: 9m×1.5m×2个
弹仓的尺寸,基本上是围绕装下两枚YJ-12来设计的,而整体尺寸又是按照装下这么大弹仓设计的。
楼主的签名照比帖子照更让人好奇
apollo-loo 发表于 2016-7-31 11:58
楼主的签名照比帖子照更让人好奇
点击可见完整版。
楼主的签名照比帖子照更让人好奇
点击可见完整版。
额~这么小我以为是无人轰炸机,结果还是有人的。不过你的这个东西意义何在?1500km半径的轰炸机就是一个笑话,这个范围目前属于战斗机的半径内!
额~这么小我以为是无人轰炸机,结果还是有人的。不过你的这个东西意义何在?1500km半径的轰炸机就是一个笑 ...
没错,舰载攻击机,在舰载战斗机作战半径内活动,和舰载战斗机配合使用。
没错,舰载攻击机,在舰载战斗机作战半径内活动,和舰载战斗机配合使用。
石冰兰. 发表于 2016-7-31 12:00
点击可见完整版。
爱情动作片不是这个套路,差评。
点击可见完整版。
爱情动作片不是这个套路,差评。
为啥你们都对内置yj12这么执着。。。外置的发动机基本就决定了它的直径不可能做小,内置两发yj12的空间挤挤都够八发jsm了
为啥你们都对内置yj12这么执着。。。外置的发动机基本就决定了它的直径不可能做小,内置两发yj12的空间挤挤 ...
那就改内置CM-400也行。
那就改内置CM-400也行。
不错,做的挺漂亮
还可以吧,凑合用。
非常好的脑洞,支持下!
山寨A12,一点新意都没有。而且你还把底边一条直线给改弯了,破坏了隐身性,差评。
A12的构型已经被批烂了,低速性能很差,现在要做也做X47类型的构型了。
重画吧。
山寨A12,一点新意都没有。而且你还把底边一条直线给改弯了,破坏了隐身性,差评。
A12的构型已经被批烂了,低速性能很差,现在要做也做X47类型的构型了。
重画吧。
有点眼熟啊
这东西低速性不用想了,在舰上怎么着陆
攻击机,可以叫强10,强20也行
不错的机机。在这基础上改电子战机,改加油机,再改反潜机。齐活了。
机翼折叠后15米,那每边至少折叠7.5米,加上机翼本身高度,机库里塞得下么?
石冰兰. 发表于 2016-7-31 12:00
点击可见完整版。
这个女的是谁啊?
点击可见完整版。
这个女的是谁啊?
这个女的是谁啊?
楼已歪了……
楼已歪了……
这个女的是谁啊?
范冰冰,人称范爷
范冰冰,人称范爷
为啥数据跟俺原来发的帖子如此相似?有抄袭嫌疑哦 不过图不一样。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1702259-1-1.html
俺原来的设想是内置3枚YJ-83,楼主则是内置YJ-12,其实这些导弹都没有特意限制尺寸以适应内置挂载,要强行内置的话会导致弹仓过大,飞机尺寸重量失控,楼主这翼展30米的飞翼不可能做到空重19.5吨的,俺原设想翼展只有21米,长14米。。。
30米翼展对于航母过于庞大,已经超过舰载预警机平台了,极大地限制了两侧停机空间。
飞翼战轰 A-12
全长: 14m 11.5m
翼展: 21m(折叠后:11.4m) 21.4m(折叠后:11m)
翼面积: 162.75m2 122m2
发动机: 无加力版太行×2台 F412-GE-400×2台
发动机推力: 75kN×2 一说58kN,一说67.3kN
空重: 19.5吨 17.7t
最大起飞重量: 35t(19.5t空重+10t内油+5t武器+0.5t人员设备等) 36.3t(一般起飞重量,这个数据牛B)
最大航程: 3800km 不详
最大作战半径: 1500km 1480km
翼载荷: 215kg/m2 300kg/m2
最大过载: 7G 6.5G
推重比: 0.437(最大起飞重量时) 0.16(这个怎么这么低?)
主弹舱: 6m×0.9m×3个 2个
中距弹舱: 4.2m×0.55m×2个 2个
http://lt.cjdby.net/thread-1702259-1-1.html
俺原来的设想是内置3枚YJ-83,楼主则是内置YJ-12,其实这些导弹都没有特意限制尺寸以适应内置挂载,要强行内置的话会导致弹仓过大,飞机尺寸重量失控,楼主这翼展30米的飞翼不可能做到空重19.5吨的,俺原设想翼展只有21米,长14米。。。
30米翼展对于航母过于庞大,已经超过舰载预警机平台了,极大地限制了两侧停机空间。
飞翼战轰 A-12
全长: 14m 11.5m
翼展: 21m(折叠后:11.4m) 21.4m(折叠后:11m)
翼面积: 162.75m2 122m2
发动机: 无加力版太行×2台 F412-GE-400×2台
发动机推力: 75kN×2 一说58kN,一说67.3kN
空重: 19.5吨 17.7t
最大起飞重量: 35t(19.5t空重+10t内油+5t武器+0.5t人员设备等) 36.3t(一般起飞重量,这个数据牛B)
最大航程: 3800km 不详
最大作战半径: 1500km 1480km
翼载荷: 215kg/m2 300kg/m2
最大过载: 7G 6.5G
推重比: 0.437(最大起飞重量时) 0.16(这个怎么这么低?)
主弹舱: 6m×0.9m×3个 2个
中距弹舱: 4.2m×0.55m×2个 2个
兔子能把这玩意儿白菜了,MD的空中优势就可以宣告破产了。。。。。。
为啥数据跟俺原来发的帖子如此相似?有抄袭嫌疑哦 不过图不一样。。。
http://lt.cjdby.net/thread ...
YJ-12这等利器实在舍不得放弃,最不济也要能内置两枚CM-400。
http://lt.cjdby.net/thread ...
YJ-12这等利器实在舍不得放弃,最不济也要能内置两枚CM-400。
石冰兰. 发表于 2016-7-31 16:23
YJ-12这等利器实在舍不得放弃,最不济也要能内置两枚CM-400。
不如重新设计LRASM之类的紧凑隐身导弹,一本万利,将来是隐身机的天下。。。
针对A-12速度低、机动差的缺点,这是俺后来基于波音六代机改的舰载战轰:
但是其实歼20尺寸的飞机如果牺牲部分速度性能,略微放大一下弹仓,就可以容纳LRASM级别的导弹,连战轰都不用了,多用途战机就可以并排摆下3枚。。。
石冰兰. 发表于 2016-7-31 16:23
YJ-12这等利器实在舍不得放弃,最不济也要能内置两枚CM-400。
不如重新设计LRASM之类的紧凑隐身导弹,一本万利,将来是隐身机的天下。。。
针对A-12速度低、机动差的缺点,这是俺后来基于波音六代机改的舰载战轰:
但是其实歼20尺寸的飞机如果牺牲部分速度性能,略微放大一下弹仓,就可以容纳LRASM级别的导弹,连战轰都不用了,多用途战机就可以并排摆下3枚。。。
范冰冰,人称范爷
lz,这是从哪部电影上截来的
lz,这是从哪部电影上截来的
不错,不知道真的能不能从001a上起飞。
不如重新设计LRASM之类的紧凑隐身导弹,一本万利,将来是隐身机的天下。。。
针对A-12速度低、机动差 ...
迷你、低速的反舰弹,对大型战舰的破坏力存疑,我不指望舰载战机的反舰弹能击沉10万吨级的航母,但至少要能贯穿甲板破坏机库,最好能进一步破坏机库下层结构,只有超音速导弹能办到。
针对A-12速度低、机动差 ...
迷你、低速的反舰弹,对大型战舰的破坏力存疑,我不指望舰载战机的反舰弹能击沉10万吨级的航母,但至少要能贯穿甲板破坏机库,最好能进一步破坏机库下层结构,只有超音速导弹能办到。
石冰兰. 发表于 2016-7-31 16:54
迷你、低速的反舰弹,对大型战舰的破坏力存疑,我不指望舰载战机的反舰弹能击沉10万吨级的航母,但至少要 ...
LRASM弹头质量1000磅,弹重1吨左右,可不是迷你反舰导弹哦。。。
石冰兰. 发表于 2016-7-31 16:54
迷你、低速的反舰弹,对大型战舰的破坏力存疑,我不指望舰载战机的反舰弹能击沉10万吨级的航母,但至少要 ...
LRASM弹头质量1000磅,弹重1吨左右,可不是迷你反舰导弹哦。。。
2016-7-31 17:17 上传
这是人家原版数据:
* Crew: 2
* Length: 37 ft 10 in (11.5 m)
* Wingspan:
o Unfolded: 70 ft 3 in (21.4 m)
o Folded: 36 ft 3 in (11.0 m)
* Height: 11 ft 3 in (3.4 m)
* Wing area: 1,308 ft2 (122 m2)
* Empty weight: 39,000 lb (17,700 kg)
* Loaded weight: 80,000 lb (36,300 kg)
* * Powerplant: 2× G Pratt & Whitney YF220 , 65,000 lbf
non-afterburning turbofans, 22,000 lbf (58 kN) each
* Maximum speed: Mach 2.5
* Cruise speed: Mach 1.5
* Combat radius: 900-520 mi[15] (1448.4096 nmi, 1.448.4096 km)
* Service ceiling: 95,000 ft (28.95600m)
* Wing loading: 70 lb/ft2 (456 kg/m2;)
* Crew: 2
* Length: 37 ft 10 in (11.5 m)
* Wingspan:
o Unfolded: 70 ft 3 in (21.4 m)
o Folded: 36 ft 3 in (11.0 m)
* Height: 11 ft 3 in (3.4 m)
* Wing area: 1,308 ft2 (122 m2)
* Empty weight: 39,000 lb (17,700 kg)
* Loaded weight: 80,000 lb (36,300 kg)
* * Powerplant: 2× G Pratt & Whitney YF220 , 65,000 lbf
non-afterburning turbofans, 22,000 lbf (58 kN) each
* Maximum speed: Mach 2.5
* Cruise speed: Mach 1.5
* Combat radius: 900-520 mi[15] (1448.4096 nmi, 1.448.4096 km)
* Service ceiling: 95,000 ft (28.95600m)
* Wing loading: 70 lb/ft2 (456 kg/m2;)
好嘛,才发现楼主的图也是抠的外网的,俺说怎么这么浓郁的外国风格。
楼主你这图和数据都是抄的,也不说 ...
没关系,反正我依然认为这个机型很适合中国未来舰载攻击机,尤其那两个几乎贯穿全机长度的大号弹舱,太适合装两枚超音速反舰导弹。
楼主你这图和数据都是抄的,也不说 ...
没关系,反正我依然认为这个机型很适合中国未来舰载攻击机,尤其那两个几乎贯穿全机长度的大号弹舱,太适合装两枚超音速反舰导弹。
石冰兰. 发表于 2016-7-31 17:38
没关系,反正我依然认为这个机型很适合中国未来舰载攻击机,尤其那两个几乎贯穿全机长度的大号弹舱,太适 ...
虽然有些是你自己的看法,但出处最好标明,不要让人误会,你这就跟写文章不写参考文献似的。。。
没关系,反正我依然认为这个机型很适合中国未来舰载攻击机,尤其那两个几乎贯穿全机长度的大号弹舱,太适 ...
虽然有些是你自己的看法,但出处最好标明,不要让人误会,你这就跟写文章不写参考文献似的。。。
虽然有些是你自己的看法,但出处最好标明,不要让人误会,你这就跟写文章不写参考文献似的。。。
我没上过太学,没学过写论文,我写文章从来不写参考出处。
我没上过太学,没学过写论文,我写文章从来不写参考出处。
石冰兰. 发表于 2016-7-31 17:46
我没上过太学,没学过写论文,我写文章从来不写参考出处。
这个习惯一定要改,就算以后不写文章不涉及侵权问题,至少这是对原作者的尊重。。。
我没上过太学,没学过写论文,我写文章从来不写参考出处。
这个习惯一定要改,就算以后不写文章不涉及侵权问题,至少这是对原作者的尊重。。。
你看看你这个图,是15米的机长,30米的翼展吗?比例都不对,30的翼展的大飞机,重量只有35吨,有概念吗?还有楼上的,转别人的,一定要注明,否则就算剽窃。
没错,舰载攻击机,在舰载战斗机作战半径内活动,和舰载战斗机配合使用。
中国版x47b?
中国版x47b?
apollo-loo 发表于 2016-7-31 11:58
楼主的签名照比帖子照更让人好奇
深得我心
楼主的签名照比帖子照更让人好奇
深得我心
变后掠翼现在还是算了吧
抄袭啊,赤果果,字数补丁
CVN福特 发表于 2016-7-31 17:18
好嘛,才发现楼主的图也是抠的外网的,俺说怎么这么浓郁的外国风格。
楼主你这图和数据都是抄的,也不说 ...
这里面都是官方图?这些方案都不是真实存在的吧
好嘛,才发现楼主的图也是抠的外网的,俺说怎么这么浓郁的外国风格。
楼主你这图和数据都是抄的,也不说 ...
这里面都是官方图?这些方案都不是真实存在的吧