科普一下-------关于这次歼15事故的简单分析###

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:00:31


2016年4月27日12时59分,张超在驾驶舰载战斗机进行陆基模拟着舰接地时,突发电传故障,危机关头,他果断处置,尽最大努力保住战机,推杆无效、被迫跳伞,坠地受重伤,经抢救无效壮烈牺牲。


1.首先是在飞机接地时突发的电传故障,舰载机接地的状态应该都大概清楚,是大仰角,同时大推力的状态下(为了防止拦阻失败要再次复飞所以要保持大推力)

2.知道了飞机的状态,那么由上面可知,这个突发的电传故障导致了一个结果就是飞机在大仰角大推力状态下准备接地时,准备接地的瞬间应该是飞机仰角相对很大的状态,此时飞机的电传出现故障,导致飞机仰角突然增大,进入失速状态,也就解释了上面说的推杆无效,飞机仰角太大失速严重,推杆也不能调整状态了。

3.由于是飞机将要触地时出现的大仰角失速,此时的飞机大仰角导致与飞机机身垂直方向弹射的弹射座椅与地面的夹角就很小了,甚至平行或者负的夹角,那么此时的弹射座椅根本就不能有效的增加飞行员和地面的距离了,所以即便弹射出来也没有安全高度了,才导致了坠地受重伤,经抢救无效壮烈牺牲。

4.关于新闻上说的“尽最大努力保住战机”这话并没错,在飞机出现问题时,我感觉飞行员的第一反应肯定是试图把飞机改到正常的状态,这不仅是对飞机的保护也是本能的对自己的保护,(你可以试想一下如果汽车上有弹射座椅,在你发现可能要撞车的时候你的第一反应是打方向盘呢还是按下弹射按钮?)只有在发现不能改出正常状态,才会想到跳伞,因为相对于自己熟悉的飞机在还有还有操控的可能性下,没人会第一个选择同样有危险的并且不熟悉的弹射跳伞,所以新闻上说的“尽最大努力保住战机”这个应该只是说的飞行员当时正常也正确的操控选择,不要理解成非要保住飞机不想着自己。



2016年4月27日12时59分,张超在驾驶舰载战斗机进行陆基模拟着舰接地时,突发电传故障,危机关头,他果断处置,尽最大努力保住战机,推杆无效、被迫跳伞,坠地受重伤,经抢救无效壮烈牺牲。


1.首先是在飞机接地时突发的电传故障,舰载机接地的状态应该都大概清楚,是大仰角,同时大推力的状态下(为了防止拦阻失败要再次复飞所以要保持大推力)

2.知道了飞机的状态,那么由上面可知,这个突发的电传故障导致了一个结果就是飞机在大仰角大推力状态下准备接地时,准备接地的瞬间应该是飞机仰角相对很大的状态,此时飞机的电传出现故障,导致飞机仰角突然增大,进入失速状态,也就解释了上面说的推杆无效,飞机仰角太大失速严重,推杆也不能调整状态了。

3.由于是飞机将要触地时出现的大仰角失速,此时的飞机大仰角导致与飞机机身垂直方向弹射的弹射座椅与地面的夹角就很小了,甚至平行或者负的夹角,那么此时的弹射座椅根本就不能有效的增加飞行员和地面的距离了,所以即便弹射出来也没有安全高度了,才导致了坠地受重伤,经抢救无效壮烈牺牲。

4.关于新闻上说的“尽最大努力保住战机”这话并没错,在飞机出现问题时,我感觉飞行员的第一反应肯定是试图把飞机改到正常的状态,这不仅是对飞机的保护也是本能的对自己的保护,(你可以试想一下如果汽车上有弹射座椅,在你发现可能要撞车的时候你的第一反应是打方向盘呢还是按下弹射按钮?)只有在发现不能改出正常状态,才会想到跳伞,因为相对于自己熟悉的飞机在还有还有操控的可能性下,没人会第一个选择同样有危险的并且不熟悉的弹射跳伞,所以新闻上说的“尽最大努力保住战机”这个应该只是说的飞行员当时正常也正确的操控选择,不要理解成非要保住飞机不想着自己。

IMG_3916.JPG (1.27 MB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-27 14:31 上传



大仰角状态下,在升力系数-攻角曲线定点之前,升力系数随攻角增加而增加非常快,再加上侧卫家族纵向安定性上的特征....等攻角和升力不受限制的轮流增长时很难抑制住。。
原来有个毛子的SU-33着舰的时候就来了这一出。。不过好在最后控制住了,靠发动机硬推上去了。。。然后被人误认为是做眼镜蛇机动。。




这种情况下给飞行员的反应时间很短。

但是不幸的是我们的飞行员运气不太好。。。再加上飞控自己的BUG

但是毕竟,万幸的是这不是在战时发生的事故。。

大仰角状态下,在升力系数-攻角曲线定点之前,升力系数随攻角增加而增加非常快,再加上侧卫家族纵向安定性上的特征....等攻角和升力不受限制的轮流增长时很难抑制住。。
原来有个毛子的SU-33着舰的时候就来了这一出。。不过好在最后控制住了,靠发动机硬推上去了。。。然后被人误认为是做眼镜蛇机动。。




这种情况下给飞行员的反应时间很短。

但是不幸的是我们的飞行员运气不太好。。。再加上飞控自己的BUG

但是毕竟,万幸的是这不是在战时发生的事故。。


分析的有道理,支持!
英雄用生命告诉我们歼15还有瑕疵,需要改进。

向英雄致敬!! 祖国不会忘记任何一个为他的强大而付出生命的儿女……

分析的有道理,支持!
英雄用生命告诉我们歼15还有瑕疵,需要改进。

向英雄致敬!! 祖国不会忘记任何一个为他的强大而付出生命的儿女……
培养一个合格的舰载机飞行员,耗费巨大,优中选优,就这么牺牲了,实在是可惜,海军航空兵应该树立“保人弃机”的原则。
这是歼15的第一起大事故吗?   好像是的!!
侧卫航展机尾触地坠毁,跳伞时那个姿态也很糟,座舵都斜向下的,座椅出来明显拐弯上转再开伞的
一针无血 发表于 2016-7-27 14:44
培养一个合格的舰载机飞行员,耗费巨大,优中选优,就这么牺牲了,实在是可惜,海军航空兵应该树立“保人弃 ...
这个原则我觉得现在应该就有,只是我们还在摸索的状态,如何拿捏这个点,也不是一个原则就能解决的,也要从事故中去进一步完善,只是很可惜的是飞行员这次没了
hphphphp2000 发表于 2016-7-27 14:45
这是歼15的第一起大事故吗?   好像是的!!
嗯,应该是
分析居然自带手工绘制的图示,难得有这么认真的人。
培养一个合格的舰载机飞行员,耗费巨大,优中选优,就这么牺牲了,实在是可惜,海军航空兵应该树立“保人弃 ...
很多时候,保住飞机就是保住自己,安全气囊和安全带再好,也不如你打方向盘把障碍物绕过去好,四平八稳的时候才能保证弹射的安全,可遇险的时候飞行状态都不是太好,弹射不一定是最佳选择,还是得具体情况具体分析。。。
培养一个合格的舰载机飞行员,耗费巨大,优中选优,就这么牺牲了,实在是可惜,海军航空兵应该树立“保人弃 ...

对,舰载机飞行员远比空飞难训,目前兔子非常少舰飞
感谢楼主认真分析。
未来航空兵 发表于 2016-7-27 14:50
很多时候,保住飞机就是保住自己,安全气囊和安全带再好,也不如你打方向盘把障碍物绕过去好,四平八稳的 ...
对呀,很多时候保住飞机也是保住自己
谢谢科普!!!!!!!!烈士走好!!!!1
不过马上又有人要出来冷嘲热讽S F了!唉~~~~~~
回头研究一下 这么认真
国产超级航母 发表于 2016-7-27 14:52
感谢楼主认真分析。
谢谢支持,
大光 发表于 2016-7-27 14:49
这个原则我觉得现在应该就有,只是我们还在摸索的状态,如何拿捏这个点,也不是一个原则就能解决的,也要 ...
如果允许舰载飞行员,在遇险时,拥有绝对的自由处置权,就不至于人机双失!
英雄,安息吧,祖国人民记得您的奉献和牺牲!
还是故障,无语。
不知停飞了吗
不知停飞了吗
必须的,国际惯例!
biller 发表于 2016-7-27 15:04
大仰角状态下,在升力系数-攻角曲线定点之前,升力系数随攻角增加而增加非常快,再加上侧卫家族纵向安定性 ...
对呀,就是时间太短,根本没有多余的调整空间
只有失速迎角,没有失速仰角。有的飞机垂直爬升仰角很大,但并不会失速,因为并没有达到失速临界迎角。

歼15着舰时到底是仰角大还是迎角大?
大仰角状态下,在升力系数-攻角曲线定点之前,升力系数随攻角增加而增加非常快,再加上侧卫家族纵向安定性 ...
这个视频几年前看过,命悬一线啊,觉得和这次事故的状况应该很接近。向牺牲的烈士默哀致敬!
进水的耳朵 发表于 2016-7-27 15:07
必须的,国际惯例!
可惜啊,飞飞。
hphphphp2000 发表于 2016-7-27 14:38
分析的有道理,支持!
说明歼15还有瑕疵,需要改进。
向英雄致敬向英雄致敬
看错了编辑

fire5461 发表于 2016-7-27 14:49
侧卫航展机尾触地坠毁,跳伞时那个姿态也很糟,座舵都斜向下的,座椅出来明显拐弯上转再开伞的


那个是低空快速通场搞砸了,没有失速,飞机已经拉起来了,高度还是有的,个人感觉完全可以先飞出去再跳伞。这次是降落时抬头,马上就要失速倒扣了,弹射坐椅可能来不及调整方向就触地了。
fire5461 发表于 2016-7-27 14:49
侧卫航展机尾触地坠毁,跳伞时那个姿态也很糟,座舵都斜向下的,座椅出来明显拐弯上转再开伞的


那个是低空快速通场搞砸了,没有失速,飞机已经拉起来了,高度还是有的,个人感觉完全可以先飞出去再跳伞。这次是降落时抬头,马上就要失速倒扣了,弹射坐椅可能来不及调整方向就触地了。
可惜了,哀悼
重重谔谔 发表于 2016-7-27 14:56
谢谢科普!!!!!!!!烈士走好!!!!1
不过马上又有人要出来冷嘲热讽S F了!唉~~~~~~
J-10这两年都掉下来多少了?飞豹也是不遑多让。J-11系列相对安全记录更好
进水的耳朵 发表于 2016-7-27 15:09
这个视频几年前看过,命悬一线啊,觉得和这次事故的状况应该很接近。向牺牲的烈士默哀致敬!
应该是相似的事故,只是那个很悬的回来了
唉,飞行员的金字塔尖啊,太痛惜了~
辽海秋风起 发表于 2016-7-27 15:15
那个是低空快速通场搞砸了,没有失速,飞机已经拉起来了,高度还是有的,个人感觉完全可以买酒出去再跳伞 ...
当时应该是这种情况
图画的好,解释的有理
一针无血 发表于 2016-7-27 14:44
培养一个合格的舰载机飞行员,耗费巨大,优中选优,就这么牺牲了,实在是可惜,海军航空兵应该树立“保人弃 ...
你得出的这个结论,说明你没有认真看过本楼楼主的分析,或者语死早。
比较胖狴犴 发表于 2016-7-27 15:23
你得出的这个结论,说明你没有认真看过本楼楼主的分析,或者语死早。
咳,你确定看懂了我说的意思?暑假到了,开着空调,键盘乱喷,可不是一种好习惯!
不想说什么了,只是觉得很难过
这么高的风险,迟早会出事故的,我们的舰载机训练全过程安全控制的已经非常好了,这个时候更要理解支持他们!!!当然也要充分的吸取经验教训,及时改进完善!
唉,又损失了一名优秀的飞行员
故障究竟什么故障,查清楚,避免再次发生,烈士的血才没有白流!
lonsliv 发表于 2016-7-27 15:09
只有失速迎角,没有失速仰角。有的飞机垂直爬升仰角很大,但并不会失速,因为并没有达到失速临界迎角。

...
严格讲应该是迎角,不过楼主分析的大体不错。