德国政府和主流政党为什么集体祸国殃民，自毁长城: 全面 ...

作者：无上大魔  于 2016-7-26 04:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村


说实话，在难民潮起初，我对难民潮虽然关注，但还没有想到整个国家命运这一层次上。但没想到短短时间内, 事态竟急转直下， 我发现这次难民潮对德国的影响居然这么深远，将深刻地改变德国的社会结构，民族成分和前途。各位想想，德国的土耳其裔从1960年代开始大规模移民德国， 到了半个世纪后的今天才一共发展了三百万人，这已经深刻地改变了原本以德意志民族为主体的国家。那么去年到德国的难民一共有110万，其中绝大多数是单身 男子，如果按照最保守的计算，如果每个人再领三个家属来德国的话，那仅仅去年的移民潮就能移民300万人来德国。这仅仅是一年。这对德国来说简直是天翻地 覆的变化。


所以，大家这么关注这次难民潮，确实很有必要，因为它会给生活在德国的每个人，包括我，包括你，包括所有定居在德国的华人，带来重大的直接影响。

预计德国的福利无法维持现状，预计以后德国的教育制度水平会大幅下降，预计公保的大家将来更难约专科医生，预计德国的治安会大幅恶化。等等。

我在另一个帖子已经指出为什么德国目前的劳工市场没法吸收多数难民的原因，这里就不详谈。我只想再补充一点。很多人觉得德国这几年经济很好，老百姓生活很宽裕。这个有必要再提醒一下。德国目前拿社会救济的民众将近八百万人。其中包括没有工作的长期失业者和靠工资没法养活自己的低收入人群。

德国在施罗德总理执政时社会福利改革后，政府负担是大大减轻，但是低收入的老百姓生活并没有多么改善。相反，德国的贫富差距在近几年一直在加剧，而中层阶层也在不断萎缩，相反底层和上层人群都在增大。

德国目前失业率很低，但另一方面德国目前拿低收入的人群也是德国二战结束经济腾飞以来最高的水平。施罗德社会福利改革最受争议的一个地方，就是他把社会救济和长期失业金并入一起，并大幅度消减了福利水平。这是什么意思? 这就是说从来没工作纳过税的人拿的社会救济和一个工作了30年但在失业后一年内没找到工作的人是一样的水平！

小总结，德国这十年来国家是更富了，但大多数老百姓的生活水平并没有提高多少，尤其是德国的穷人人数反而剧增。


现在我讲一下，为什么德国的政治领袖们纵容数百万的难民跑到德国，使得国家面临巨大的困境?

大家都知道现在的难民潮对德国各方面带来的不利影响。但为什么德国政治家还那么做呢?

很多人可能绞尽脑汁都想不通。有人想到这可能是美国的阴谋，可能德国政府在下大棋，等等。其实事情没有很多人想象的那么复杂。

在我看来，德国的政治领袖们的疯狂有他们的内在逻辑在里面。

有两个原因。

第一是德国的政坛．

德国联邦一级立法的国会，参议会，还有行政的德国联邦政府都没有意识形态上的反对派。

德国现届国会有五个党派: 基督教联盟两姐妹党(CDU和CSU)，社民党，绿党，左翼党。

另外德国绝大多数州政府都被左派把持。既然左派把持了绝大多数州政府，那么联邦参议院(Bundesrat)亦被左派主宰。德国很多联邦法律必须通过联邦参议院才能生效。

CDU原本是中间偏右的保守党，但自从默克尔执政后和左派社民党组合联合政府后，为了迎合左派，其政党政策大幅左倾。

所以如今德国政坛上可谓是左派思想和左派势力成为主流，主导了联邦德国的政策决定。

默克尔为了保留基盟在联邦的执政权，常常放弃其政党原本的保守方针。比如，基盟原本是坚决支持核电工业的。当年日本核电站事故发生后，德国民众对核电的态 度急剧转变。默克尔为了防止绿党的壮大，迅速作出决定关闭德国所有的核电站。结果人们惊讶的发现，德国保守党做的比左派还绝。

这次难民危机也一样。基盟的联合伙伴社民党，还有绿党左翼党在难民危机上都是比基盟更左，更极端的左派政党。默克尔在难民危机上的处事起先处处受到社民党乃至在野党的批评，结果默克尔干脆带头采取一个左派的难民政策，让自己获得主动权。而其他政党非但没有制止她，反而推波助澜，鼓舞壮威，结果导致了现在这个不可收拾的局面。


目前在德国国家移民政策上，特别是难民政策上，默克尔为首的基民盟，社民党，绿党，左翼党都保持高度一致。也就是说，只要涉及到难民，默克尔的左倾作风在联邦根本没任何阻力，反而其他几个大党一直为她的左派政策喝彩。

有人可能提到巴伐利亚的基社盟(CSU)，但基社盟在巴伐利亚之外并不独立参加竞选，它在联邦一级基本上是依附CDU的，根本没法左右CDU的难民政策。 那么有人可能问CSU为什么不自己独个在德国联邦一级参选 ? 那是因为它如果真的和CDU闹翻了而在全国范围内单独参选，CDU也可能会宣布在巴伐利亚参加竞选，那么CSU很有可能失去对巴伐利亚的独自执政权。

所以，不是默克尔个人权力太大，而是因为德国联邦一级的政党在意识形态的高度一致，一齐左倾，使得默克尔在左派政策上可以为所欲为。

另外CDU这个政党一直以来在党内搞的是中央集权制，整个党由党中央说了算，党内基层没什么决定权。这使得默克尔对基民盟党有绝对控制权。


另外， 民主国家之间也有很大的区别。例如联邦德国就是一个所谓的"代表性民主国家"。在德国，民众虽然能通过国会选举，决定国会的政党名额，从而间接决定德国的总理。但德国没有全国性的公投，国民无法直接影响政府的政策制定。德国这些对民意的限制归根究底是因为二战后盟国监管下的西德政治和司法精英在制定联邦国家制度时刻意限制了德国人民的民意意志对国家政策的干涉权力和影响力。联邦德国的创建者害怕德国本国的人民的意志，而设定各个机制在人民面前保护国家机构(Institution)。

相比之下，瑞士相比德国和大多数民主国家，更是一个民主的国家。它的民主叫做直接民主，民众可以通过全国性的公投直接影响政府的政策制定。例如，如果大多数瑞士人通过公投投票反对移民，那么瑞士联邦政府则必须调整其移民政策。而德国没有全国性的公投。

所以在目前的难民危机之下，德国民众并没有太多的权力来影响政府的移民政策，只能等到几年后的大选后"清算"。


而第二个原因则是德国人的民族和国家意识的缺陷。

德国人二战失败的太惨了，德意志帝国八千万人口，超过七百万人死亡，六十万平民被炸死，两百万德国平民被驱逐中死亡，两千万德国人被驱逐出故乡， 国家被分裂成两个敌对国家，那是天翻地覆的惨败。所以二战之后，多数德国人害怕排斥民族主义思想和党派。以至于从一个极端到了另一个极端。


中国人总是拿德国和日本相同并论，以贬低日本。其实我觉得，日本比德国更幸运。虽二战战败，但直到现在，日本国体，民族精神和民族文化特征大致存在，日本还是日本，只不过不再是军国主义国家。

而德国人已经失去了民族自豪感和民族精神。德国人甚至不敢公开说自己为德国人为自豪，以免被别人称为纳粹。德国因为二战所造成的分裂到今天还没完全恢复，比如德东二战前曾是德国发达地区。

不过联邦德国在建国以来并不一直这么左，相反联邦德国刚建立时，国家曾长期被右派主导。那时，德国男性几乎整整一代人都参加过战争，打过仗，也受过民族主 义熏陶，虽然无条件投降彻底战败，但其民族和国家意识尚在。但1968年德国左翼社会运动之后，当德国的军人一代逐渐下台后，整个德国社会和政坛都急剧左 倾。现在在德国各个领域掌权的，都是1968年那一代普遍左倾，崇尚左翼革命，甚至崇尚毛泽东的青年。

也就是说德国近四十年来，社会和政坛是越来越左。随着社会的左倾，德国人对自己的民族和国家也越来越否定。这也就导致，德国离二战虽越来越远，但是德国主流社会因为二战的原罪感却越来越强烈，越来越否定自己的民族和国家。 最简单的例子是，在五十年代，六十年代，德国社会普遍认为德国纳粹党，包括纳粹党的直系组织如党卫军都是犯罪组织，但却认为大多数德国国防军军人是正直的爱国者。而现在的话，连二战时的德国国防军军人都普遍受到德国主流社会和舆论的唾弃和仇视。

而这种否定自己国家和民族的倾向在德国当代的资深知识分子，政治家，中产阶层和文化精英当中尤其突出。

可以说是，现在整个德国都是被一帮没有自己民族意识的政客领导着，被一帮没有国家意识的社会精英主导着舆论。


所以目前德国发生难民危机这样的事情，不能归咎于默克尔一个人，要怪就得怪整个左倾化的没有国家没有民族意识的社会精英。


另外，德国政治和社会精英一直在不惜余力的推动的欧盟一体化本质上就是去德国化，去国家化，去民族化。在他们梦想中的欧盟一体化是一个没有国界的，没有民族区分的欧洲，是个民族大融合的欧洲。因此他们做的就是不断消除德国的民族意识和国家意识，让德国融化在欧盟这个大家庭里。

诸位可以想一下，如果德国的政治精英一直以来就致力于去德国国家意识化，去德国民族意识化和民族大融合，那么他们能做出招数百万难民进入德国这种事情也就不足为奇了。
总结

德国政坛的左派独大和反对派的缺乏，德国社会数十年来的不断左倾，还有德国人的民族和国家意识的缺陷才是这次难民潮在德国失控的内在原因。


借用一句中国成语：德国今年的难民问题已是“集九州之铁，铸此大错”，无论是问责、弹劾，默克尔引咎辞职，都已无法改变现状了。德国社会的两极分化和社会撕裂以及政治极端化已经没法避免。

至于德国会不会因此产生社会大动乱，陷入内战的边缘，还得看事态发展。但不管这次难民潮最后怎样，有这样一群没有国家民族意识的政治精英和社会精英把持着德国国家和社会，德国国民的利益根本没法得到有效的维护。除非德国社会根本性的逆转左倾的势头，重新铸造德国的国家和民族意识，否则在这个各国残酷竞争的世界上根本不能维持德国的富强。


联邦德国的制度和政治，只能在一个法治，讲规则的欧洲管用。但遇到不守规则，信服强权的大国，联邦德国根本没法独立应付。所以我说，德国想在未来的世界上独立自强，想在世界强权之林中有自己的一席之地，那就必须得革新自己的体制和思想，自尊自爱，不能总是被历史捆绑。

联邦德国这个以人权和人道为国家主导价值观的国家，以其现在的国家政策法律和制度根本没法在这个大变中的世界环境保持其社会的福利，安宁和富裕。因此只有在德国重新从制度和思想上恢复成正常国家，才能长期有效捍卫自己的国体，生活方式和国家利益。作者：无上大魔  于 2016-7-26 04:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村


说实话，在难民潮起初，我对难民潮虽然关注，但还没有想到整个国家命运这一层次上。但没想到短短时间内, 事态竟急转直下， 我发现这次难民潮对德国的影响居然这么深远，将深刻地改变德国的社会结构，民族成分和前途。各位想想，德国的土耳其裔从1960年代开始大规模移民德国， 到了半个世纪后的今天才一共发展了三百万人，这已经深刻地改变了原本以德意志民族为主体的国家。那么去年到德国的难民一共有110万，其中绝大多数是单身 男子，如果按照最保守的计算，如果每个人再领三个家属来德国的话，那仅仅去年的移民潮就能移民300万人来德国。这仅仅是一年。这对德国来说简直是天翻地 覆的变化。


所以，大家这么关注这次难民潮，确实很有必要，因为它会给生活在德国的每个人，包括我，包括你，包括所有定居在德国的华人，带来重大的直接影响。

预计德国的福利无法维持现状，预计以后德国的教育制度水平会大幅下降，预计公保的大家将来更难约专科医生，预计德国的治安会大幅恶化。等等。

我在另一个帖子已经指出为什么德国目前的劳工市场没法吸收多数难民的原因，这里就不详谈。我只想再补充一点。很多人觉得德国这几年经济很好，老百姓生活很宽裕。这个有必要再提醒一下。德国目前拿社会救济的民众将近八百万人。其中包括没有工作的长期失业者和靠工资没法养活自己的低收入人群。

德国在施罗德总理执政时社会福利改革后，政府负担是大大减轻，但是低收入的老百姓生活并没有多么改善。相反，德国的贫富差距在近几年一直在加剧，而中层阶层也在不断萎缩，相反底层和上层人群都在增大。

德国目前失业率很低，但另一方面德国目前拿低收入的人群也是德国二战结束经济腾飞以来最高的水平。施罗德社会福利改革最受争议的一个地方，就是他把社会救济和长期失业金并入一起，并大幅度消减了福利水平。这是什么意思? 这就是说从来没工作纳过税的人拿的社会救济和一个工作了30年但在失业后一年内没找到工作的人是一样的水平！

小总结，德国这十年来国家是更富了，但大多数老百姓的生活水平并没有提高多少，尤其是德国的穷人人数反而剧增。


现在我讲一下，为什么德国的政治领袖们纵容数百万的难民跑到德国，使得国家面临巨大的困境?

大家都知道现在的难民潮对德国各方面带来的不利影响。但为什么德国政治家还那么做呢?

很多人可能绞尽脑汁都想不通。有人想到这可能是美国的阴谋，可能德国政府在下大棋，等等。其实事情没有很多人想象的那么复杂。

在我看来，德国的政治领袖们的疯狂有他们的内在逻辑在里面。

有两个原因。

第一是德国的政坛．

德国联邦一级立法的国会，参议会，还有行政的德国联邦政府都没有意识形态上的反对派。

德国现届国会有五个党派: 基督教联盟两姐妹党(CDU和CSU)，社民党，绿党，左翼党。

另外德国绝大多数州政府都被左派把持。既然左派把持了绝大多数州政府，那么联邦参议院(Bundesrat)亦被左派主宰。德国很多联邦法律必须通过联邦参议院才能生效。

CDU原本是中间偏右的保守党，但自从默克尔执政后和左派社民党组合联合政府后，为了迎合左派，其政党政策大幅左倾。

所以如今德国政坛上可谓是左派思想和左派势力成为主流，主导了联邦德国的政策决定。

默克尔为了保留基盟在联邦的执政权，常常放弃其政党原本的保守方针。比如，基盟原本是坚决支持核电工业的。当年日本核电站事故发生后，德国民众对核电的态 度急剧转变。默克尔为了防止绿党的壮大，迅速作出决定关闭德国所有的核电站。结果人们惊讶的发现，德国保守党做的比左派还绝。

这次难民危机也一样。基盟的联合伙伴社民党，还有绿党左翼党在难民危机上都是比基盟更左，更极端的左派政党。默克尔在难民危机上的处事起先处处受到社民党乃至在野党的批评，结果默克尔干脆带头采取一个左派的难民政策，让自己获得主动权。而其他政党非但没有制止她，反而推波助澜，鼓舞壮威，结果导致了现在这个不可收拾的局面。


目前在德国国家移民政策上，特别是难民政策上，默克尔为首的基民盟，社民党，绿党，左翼党都保持高度一致。也就是说，只要涉及到难民，默克尔的左倾作风在联邦根本没任何阻力，反而其他几个大党一直为她的左派政策喝彩。

有人可能提到巴伐利亚的基社盟(CSU)，但基社盟在巴伐利亚之外并不独立参加竞选，它在联邦一级基本上是依附CDU的，根本没法左右CDU的难民政策。 那么有人可能问CSU为什么不自己独个在德国联邦一级参选 ? 那是因为它如果真的和CDU闹翻了而在全国范围内单独参选，CDU也可能会宣布在巴伐利亚参加竞选，那么CSU很有可能失去对巴伐利亚的独自执政权。

所以，不是默克尔个人权力太大，而是因为德国联邦一级的政党在意识形态的高度一致，一齐左倾，使得默克尔在左派政策上可以为所欲为。

另外CDU这个政党一直以来在党内搞的是中央集权制，整个党由党中央说了算，党内基层没什么决定权。这使得默克尔对基民盟党有绝对控制权。


另外， 民主国家之间也有很大的区别。例如联邦德国就是一个所谓的"代表性民主国家"。在德国，民众虽然能通过国会选举，决定国会的政党名额，从而间接决定德国的总理。但德国没有全国性的公投，国民无法直接影响政府的政策制定。德国这些对民意的限制归根究底是因为二战后盟国监管下的西德政治和司法精英在制定联邦国家制度时刻意限制了德国人民的民意意志对国家政策的干涉权力和影响力。联邦德国的创建者害怕德国本国的人民的意志，而设定各个机制在人民面前保护国家机构(Institution)。

相比之下，瑞士相比德国和大多数民主国家，更是一个民主的国家。它的民主叫做直接民主，民众可以通过全国性的公投直接影响政府的政策制定。例如，如果大多数瑞士人通过公投投票反对移民，那么瑞士联邦政府则必须调整其移民政策。而德国没有全国性的公投。

所以在目前的难民危机之下，德国民众并没有太多的权力来影响政府的移民政策，只能等到几年后的大选后"清算"。


而第二个原因则是德国人的民族和国家意识的缺陷。

德国人二战失败的太惨了，德意志帝国八千万人口，超过七百万人死亡，六十万平民被炸死，两百万德国平民被驱逐中死亡，两千万德国人被驱逐出故乡， 国家被分裂成两个敌对国家，那是天翻地覆的惨败。所以二战之后，多数德国人害怕排斥民族主义思想和党派。以至于从一个极端到了另一个极端。


中国人总是拿德国和日本相同并论，以贬低日本。其实我觉得，日本比德国更幸运。虽二战战败，但直到现在，日本国体，民族精神和民族文化特征大致存在，日本还是日本，只不过不再是军国主义国家。

而德国人已经失去了民族自豪感和民族精神。德国人甚至不敢公开说自己为德国人为自豪，以免被别人称为纳粹。德国因为二战所造成的分裂到今天还没完全恢复，比如德东二战前曾是德国发达地区。

不过联邦德国在建国以来并不一直这么左，相反联邦德国刚建立时，国家曾长期被右派主导。那时，德国男性几乎整整一代人都参加过战争，打过仗，也受过民族主 义熏陶，虽然无条件投降彻底战败，但其民族和国家意识尚在。但1968年德国左翼社会运动之后，当德国的军人一代逐渐下台后，整个德国社会和政坛都急剧左 倾。现在在德国各个领域掌权的，都是1968年那一代普遍左倾，崇尚左翼革命，甚至崇尚毛泽东的青年。

也就是说德国近四十年来，社会和政坛是越来越左。随着社会的左倾，德国人对自己的民族和国家也越来越否定。这也就导致，德国离二战虽越来越远，但是德国主流社会因为二战的原罪感却越来越强烈，越来越否定自己的民族和国家。 最简单的例子是，在五十年代，六十年代，德国社会普遍认为德国纳粹党，包括纳粹党的直系组织如党卫军都是犯罪组织，但却认为大多数德国国防军军人是正直的爱国者。而现在的话，连二战时的德国国防军军人都普遍受到德国主流社会和舆论的唾弃和仇视。

而这种否定自己国家和民族的倾向在德国当代的资深知识分子，政治家，中产阶层和文化精英当中尤其突出。

可以说是，现在整个德国都是被一帮没有自己民族意识的政客领导着，被一帮没有国家意识的社会精英主导着舆论。


所以目前德国发生难民危机这样的事情，不能归咎于默克尔一个人，要怪就得怪整个左倾化的没有国家没有民族意识的社会精英。


另外，德国政治和社会精英一直在不惜余力的推动的欧盟一体化本质上就是去德国化，去国家化，去民族化。在他们梦想中的欧盟一体化是一个没有国界的，没有民族区分的欧洲，是个民族大融合的欧洲。因此他们做的就是不断消除德国的民族意识和国家意识，让德国融化在欧盟这个大家庭里。

诸位可以想一下，如果德国的政治精英一直以来就致力于去德国国家意识化，去德国民族意识化和民族大融合，那么他们能做出招数百万难民进入德国这种事情也就不足为奇了。
总结

德国政坛的左派独大和反对派的缺乏，德国社会数十年来的不断左倾，还有德国人的民族和国家意识的缺陷才是这次难民潮在德国失控的内在原因。


借用一句中国成语：德国今年的难民问题已是“集九州之铁，铸此大错”，无论是问责、弹劾，默克尔引咎辞职，都已无法改变现状了。德国社会的两极分化和社会撕裂以及政治极端化已经没法避免。

至于德国会不会因此产生社会大动乱，陷入内战的边缘，还得看事态发展。但不管这次难民潮最后怎样，有这样一群没有国家民族意识的政治精英和社会精英把持着德国国家和社会，德国国民的利益根本没法得到有效的维护。除非德国社会根本性的逆转左倾的势头，重新铸造德国的国家和民族意识，否则在这个各国残酷竞争的世界上根本不能维持德国的富强。


联邦德国的制度和政治，只能在一个法治，讲规则的欧洲管用。但遇到不守规则，信服强权的大国，联邦德国根本没法独立应付。所以我说，德国想在未来的世界上独立自强，想在世界强权之林中有自己的一席之地，那就必须得革新自己的体制和思想，自尊自爱，不能总是被历史捆绑。

联邦德国这个以人权和人道为国家主导价值观的国家，以其现在的国家政策法律和制度根本没法在这个大变中的世界环境保持其社会的福利，安宁和富裕。因此只有在德国重新从制度和思想上恢复成正常国家，才能长期有效捍卫自己的国体，生活方式和国家利益。