超级军网没被老虎咬死却被口水淹死 语言杀伤力比虎牙更锋利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:56:16
没被老虎咬死却被口水淹死 语言杀伤力比虎牙更锋利
2016年07月25日 来源：中国新闻网
这两天，一则“八达岭野生动物园游客下车被老虎袭击，致1死1伤”的新闻在网络上热议，事情发生后社会各界的不同观点也同样值得深思！
7月23日，包括三名大人和一个孩子在内的一家四口在北京八达岭野生动物园自驾游览，当车辆行驶至猛兽区的东北虎园里时，一名女子突然下车拖拽男司机车门，结果被窜出来的老虎叼走，坐在后排一名年长的女子在下车营救的过程中被另外一只老虎袭击并拖走，年长女子当场死亡，年轻女子身受重伤，目前已脱离危险！
事情发生后迅速在网上传开，很多人为失去一个生命感到惋惜，也有很多人感叹到野生动物园参观一定要遵守规则，否则真的会丢了性命！
但是，让小新感到意外和不解的是，有很大一部分网友竟然认为女子的行为完全是自作自受，因此而连累了长辈更是死有余辜！
这样的悲剧被一些人如此带有情绪的泄愤小新也是无奈。平心而论，毕竟是失去了一条生命，年轻的女子也受了重伤，他们的家庭已经因为此事付出了沉痛的代价，网友们再对此恶语相加真的是对逝者的尊敬吗？
确实，虽然目前女子下车的原因尚没有确切的说法，但是无论如何，其擅自下车的举动确实是无视动物园的规定，造成现在这样的悲剧也是任何人都不想看到的！
然而，悲剧的发生更多的是起到警示和教育的作用，希望更多的人能够引以为戒，不再重蹈覆辙，不再发生类似的事情。而不是借此落井下石、恶语相加，痛快了自己的嘴皮子而伤害了当事者。
但是在当今的网络上，这样的现象却并不少见。
互联网给了人们充分的言论自由的权利，却变成了一些人发泄情绪或发表偏激观点的工具，很多不尊重生命或者不符合事实的言论无疑给网络增加了戾气。难道因为不遵守规则或者不文明而失去生命就真的这样大快人心吗？生命在这些所谓的规则和道德面前就真的可以被轻易无视吗？
关于自杀而连累他人丢失性命的事情已经很常见，每次发生这样的事情都会有人评论：“想自杀就自己偷偷地找个地方解决，别连累别人一起没命”，这种观点不但不能引导人们正确的对待生命，反而是对生命的蔑视与不尊敬！
不仅仅是自杀的事件，日常的生活中还有很多这样的现象！
上面男子的行为确实不尊重交警，也应该受到应有的惩罚，网友们对男子不文明行为的批判无可厚非，但是远远不至于达到“不遵守规则死了也活该”的程度。这种堂而皇之的泄愤未免过于不理智，难道你能保证自己从来没有闯过红灯吗？
可能很多人会问：难道发生这样的事情就不能发表一下个人观点了吗？
当然，言论自由是每一个公民的权利，通过网络发表看法也是当前的主流形式，但是过激的批判未免过于缺乏理性。事件中年轻女子的行为的确过于任性和不负责任，但是犯罪都还有一个改过自新的机会，你有什么权利能在网络上将其判为“死刑”呢？
比判刑更为恐怖的是人们的口水，让一个刚刚从虎口里逃出来的女子承担成千上万网友的“喊死”声，无论从心理还是身体上都非常残忍，毕竟死亡的是自己的母亲，还会有比女儿更心痛的吗？
希望大家都能以此为戒，不要再有类似被虎咬死的悲剧发生；希望大家都能以此为戒，不要再躲在键盘背后宣判别人的“死刑”。
来源：中新网微信公众号(cns2012)
作者：丁宝秀
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-25/7951227.shtml没被老虎咬死却被口水淹死 语言杀伤力比虎牙更锋利
2016年07月25日 来源：中国新闻网
这两天，一则“八达岭野生动物园游客下车被老虎袭击，致1死1伤”的新闻在网络上热议，事情发生后社会各界的不同观点也同样值得深思！
7月23日，包括三名大人和一个孩子在内的一家四口在北京八达岭野生动物园自驾游览，当车辆行驶至猛兽区的东北虎园里时，一名女子突然下车拖拽男司机车门，结果被窜出来的老虎叼走，坐在后排一名年长的女子在下车营救的过程中被另外一只老虎袭击并拖走，年长女子当场死亡，年轻女子身受重伤，目前已脱离危险！
事情发生后迅速在网上传开，很多人为失去一个生命感到惋惜，也有很多人感叹到野生动物园参观一定要遵守规则，否则真的会丢了性命！
但是，让小新感到意外和不解的是，有很大一部分网友竟然认为女子的行为完全是自作自受，因此而连累了长辈更是死有余辜！
这样的悲剧被一些人如此带有情绪的泄愤小新也是无奈。平心而论，毕竟是失去了一条生命，年轻的女子也受了重伤，他们的家庭已经因为此事付出了沉痛的代价，网友们再对此恶语相加真的是对逝者的尊敬吗？
确实，虽然目前女子下车的原因尚没有确切的说法，但是无论如何，其擅自下车的举动确实是无视动物园的规定，造成现在这样的悲剧也是任何人都不想看到的！
然而，悲剧的发生更多的是起到警示和教育的作用，希望更多的人能够引以为戒，不再重蹈覆辙，不再发生类似的事情。而不是借此落井下石、恶语相加，痛快了自己的嘴皮子而伤害了当事者。
但是在当今的网络上，这样的现象却并不少见。
互联网给了人们充分的言论自由的权利，却变成了一些人发泄情绪或发表偏激观点的工具，很多不尊重生命或者不符合事实的言论无疑给网络增加了戾气。难道因为不遵守规则或者不文明而失去生命就真的这样大快人心吗？生命在这些所谓的规则和道德面前就真的可以被轻易无视吗？
关于自杀而连累他人丢失性命的事情已经很常见，每次发生这样的事情都会有人评论：“想自杀就自己偷偷地找个地方解决，别连累别人一起没命”，这种观点不但不能引导人们正确的对待生命，反而是对生命的蔑视与不尊敬！
不仅仅是自杀的事件，日常的生活中还有很多这样的现象！
上面男子的行为确实不尊重交警，也应该受到应有的惩罚，网友们对男子不文明行为的批判无可厚非，但是远远不至于达到“不遵守规则死了也活该”的程度。这种堂而皇之的泄愤未免过于不理智，难道你能保证自己从来没有闯过红灯吗？
可能很多人会问：难道发生这样的事情就不能发表一下个人观点了吗？
当然，言论自由是每一个公民的权利，通过网络发表看法也是当前的主流形式，但是过激的批判未免过于缺乏理性。事件中年轻女子的行为的确过于任性和不负责任，但是犯罪都还有一个改过自新的机会，你有什么权利能在网络上将其判为“死刑”呢？
比判刑更为恐怖的是人们的口水，让一个刚刚从虎口里逃出来的女子承担成千上万网友的“喊死”声，无论从心理还是身体上都非常残忍，毕竟死亡的是自己的母亲，还会有比女儿更心痛的吗？
希望大家都能以此为戒，不要再有类似被虎咬死的悲剧发生；希望大家都能以此为戒，不要再躲在键盘背后宣判别人的“死刑”。
来源：中新网微信公众号(cns2012)
作者：丁宝秀
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-25/7951227.shtml
2016年07月25日 来源：中国新闻网
这两天，一则“八达岭野生动物园游客下车被老虎袭击，致1死1伤”的新闻在网络上热议，事情发生后社会各界的不同观点也同样值得深思！
7月23日，包括三名大人和一个孩子在内的一家四口在北京八达岭野生动物园自驾游览，当车辆行驶至猛兽区的东北虎园里时，一名女子突然下车拖拽男司机车门，结果被窜出来的老虎叼走，坐在后排一名年长的女子在下车营救的过程中被另外一只老虎袭击并拖走，年长女子当场死亡，年轻女子身受重伤，目前已脱离危险！
事情发生后迅速在网上传开，很多人为失去一个生命感到惋惜，也有很多人感叹到野生动物园参观一定要遵守规则，否则真的会丢了性命！
但是，让小新感到意外和不解的是，有很大一部分网友竟然认为女子的行为完全是自作自受，因此而连累了长辈更是死有余辜！
这样的悲剧被一些人如此带有情绪的泄愤小新也是无奈。平心而论，毕竟是失去了一条生命，年轻的女子也受了重伤，他们的家庭已经因为此事付出了沉痛的代价，网友们再对此恶语相加真的是对逝者的尊敬吗？
确实，虽然目前女子下车的原因尚没有确切的说法，但是无论如何，其擅自下车的举动确实是无视动物园的规定，造成现在这样的悲剧也是任何人都不想看到的！
然而，悲剧的发生更多的是起到警示和教育的作用，希望更多的人能够引以为戒，不再重蹈覆辙，不再发生类似的事情。而不是借此落井下石、恶语相加，痛快了自己的嘴皮子而伤害了当事者。
但是在当今的网络上，这样的现象却并不少见。
互联网给了人们充分的言论自由的权利，却变成了一些人发泄情绪或发表偏激观点的工具，很多不尊重生命或者不符合事实的言论无疑给网络增加了戾气。难道因为不遵守规则或者不文明而失去生命就真的这样大快人心吗？生命在这些所谓的规则和道德面前就真的可以被轻易无视吗？
关于自杀而连累他人丢失性命的事情已经很常见，每次发生这样的事情都会有人评论：“想自杀就自己偷偷地找个地方解决，别连累别人一起没命”，这种观点不但不能引导人们正确的对待生命，反而是对生命的蔑视与不尊敬！
不仅仅是自杀的事件，日常的生活中还有很多这样的现象！
上面男子的行为确实不尊重交警，也应该受到应有的惩罚，网友们对男子不文明行为的批判无可厚非，但是远远不至于达到“不遵守规则死了也活该”的程度。这种堂而皇之的泄愤未免过于不理智，难道你能保证自己从来没有闯过红灯吗？
可能很多人会问：难道发生这样的事情就不能发表一下个人观点了吗？
当然，言论自由是每一个公民的权利，通过网络发表看法也是当前的主流形式，但是过激的批判未免过于缺乏理性。事件中年轻女子的行为的确过于任性和不负责任，但是犯罪都还有一个改过自新的机会，你有什么权利能在网络上将其判为“死刑”呢？
比判刑更为恐怖的是人们的口水，让一个刚刚从虎口里逃出来的女子承担成千上万网友的“喊死”声，无论从心理还是身体上都非常残忍，毕竟死亡的是自己的母亲，还会有比女儿更心痛的吗？
希望大家都能以此为戒，不要再有类似被虎咬死的悲剧发生；希望大家都能以此为戒，不要再躲在键盘背后宣判别人的“死刑”。
来源：中新网微信公众号(cns2012)
作者：丁宝秀
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-25/7951227.shtml没被老虎咬死却被口水淹死 语言杀伤力比虎牙更锋利
2016年07月25日 来源：中国新闻网
这两天，一则“八达岭野生动物园游客下车被老虎袭击，致1死1伤”的新闻在网络上热议，事情发生后社会各界的不同观点也同样值得深思！
7月23日，包括三名大人和一个孩子在内的一家四口在北京八达岭野生动物园自驾游览，当车辆行驶至猛兽区的东北虎园里时，一名女子突然下车拖拽男司机车门，结果被窜出来的老虎叼走，坐在后排一名年长的女子在下车营救的过程中被另外一只老虎袭击并拖走，年长女子当场死亡，年轻女子身受重伤，目前已脱离危险！
事情发生后迅速在网上传开，很多人为失去一个生命感到惋惜，也有很多人感叹到野生动物园参观一定要遵守规则，否则真的会丢了性命！
但是，让小新感到意外和不解的是，有很大一部分网友竟然认为女子的行为完全是自作自受，因此而连累了长辈更是死有余辜！
这样的悲剧被一些人如此带有情绪的泄愤小新也是无奈。平心而论，毕竟是失去了一条生命，年轻的女子也受了重伤，他们的家庭已经因为此事付出了沉痛的代价，网友们再对此恶语相加真的是对逝者的尊敬吗？
确实，虽然目前女子下车的原因尚没有确切的说法，但是无论如何，其擅自下车的举动确实是无视动物园的规定，造成现在这样的悲剧也是任何人都不想看到的！
然而，悲剧的发生更多的是起到警示和教育的作用，希望更多的人能够引以为戒，不再重蹈覆辙，不再发生类似的事情。而不是借此落井下石、恶语相加，痛快了自己的嘴皮子而伤害了当事者。
但是在当今的网络上，这样的现象却并不少见。
互联网给了人们充分的言论自由的权利，却变成了一些人发泄情绪或发表偏激观点的工具，很多不尊重生命或者不符合事实的言论无疑给网络增加了戾气。难道因为不遵守规则或者不文明而失去生命就真的这样大快人心吗？生命在这些所谓的规则和道德面前就真的可以被轻易无视吗？
关于自杀而连累他人丢失性命的事情已经很常见，每次发生这样的事情都会有人评论：“想自杀就自己偷偷地找个地方解决，别连累别人一起没命”，这种观点不但不能引导人们正确的对待生命，反而是对生命的蔑视与不尊敬！
不仅仅是自杀的事件，日常的生活中还有很多这样的现象！
上面男子的行为确实不尊重交警，也应该受到应有的惩罚，网友们对男子不文明行为的批判无可厚非，但是远远不至于达到“不遵守规则死了也活该”的程度。这种堂而皇之的泄愤未免过于不理智，难道你能保证自己从来没有闯过红灯吗？
可能很多人会问：难道发生这样的事情就不能发表一下个人观点了吗？
当然，言论自由是每一个公民的权利，通过网络发表看法也是当前的主流形式，但是过激的批判未免过于缺乏理性。事件中年轻女子的行为的确过于任性和不负责任，但是犯罪都还有一个改过自新的机会，你有什么权利能在网络上将其判为“死刑”呢？
比判刑更为恐怖的是人们的口水，让一个刚刚从虎口里逃出来的女子承担成千上万网友的“喊死”声，无论从心理还是身体上都非常残忍，毕竟死亡的是自己的母亲，还会有比女儿更心痛的吗？
希望大家都能以此为戒，不要再有类似被虎咬死的悲剧发生；希望大家都能以此为戒，不要再躲在键盘背后宣判别人的“死刑”。
来源：中新网微信公众号(cns2012)
作者：丁宝秀
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-25/7951227.shtml
赞一个，近来发觉在网络中发出理性声音越来越感到有（压力），经常被发泄情绪的人针对， 甚至被另有目的人士攻击 ，希望大家警惕！个人认为越来越暴戾的网络有可能是受到（引导）的结果
文中的"上面男子的行为确实不尊重交警"看半天也没搞懂是哪个“男子”
对于一些人自私无脑的行为给他人造成伤害的理应追究责任
对于一些人自私无脑的行为给他人造成伤害的理应追究责任
我不会给予下列人同情和帮助：
一、对自己不负责任，不守规矩自陷困境；
二、信仰真主、上帝、迷信鬼神的人，因为他们所遭受的一切可能是真主或上帝的安排，我等可是凡人。
一、对自己不负责任，不守规矩自陷困境；
二、信仰真主、上帝、迷信鬼神的人，因为他们所遭受的一切可能是真主或上帝的安排，我等可是凡人。
这样的悲剧被一些人如此带有情绪的泄愤小新也是无奈。平心而论，毕竟是失去了一条生命，年轻的女子也受了重伤，他们的家庭已经因为此事付出了沉痛的代价，网友们再对此恶语相加真的是对逝者的尊敬吗？
这个小编真是不要脸 脑子进粪了 网民发泄的是正常人的思维宣泄 到它嘴里 就变负能量了？一个人犯贱了 害他妈搭上性命 网友骂几句 还不高兴 年轻小编 真TM也该被老虎咬死 自己犯的错被别人批评还不接受 真不知道 它哪里来的傲娇
想要 同情么 呸 小编去死吧
这样的悲剧被一些人如此带有情绪的泄愤小新也是无奈。平心而论，毕竟是失去了一条生命，年轻的女子也受了重伤，他们的家庭已经因为此事付出了沉痛的代价，网友们再对此恶语相加真的是对逝者的尊敬吗？
这个小编真是不要脸 脑子进粪了 网民发泄的是正常人的思维宣泄 到它嘴里 就变负能量了？一个人犯贱了 害他妈搭上性命 网友骂几句 还不高兴 年轻小编 真TM也该被老虎咬死 自己犯的错被别人批评还不接受 真不知道 它哪里来的傲娇
想要 同情么 呸 小编去死吧
拖鞋哥 发表于 2016-7-26 09:08
这个小编真是不要脸 脑子进粪了 网民发泄的是正常人的思维宣泄 到它嘴里 就变负能量了？一个人犯贱 ...
支持拖鞋哥
这个小编真是不要脸 脑子进粪了 网民发泄的是正常人的思维宣泄 到它嘴里 就变负能量了？一个人犯贱 ...
支持拖鞋哥
拖鞋哥一向以来正能量 浪是浪正能量
忽然又看到一则消息：
前天（23日）下午4点左右，一位山东菏泽的小伙在西湖边玩耍，因为玩手机太专注，意外踩空掉进了西湖，差点连性命都搭上。……
小伙子很幸运，被人救起，所幸无恙。但是万一落水者不幸溺亡，西湖管理方是否有责，需不需要由杭州市政府通知封湖整顿N天？死者家属可不可以以“一条鲜活的生命故去，他们的家庭因为此事付出了沉痛的代价“、”西湖边没有栏杆，警示牌不够多，没有工作人员在旁拉住”等等为由要求赔偿？
前天（23日）下午4点左右，一位山东菏泽的小伙在西湖边玩耍，因为玩手机太专注，意外踩空掉进了西湖，差点连性命都搭上。……
小伙子很幸运，被人救起，所幸无恙。但是万一落水者不幸溺亡，西湖管理方是否有责，需不需要由杭州市政府通知封湖整顿N天？死者家属可不可以以“一条鲜活的生命故去，他们的家庭因为此事付出了沉痛的代价“、”西湖边没有栏杆，警示牌不够多，没有工作人员在旁拉住”等等为由要求赔偿？
m.zineworm.com说实话，请年轻女子说出他下车的原因，估计就是婆媳闹了矛盾
年轻的女子耍小姐脾气下车咋样
年轻的女子耍小姐脾气下车咋样
m.zineworm.com估计就是年轻女子耍脾气
她自己都不尊重自己的生命，凭什么要求别人尊重她的生命？
小编就一圣母婊，大家看过视频就不会同情那个女人了，真的是作死；但是我真的很同情老太太，是她妈妈。这种危急关头还能奋不顾身的，除了亲娘还能有谁。
你可能觉得生活中不遵守规矩，闯红灯、吐痰、插队……这些都没事，但是这是野生动物园，无视规则等于无视生命！
明知山有虎，偏向虎山行，结果，害了自己，害了家人……
明知山有虎，偏向虎山行，结果，害了自己，害了家人……
事件发生后有律师认为，动物园恐怕需要负一定责任，尽管游客入园前已签订安全协议，在受害人中途下车时，园方也尽到及时提醒义务幷派出工作人员，但这些行为还不足以作为园方已尽安全保障职责的充分凭据。上述意见算得上是经验之谈。2010年，西安秦岭野生动物园同样发生了一起老虎伤人事件，最终调查发现，受害者因购票时未注意到票据背面“统一乘车参观”的信息而徒步入园，从而导致了悲剧的发生。鉴于先例，对园方进行周密调查再判定权责归属便尤为必要。
认定责任方是一回事，从事件中汲取经验教训则更为重要。特别是在野生动物伤人事件多次发生的情况下，单纯计较法律关系上的对错不足以让我们防微杜渐幷防止悲剧再度发生。从一个事件着眼，或许我们会将其归因于一系列偶然要素综合作用的结果，但如果细加比较同类事件就能够发现，行为人无视规则或规则意识淡漠，是造成悲剧的一个重要原因。
人类社会遍布着各种规则，制定这些规则的首要目的不是要束缚我们的行为，而是为了更好地保护我们。这就意味着，绝大数多规则，一旦逾越甚至践踏它，我们的安全就会受到不同程度的威胁。许多时候，不遵守规则似乎也遇不上什么麻烦：虽然知道遵守交通规则有利于保障行人安全，依然有人图一时方便将其抛诸脑后；虽然有人知道保护文物古迹的重要性，依然会在所到之处“不失时机”地刻上“到此一游”。这些破坏规则的行为如此寻常可见，一方面可能是因为许多人的确缺少必要的规则观念，另一方面则与违反规则的成本过低有关。习惯成自然，不少人正是这样任性地将“方便主义”原则带入野生动物园，直接跨过园区为游客设置的各种保护线，在这种情况下，孰是孰非也就一目了然了。2009年，3名男子爬完长城，为抄近路下山，翻过3道护网，误入八达岭野生动物园，导致一名男子当场被老虎咬死。若不是他们平素习惯抄近路，绝对不会想出翻山下长城的馊主意。缺乏规则意识的不仅是冒失的游客。2007年2月，昆明圆通山动物园的驯兽员在安排老虎和游客合影时，将一名小女孩安置在老虎臀部旁，老虎受相机闪光刺激兽性大发，最终导致女孩死亡，让游客与老虎如此近距离拍照，驯兽员可不只是糊涂而已。有网友问，在屡次发生老虎伤人事件后，为何不处死它们呢？在他们看来，既然是规则，老虎也必须一视同仁地遵守。可惜，老虎没有人类的意识和智慧，攻击突然出现的生物是它们的本能。虽然有不少国家对伤人的老虎一律处死，可是，贸然处死老虎，根本发挥不了以儆效尤的作用，从结果来看，对它们施以惩罚没有太多意义，因为它们既不懂得我们的所思所想，更不懂得与我们在规则上有所通融和妥协。何况我们参观、游览野生动物园的主要目的就是认识、接触野生动物的野性，尊重它们的习性是我们需要遵守的第一条规则。
回顾一起起事件，地点变了、人物也变了，当事人对规则的漠视甚至无视，却始终未变。当我们指责动物野性难驯、园区安全管理未甄完善时，我们是否需要更多地叩问自己，叩问我们日渐淡薄的规则意识呢？八达岭野生动物园事件发生后，延庆区警方已介入调查，我们期待悲剧不再发生。
认定责任方是一回事，从事件中汲取经验教训则更为重要。特别是在野生动物伤人事件多次发生的情况下，单纯计较法律关系上的对错不足以让我们防微杜渐幷防止悲剧再度发生。从一个事件着眼，或许我们会将其归因于一系列偶然要素综合作用的结果，但如果细加比较同类事件就能够发现，行为人无视规则或规则意识淡漠，是造成悲剧的一个重要原因。
人类社会遍布着各种规则，制定这些规则的首要目的不是要束缚我们的行为，而是为了更好地保护我们。这就意味着，绝大数多规则，一旦逾越甚至践踏它，我们的安全就会受到不同程度的威胁。许多时候，不遵守规则似乎也遇不上什么麻烦：虽然知道遵守交通规则有利于保障行人安全，依然有人图一时方便将其抛诸脑后；虽然有人知道保护文物古迹的重要性，依然会在所到之处“不失时机”地刻上“到此一游”。这些破坏规则的行为如此寻常可见，一方面可能是因为许多人的确缺少必要的规则观念，另一方面则与违反规则的成本过低有关。习惯成自然，不少人正是这样任性地将“方便主义”原则带入野生动物园，直接跨过园区为游客设置的各种保护线，在这种情况下，孰是孰非也就一目了然了。2009年，3名男子爬完长城，为抄近路下山，翻过3道护网，误入八达岭野生动物园，导致一名男子当场被老虎咬死。若不是他们平素习惯抄近路，绝对不会想出翻山下长城的馊主意。缺乏规则意识的不仅是冒失的游客。2007年2月，昆明圆通山动物园的驯兽员在安排老虎和游客合影时，将一名小女孩安置在老虎臀部旁，老虎受相机闪光刺激兽性大发，最终导致女孩死亡，让游客与老虎如此近距离拍照，驯兽员可不只是糊涂而已。有网友问，在屡次发生老虎伤人事件后，为何不处死它们呢？在他们看来，既然是规则，老虎也必须一视同仁地遵守。可惜，老虎没有人类的意识和智慧，攻击突然出现的生物是它们的本能。虽然有不少国家对伤人的老虎一律处死，可是，贸然处死老虎，根本发挥不了以儆效尤的作用，从结果来看，对它们施以惩罚没有太多意义，因为它们既不懂得我们的所思所想，更不懂得与我们在规则上有所通融和妥协。何况我们参观、游览野生动物园的主要目的就是认识、接触野生动物的野性，尊重它们的习性是我们需要遵守的第一条规则。
回顾一起起事件，地点变了、人物也变了，当事人对规则的漠视甚至无视，却始终未变。当我们指责动物野性难驯、园区安全管理未甄完善时，我们是否需要更多地叩问自己，叩问我们日渐淡薄的规则意识呢？八达岭野生动物园事件发生后，延庆区警方已介入调查，我们期待悲剧不再发生。
superjimmy2003 发表于 2016-7-26 16:25
小编就一圣母婊，大家看过视频就不会同情那个女人了，真的是作死；但是我真的很同情老太太，是她妈妈。这种 ...
这个脑袋里装的大便的女人 ，害死了她母亲 不但不忏悔 还说什么 误以为出了虎园 傻B东西
真她妈不直
小编就一圣母婊，大家看过视频就不会同情那个女人了，真的是作死；但是我真的很同情老太太，是她妈妈。这种 ...
这个脑袋里装的大便的女人 ，害死了她母亲 不但不忏悔 还说什么 误以为出了虎园 傻B东西
真她妈不直
大刀斩RB 发表于 2016-7-26 17:00
事件发生后有律师认为，动物园恐怕需要负一定责任，尽管游客入园前已签订安全协议，在受害人中途下车时， ...
赞同，当你无视规则，规则也会无视你！
事件发生后有律师认为，动物园恐怕需要负一定责任，尽管游客入园前已签订安全协议，在受害人中途下车时， ...
赞同，当你无视规则，规则也会无视你！
自己都不尊重自己的生命，凭什么要求别人尊重她的生命？在美国妥妥的要枪杀那伤人老虎。
坑娘型的熊孩子。
死有余辜 。怕了网络监督了~ 
发这类的文章的心理， 网民清楚的很 ~
发这类的文章的心理， 网民清楚的很 ~yuppppp 发表于 2016-7-26 14:13
忽然又看到一则消息：
前天（23日）下午4点左右，一位山东菏泽的小伙在西湖边玩耍，因为玩手机太专注， ...
西湖可以盖上盖子
忽然又看到一则消息：
前天（23日）下午4点左右，一位山东菏泽的小伙在西湖边玩耍，因为玩手机太专注， ...
西湖可以盖上盖子
虎伤人段子盛行 媒体：个人悲伤不该成为众人狂欢
2016年07月28日 来源：羊城晚报
个人的悲伤不该成为众人的狂欢
八达岭野生动物园老虎咬人事件发生后，网络上的各种议论一直没有消停。
在这些议论中，有对不守规则的反思，有对野生动物园安全问题的审视。一些评论者尽可能让自己的观点出位出奇，以达到引人注目的效果。
在自媒体发达的今天，追逐阅读量的冲动激情洋溢着青春荷尔蒙的气息。但只要不是言论暴力，那些令人惊诧的观点或许也不乏存在的价值。而在嘈杂的言论集市里，真正雄霸阅读量和转发率前端的，还是那些关于虎咬人的欢乐段子。
在微信的群聊和朋友圈里，最早出现并且流行较广的段子是：“北京野生动物园老虎叼走一个下车的女人后，全国各大城市的中年成功男人纷纷以各种理由带老婆驾车奔赴北京。他们的计划就是自驾游玩野生动物园，园内游玩途中故意和老婆吵架，刺激老婆下车，然后关上车门。这引起了北京成功男人的强烈不满，他们说目前动物园的老虎连北京的老婆都吃不完，外地的就别来捣乱了。”
在后来居上的一个段子里，有这样一些“名言”：母老虎遭遇真老虎，最后发现自己是纸老虎；低智商必须被淘汰，这智商活着也没意思；肯定是亲妈，不是婆婆；想当母老虎也要分地方……
这些段子“合理讽刺”的前提，是那位被虎咬伤的女子不守规矩，是传说中她很霸道，在执意下车时正与丈夫吵架。在另一些传闻中，还有人说她是医闹，与她同车的男子不是丈夫，而是情人；甚至车后坐的小孩，还是个“私生子”！
更让人不可思议的是，有人还搜索出那个女子的结婚照，把她被老虎咬伤的血淋淋的照片发布在网上。
在不该下车的地方下车，这是被咬女子的致命伤，但无论有怎样的过错，她被老虎咬成重伤，都已受到最为严厉的惩罚。她的错误，还没有严重到需要被“人肉搜索”、被展览伤口的地步。
我们知道，哪怕是战俘和被处决的罪犯尸体，都还有其尊严，都不宜公布他们尸体的照片。在女子的生命尚未脱离危险的时候，在她被老虎咬得皮开肉绽将造成终身伤痛的时候，我们除了谴责她不守规则之外，对她是不是还应该有一点人道悲悯？
段子对女子丈夫乃至所有男人的嘲讽，是基于女子的母亲为女儿献身，而丈夫却退回车内保命。这是否意味着，在这个时候，男人都应该毫不退缩，去做无谓的牺牲？这是否想告诉人们，爱亲人的最高境界是陪伤和陪葬？
我们不妨想象，假如丈夫与那女子的母亲一样迎着虎口挺身而上牺牲了，他的妻子和小孩将由谁照顾？
段子之所以能广为流传，主要在于它的趣味性。然而附着在别人悲伤之上的趣味，是反人道反人性的恶趣味。
在老虎咬人的谣言编造、人肉搜索和段子流传中，我们看到建立在个人悲伤之中的众人狂欢。一个带有错误的个人悲伤成为道德优越感之下的众人狂欢，以及潜藏其中的陪伤陪葬意识，反映了我们人本和人道精神的残缺。 (作者是本报首席评论员何龙）
2016年07月28日 来源：羊城晚报
个人的悲伤不该成为众人的狂欢
八达岭野生动物园老虎咬人事件发生后，网络上的各种议论一直没有消停。
在这些议论中，有对不守规则的反思，有对野生动物园安全问题的审视。一些评论者尽可能让自己的观点出位出奇，以达到引人注目的效果。
在自媒体发达的今天，追逐阅读量的冲动激情洋溢着青春荷尔蒙的气息。但只要不是言论暴力，那些令人惊诧的观点或许也不乏存在的价值。而在嘈杂的言论集市里，真正雄霸阅读量和转发率前端的，还是那些关于虎咬人的欢乐段子。
在微信的群聊和朋友圈里，最早出现并且流行较广的段子是：“北京野生动物园老虎叼走一个下车的女人后，全国各大城市的中年成功男人纷纷以各种理由带老婆驾车奔赴北京。他们的计划就是自驾游玩野生动物园，园内游玩途中故意和老婆吵架，刺激老婆下车，然后关上车门。这引起了北京成功男人的强烈不满，他们说目前动物园的老虎连北京的老婆都吃不完，外地的就别来捣乱了。”
在后来居上的一个段子里，有这样一些“名言”：母老虎遭遇真老虎，最后发现自己是纸老虎；低智商必须被淘汰，这智商活着也没意思；肯定是亲妈，不是婆婆；想当母老虎也要分地方……
这些段子“合理讽刺”的前提，是那位被虎咬伤的女子不守规矩，是传说中她很霸道，在执意下车时正与丈夫吵架。在另一些传闻中，还有人说她是医闹，与她同车的男子不是丈夫，而是情人；甚至车后坐的小孩，还是个“私生子”！
更让人不可思议的是，有人还搜索出那个女子的结婚照，把她被老虎咬伤的血淋淋的照片发布在网上。
在不该下车的地方下车，这是被咬女子的致命伤，但无论有怎样的过错，她被老虎咬成重伤，都已受到最为严厉的惩罚。她的错误，还没有严重到需要被“人肉搜索”、被展览伤口的地步。
我们知道，哪怕是战俘和被处决的罪犯尸体，都还有其尊严，都不宜公布他们尸体的照片。在女子的生命尚未脱离危险的时候，在她被老虎咬得皮开肉绽将造成终身伤痛的时候，我们除了谴责她不守规则之外，对她是不是还应该有一点人道悲悯？
段子对女子丈夫乃至所有男人的嘲讽，是基于女子的母亲为女儿献身，而丈夫却退回车内保命。这是否意味着，在这个时候，男人都应该毫不退缩，去做无谓的牺牲？这是否想告诉人们，爱亲人的最高境界是陪伤和陪葬？
我们不妨想象，假如丈夫与那女子的母亲一样迎着虎口挺身而上牺牲了，他的妻子和小孩将由谁照顾？
段子之所以能广为流传，主要在于它的趣味性。然而附着在别人悲伤之上的趣味，是反人道反人性的恶趣味。
在老虎咬人的谣言编造、人肉搜索和段子流传中，我们看到建立在个人悲伤之中的众人狂欢。一个带有错误的个人悲伤成为道德优越感之下的众人狂欢，以及潜藏其中的陪伤陪葬意识，反映了我们人本和人道精神的残缺。 (作者是本报首席评论员何龙）
yzym21 发表于 2016-7-26 07:32
我不会给予下列人同情和帮助：
一、对自己不负责任，不守规矩自陷困境；
二、信仰真主、上帝、迷信鬼神的 ...
完全赞同你的看法
我不会给予下列人同情和帮助：
一、对自己不负责任，不守规矩自陷困境；
二、信仰真主、上帝、迷信鬼神的 ...
完全赞同你的看法
想起那句话，可怜之人必有可恨之处。出事前你觉得他可恨，但要单说结果，你又觉得他可怜。自己对自己以及家人尚且不负责任，却要严苛众人待己如亲人。算不算那种“宁教我负天下人，不教天下人负我”的行为标准呢？
大刀斩RB 发表于 2016-7-26 17:00
事件发生后有律师认为，动物园恐怕需要负一定责任，尽管游客入园前已签订安全协议，在受害人中途下车时， ...
莫名， 动物园有何责任？
事件发生后有律师认为，动物园恐怕需要负一定责任，尽管游客入园前已签订安全协议，在受害人中途下车时， ...
莫名， 动物园有何责任？
如果动物园这都要负责任，那岂不是顾客在里面自杀更应该负责？因为园方没有提前告知游客不要自杀，未尽到提醒义务。
壮圆郎 发表于 2016-7-30 12:50
如果动物园这都要负责任，那岂不是顾客在里面自杀更应该负责？因为园方没有提前告知游客不要自杀，未尽到提 ...
提醒牌应该每米一块。用各民族语言。
如果动物园这都要负责任，那岂不是顾客在里面自杀更应该负责？因为园方没有提前告知游客不要自杀，未尽到提 ...
提醒牌应该每米一块。用各民族语言。
要大炮不要黄油 发表于 2016-7-28 01:33
西湖可以盖上盖子
下次黄河长江加盖子，变暗渠
西湖可以盖上盖子
下次黄河长江加盖子，变暗渠
凭什么要求别人尊重她的生命
不作死就不会死